三国最经典三大战役（三国历史上的三大战役）

官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，是三国历史上最重要的三大战役。官渡之战，曹操以弱胜强打败袁绍，奠定了统一北方的基础；赤壁之战，孙刘联军打败曹操，奠定了三国鼎立的基础；夷陵之战，孙权打败刘备，三国实力平衡被打破，为统一奠定了基础。

研究这三大战役，我们发现一个有趣的现象，即作为失败一方的袁绍、曹操和刘备，在大战爆发前，都无法在内部形成一致对外的思想，内部意见不一，不够团结。

一、官渡之战，失败方袁绍势力的内部意见很不统一

1、是否出兵攻打曹操，沮授、崔琰与郭图、审配意见不一

建安四年，袁绍打败公孙瓒后，紧接着便想出兵攻打曹操。沮授认为，袁绍不能出兵攻打曹操，一方面是因为袁绍近来讨伐公孙瓒，连年出兵，百姓疲困不堪，仓库没有积蓄；另一方面是因为曹操尊奉天子以号令天下，袁绍攻打曹操，师出无名。

沮授主张，袁绍当务之急应该做好以下三件事：第一，抓紧农业生产，让百姓休养生息；第二，设法让自己师出有名，应先派遣使者将消灭公孙瓒的捷报呈献天子，如果捷报不能上达天子，就可以上表指出曹操破坏袁绍与朝廷的联系，然后出兵进驻黎阳，逐渐向黄河以南发展；最后，要加强练兵备战，多造船只，整修武器，分派精锐的骑兵去骚扰曹操的边境，使他不得安定。这样，袁绍可以以逸待劳，战胜曹操。

郭图和审配则认为：第一，曹操势力较弱，打败曹操易如反掌；第二，袁绍出兵讨伐曹操，就像周武王讨伐商纣王，并非师出无名；第三，袁绍刚刚战胜公孙瓒，应该充分利用士气正盛的机会，出兵讨伐曹操。

袁绍采纳了郭图和审配的意见，郭图等乘机向袁绍讲沮授的坏话，袁绍于是就把沮授所统领的军队分为三部分，由沮授、郭图与淳于琼各统一军。

在袁绍出兵攻打曹操前，崔琰也劝阻说：“天子在许都，民心倾向于那边，不能进攻！”袁绍不听。

2、是否趁机攻打许都，袁绍与田丰、许攸意见不一

袁绍出兵攻打曹操，刘备也率部前去许都周围骚扰。曹操十分担心，决定亲自率部东征刘备。

冀州别驾田丰认为，曹操与刘备交战不会立即分出胜负，袁绍应该趁机率军袭击曹操的后方，可一举打败曹操。

许攸也认为，曹操兵少，又要集中全力来抵抗袁绍军，许都防备一定空虚，如果袁绍派一支队伍轻装前进，连夜奔袭，定可攻陷许都。占领许都后，袁绍可奉迎天子以讨伐曹操，必能捉住曹操。即便曹操未立刻溃散，也能使他首尾不能兼顾，疲于奔命，也一定可将其击败。

但袁绍却以儿子患病为由而推辞，未能出兵许都。田丰竭力劝谏，袁绍认为田丰扰乱军心，把他关押起来。至于许攸，后来也因为自己的意见不受袁绍采纳，加之家人犯法，被留守邺城的审配逮捕，就去投奔曹操了。

3、是否用颜良，沮授与袁绍意见不一

等到曹操打败刘备后，袁绍才进军黎阳，又准备派大将颜良到白马进攻东郡太守刘延。

沮授认为，颜良性情急躁狭隘，虽然骁勇，但不可让他独当一面，建议派别的将领去攻打东郡。袁绍不听。

建安五年四月，曹操率军援救刘延，采纳荀攸计策，果然斩杀颜良，解了白马之围。

4、在战术上，袁绍与沮授意见不一

解了白马之围，曹操率民众沿黄河西迁，袁绍想要渡河追击。

沮授主张，应当把大军留驻在延津，分出部分军队去官渡，如果他们告捷，再回来迎接大军也不晚，而如果大军渡河南下，万一失利，大家就没有退路了。袁绍不听沮授的劝告，还解除了沮授的兵权，把沮授所率领的军队全部拨归郭图指挥。

同年八月，袁绍驻军阳武，沮授又劝谏：“我军数量虽多，但战斗力比不上曹军；曹军粮草短缺，军用物资储备比不上我军。因此，曹操利于速战速决，我军利于打持久战。应当作长期打算，拖延时间。”

袁绍还是没有采纳沮授的建议，下令大军向前推进，依沙丘扎营，东西达数十里，正式在官渡与曹操对峙。

十月，袁绍派大将淳于琼等率领一万余人护送大批车辆运粮草，停留在袁绍大营以北四十里处。沮授再次劝袁绍说：“可派遗蒋奇率一支军队，在运粮队的外围巡逻，以防曹操派军袭击。”袁绍仍然不听。

5、袁绍、郭图与张郃、高览意见不一

当曹操火烧乌巢、袭击淳于琼时，袁绍和郭图命令高览和张郃率部去攻打曹军大营，希望侥幸攻破曹军大营，这样就算曹操攻破淳于琼，他无处可归。

但张郃却认为，曹操亲率精兵前去袭击，必能攻破淳于琼等，而淳于琼等一旦被攻破，辎重被毁，则大势已去；另一方面，曹军营寨坚固，短时间内未必能攻克。所以，张郃主张应该先去救援淳于琼等。

但袁绍和郭图都不赞同张郃的意见，等到淳于琼被攻破、辎重被毁，郭图因自己的计策失败，心中羞愧，就又去袁绍那里诬告张郃，说张郃听到袁军军失利，幸灾乐祸。张郃听说后，又恨又怕，于是就与高览烧毁了攻营的器械，到曹营去投降。

二、赤壁之战，失败方曹操势力的内部意见不统一

《三国志·程昱传》记载：太祖征荆州，刘备奔吴。论者以为孙权必杀备，昱料之曰：“孙权新在位，未为海内所惮。曹公无敌於天下，初举荆州，威震江表，权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。难解势分，备资以成，又不可得而杀也。”权果多与备兵，以御太祖。

《三国志·贾诩传》记载：建安十三年，太祖（曹操）破荆州，欲顺江东下，诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大；若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”

可见，程昱和贾诩是反对曹操发动赤壁之战的。

更加诡异的是，在曹操打败吕布、袁绍、袁谭、袁尚、张绣、马超等人的战斗中，我们经常可以看到曹操的文臣武将众志成城，或出谋划策，或勇猛搏杀。然而，在赤壁之战中，我们既看不到曹操主要谋士的神机妙算，也看不到曹操武将们的英勇杀敌。也就是说，在赤壁之战中，除了程昱和贾诩提出反对意见外，曹操的文臣武将们几乎都销声匿迹了。

那么，曹操的文臣武将们为何在战场上保持沉默，既不见积极谋士谋划策，也不见武将奋力杀敌呢？唯一的解释是，他们对这场战争都有意见。

三、夷陵之战，失败方刘备势力的内部意见不统一

诸葛亮向来主张联吴抗曹，反对刘备发动夷陵之战自不必说。夷陵之战爆发前，蜀汉五虎上将中的关羽、黄忠都已经去世；马超不受信任且已得病，无法随军出征；张飞虽然无条件支持刘备，却在出兵途中被部下杀害；于是，刘备手下能拿得出手的大将，唯余赵云。

但赵云实际上是反对刘备发动夷陵之战的。他认为，蜀汉与东吴两国的战端一开，不可能很快结束，这不是上策。因为眼下的国贼是曹操，不是孙权。如果先灭掉曹魏，则孙权自然归服。如今曹操虽然已经死去，但他的儿子曹丕窃夺了汉朝的皇位。所以，刘备的当务之急应当是顺应民心，尽早夺取关中，占据黄河、渭水上游，以利于征讨凶顽叛逆，召集关东义士，奉迎汉献帝。

或许正因为诸葛亮和赵云都对刘备发动夷陵之战持反对意见，故而在夷陵之战中，刘备遇到了与曹操发动赤壁之战时类似的情况，既无高明的谋士替他出谋划策，也无骁勇善战的武将替他冲锋陷阵。

治中从事黄权或许还能算是一号人物，但他在攻打东吴的战术上的意见与刘备也不统一。刘备亲自率部从秭归出兵前，黄权劝谏刘备说：“吴人强悍善战，而我们的水军顺江而下，前进容易，撤退因难。请陛下派我率军为前锋，向敌人发动攻击，陛下应该在后方坐镇。”

但刘备不仅不听从黄权的劝谏，反而把黄权调离，派他去统领长江以北的各路蜀军，然后自己率领冯习、傅肜、程畿等一帮忠义有余而勇谋不足的虾兵蟹将出征东吴，这又岂能是陆逊的对手？

古人云：“人心齐，泰山移。”民间谚语也说：“三个臭皮匠赛过诸葛亮。”在历史上，不仅仅只有袁绍、曹操和刘备在内部意见不一致的情况下分别发动了官渡之战、赤壁之战和夷陵之战，最后以失败收场，如果我们再往前或往后看，历史中的那些大大小小的战役，失败一方之所以失败，往往也与内部意见不一，不够团结有关。而所有这些，又都一次次地提醒着人们，成就任何事业，都必须重视和加强内部团结。