中等收入国家陷阱的后果(中等收入国家陷阱)
市场可以创造一切,除了市场存在的基础。
市场存在的基础是什么?
是暴力。
上一篇讲到:
在工业革命之前,农业、伐木业绝对是一个国家最重要的产业。
可工业化之后呢,你还关心如今哪个国家伐木业最强么?
最赚钱的永远是新型产业,亚非拉等穷国如果想实现富裕,没有必要一定完成工业化。
完成工业化,和通过完成工业化成功,是两个概念。
哦,既然不需要工业化就能实现富裕,那你说为什么还有穷国?
中等收入陷阱首先我们先讲一下“中等收入国家陷阱”。
就算你不关心经济学,你肯定也听说过这个词。
这个词是什么意思呢?按照一般网上给出的解释是:
中等收入陷阱是指一个国家达到中等收入,人均GDP在4000美元到12700美元的阶段,可能会掉入中等收入国家陷阱,掉入这个陷阱可能会出现两种情况:
- 跨出陷阱,然后成为发达国家。
- 经济长期停滞不前,社会矛盾凸显,甚至会出现社会动荡等问题。
代表国家呢,像是巴西、南非、菲律宾、墨西哥等等。
日本失去了20年,被公认为发展停滞的国家,但还有停滞的比日本更严重的,那就是欧洲。
欧洲停滞的比日本更严重,如果日本停滞了25年,那欧洲则停滞了30年。
如今欧洲的整体GDP平均增长率也就是1%。增长率高时候,也就是赶上了国际天然气、铁涨价的那几年。
有时甚至还出现了负数。
也就是-1%~1%之间。
连增长率超过2%的德国都成为模范生了。
当中国的GDP奇迹般的以平均9%的速度增长时,欧洲整体则维持在1%左右,偶尔还出现负增长。
可以说近些年欧洲整体发展不但没有进步,反而一半的时间是在衰弱的。
从2002年开始欧元开始升值,从最初兑美元的0.82,到2008年最高1.63,几乎升了一倍。
所以北欧能有4万美金的人均,显得GDP还不是那么难看。
随着欧元贬值,欧盟整体GDP增速就开始一路下跌。
真正失去20年的,不是日本,而是欧洲,欧洲比日本衰落的更厉害,至少日本没有移民问题。
美国比欧洲好一点,除了奥巴马任期的几年出现过负增长,基本上都能维持在2%以上。
所以不光中等收入会有陷阱,高等收入同样有陷阱。
你看,当高等收入国家人均GDP达到4万-5万美金时,他也不增长了。
如果再算上通货膨胀,欧洲可以说毫无增长。
高等收入陷阱那有没有高等收入国家陷阱呢?
没有。
没有任何理由会出现任何收入“陷阱”。在未来的某一天,人类终会飞出太阳系,甚至可以流浪地球。
一艘飞船可以带着如今全球的物资去星际探险,外星殖民。
人类的科技在未来几千年后,一定会达到如今科幻电影的地步。
自工业革命开始,人类文明的生产力,是成百上千倍增长的,没有理由会出现“陷阱”。
如果说古代人均GDP是300美元,现代人均是3万美元,那么未来一定会达到人均30万,300万美元。
生产力在某一点突然停下来,没有任何道理。
陷阱在哪?所谓的“收入陷阱”是不存在的。
你看世界上的穷国,挣扎在温饱线上出不来,算不算“低等收入国家陷阱”?
低等、中等、高等这三个陷阱,原因是一样的,属于一个陷阱。
这个陷阱的原因就是因为“抢劫”。
你不用惊讶为什么世界上会有“富国”,你真正应该无法理解是为什么会有失败的国家。
“工业化”难么?你要说高科技领域你无法接触,但基础的“工业化”的科技树,都是完全公开的。
刚毕业的大学生都懂。工业革命,不就是煤铁复合体吗?
化肥、农药、电力、这些所有的科技,都是完全公开的。
如果你实在是不想学,那还有号称“基建狂魔”的中国抢着帮你干呢。
他们可以到你的国家,帮你建电厂、炼钢厂、建高铁、电信基站,你要是没钱付,用你们的矿藏顶都行,贷款利率低到1%。你要实在不想付,在国际上表明支持“一个中国”就可以了。
所以你无需惊讶为什么会有富国,你应该问:怎么还有国家吃不起饭?
所以,“陷阱”到底是什么?
你可以实现工业化,但工业化之后呢?就能富裕吗?
唯一的陷阱,就是抢劫。
抢劫有的国家,从4万美金的时候,才开始抢劫,有的国家压根没有耐心,从400美金就开始抢劫生产者。
你懂了吗?世界上根本不存在“收入陷阱”。
唯一的陷阱,就是抢劫。
“中等收入”国家,算是有点耐心,等收入达到4000美金以上时,开始抢劫生产者,于是掉入“中等收入陷阱”。
有些国家,毫无耐心,从500美金,就开始抢劫生产者,于是掉入“低等收入陷阱”,就像非洲等国家,根本发展不起来。
高等收入国家,你可以理解为他们“道德高尚”,或是祖辈们精神坚毅,把西方世界打造成19世纪全世界的中心。
可是如今的欧洲一样开始抢劫,遍地的白食者,与其说他们掉入“高等收入陷阱”,不如说他们发财发的早。
环境近些年,我们总会听到一种论调叫做“全球经济下行”。
这个时期大家一起掉坑里。这个时间点,就是90年代初期。
你掉坑的时候,是高等收入国家,你就掉入“高等收入”陷阱。你是低等收入,你就掉入低等收入”陷阱。
全世界唯一一个没有掉坑的国家,就是中国。
中国以平均每年9%的速度增长,没有任何一个·国家可以做到。
不是我们强,而是敌人弱。
90年代初期,是什么样的环境?
冷战结束,美国获胜,苏联解体。
美国在向外输出他们的意识形态,只有一个国家没有受到影响,就是中国。
我们说为什么要学美国?是因为美国强大。
美国因为什么强大呢?就是“民主”。
所以本来很多国家日子过得好好的,非要哭着喊着实行民主制。
结果最后只能沦落到用爱发电。
关于民主制的问题,我们之前已经讲得很详细了。
在所有政体中,民主制是最差的制度。
你以为“民主”代表的是全体民意?
“民主”仅仅是51%的民意代表,就是51%的人抢劫49%的人。
暴力所在之处,则市场无法存在。
如今亚非拉的穷国,为什么还有饿的吃不上饭的国家。
是因为他们没有完成工业化吗?
他们可以完成工业化吗?完全可以,但是之后呢?他们能富裕起来吗?能超越中国,从中国人手中抢占市场份额,然后向其他国家输出产能吗?
我并非说工业化不重要,可是你连饭都吃不上了,你还想着战斗机导弹航母?
如果这些国家想要迅速富裕起来,不一定必须完成工业化。
新兴产业,一定比“落后”的产业更赚钱。
22世纪新兴产业的竞争,才刚刚开始。
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com