某些网红不当言论可否批判（这些网红公知该不该清理）

我们必须承认，网络大V成名之前的爱国情怀是真诚的网络大V的爱国情怀，无一例外，始于成名初期，止于财富自由之时，毁于成名之后，我来为大家讲解一下关于某些网红不当言论可否批判?跟着小编一起来看一看吧!

某些网红不当言论可否批判

我们必须承认，网络大V成名之前的爱国情怀是真诚的。网络大V的爱国情怀，无一例外，始于成名初期，止于财富自由之时，毁于成名之后。

公知的成长过程

网络大V的前身是公共知识分子。公共知识分子有一个简称叫“公知”。被国人称为“公知”的公共知识分子，成名初期，都是坚定的爱国主义者。他们最后堕落成“公知”，一部分是国人的盲目崇拜与奉承，一部分是外部因素影响。

当然，不是所有的公共知识分子都有幸获得公知这个尊称。

公共知识分子在舆论场拥有一定的话语权后，美分就开始向其靠拢。当公共知识分子经不起美分考验时，他们便成了“公知”，彻底站到公众对立面。

美分最喜欢在海外有房产的“公知”。例如（第二次回国前，已经取得美丽国绿卡和房产）。

公共知识分子的最大特点就是，扛起爱国大旗，四处宣扬爱国情怀，揽收无数支持者（粉丝）。

当拥有一定数量的支持者时，“公知”便开始借助爱国这面大旗，质疑一切，打击异己，渴望别人都尊重自己的观点。

例如，疫情爆发初期，方方日记问世，方方日记作者在大片叫好声中迷失自我，一意孤行。最后遭遇阻力，破罐破摔，彻底站到公众对立面，成为历史耻辱柱上的一员。

走到这一步，实际上，“公知”已经被美分收购。

公知是怎么炼成的？

老一代社会公知退出社会舞台，新的公知闪亮登场。舆论场上的公共知识分子，百分之九十以上，从学术界精英阶层演变过来。

近几年，我常常问，为什么这么多学术界人士改行投身舆论场？这是一个好现象吗？

时下，我们随便从自媒体平台上拉出一个网络大V，不是一门三院士，就是经济学家之类。

放眼时下的自媒体平台，网络大V，多来自学术界的高级知识分子。他们中有学者，教授，经济学家等等。无论在学术界，还是舆论场，他们都拥有一定的话语权。他们最大的共同点就是不允许别的声音存在。

如果舆论界出现异音，他们往往会不约而同地群起而攻之。例如，前段时间的三农话题风波。

从学术界演变过来的公共知识分子们的言行观点，看起来像是为社会进言，暗地里干的，却是撕裂网络的活。

学术界的公共知识分子不一定都获得美分的青睐。但，他们会努力向美分靠拢。即使没有美分支持，他们也会自觉地为西式民主制度服务，直至被美分势力发现，获得“跪族”资格，大量美分装进裤兜，摇身一变，成为捍卫西式民主制度的勇士，彻底站到民族对立面。

网络大V蜕变成“公知”后的反常现象

每当社会上出现大事件，他们的发言，往往都能引发网络情绪对立，他们的言论，很难再像以前那样，和公众保持相同立场。例如，公众支持疫情防控，他们却在暗示疫情防控政策的种种利弊。当社会普遍趋向放开时，他们坐在书房里面，冷嘲热讽放开疫情防控的种种危害。例如，防控措施应该梯式撤退，攻击疾病科学家的防控建言等等。

被美分收购后的公知很善于伪装。

出于对某先生长期以来的报官习惯的尊重，这里，我们不考虑对该先生的原文内容进行截图。如果需要详细了解，请移步到“余辰风”网友账号首页，阅读其12月10日发表的《合理质疑》那篇文章，或搜索“细辉观天下”网友的《孤胆英雄张文宏，某些人的无能太耀眼，是时候清理一批无良专家了》一文。

11月29日，某先生用他头条账号发表了他好友（以下简称好友）写给他的信。信中，好友称，某先生的反伪人士称号浪得虚名。

看完某先生的这篇文章，我知道，该帖文是某先生自己写的。他换了一种手法，把自己描述成一个被人欺负的“民族英雄”，把自己美化成，上通天文，下懂地理，无所不能的神人。别人都是错的，只有他是对的！即使是国家的疫情政策，他都要说三道四。

某先生的这篇文章发布后，收获不明就里的吃瓜群众的大量赞评，该先生如获至宝，紧接下来，什么老观众，什么铁粉的来信，纷纷登场。

我就纳闷了，国家卫健委，医学界几百名科学家，没天没夜地对疫情跟踪采样试验分析，用数据说话还没有你一个坐在书房里的门外汉网红看得清楚？你何德何能质疑众多科学家依据试验数据制定出来的防控新政？

你坐在书房里冷嘲热讽日进斗金，你永远不知道，防控之下，个体商户们无法开门营业，店铺租金不会因为关门而停缴。

你永远不知道封控几十天，有多少农民工无法开工挣钱？你可知道农民干一天活拿一天钱，解决一家子一天的吃喝拉撒？你可知道有多少人靠工资供房？

我们长年生活在广佛地区，我们对这次广佛地区疫情最了解。2020年，2021年，局部地区一旦封控，很快清零。

广佛这次疫情，封控后，阳例依然居高不下。众多阳例中，竟然没有几例重症，过半阳例属于无症状病例，封控意义何在？社会不用生产了？民众不用吃饭过日子了？

明白人都看得出来，某先生对放开防控持反对态度，目的是刷存在感。世人皆醉，唯我独醒。通过刷存在感把盲目崇尚自己的群体死死捆绑在自己的名下，从而得以继续操纵舆论。我坚信，某先生说得不错，某先生的反伪人士称号确实是浪得虚名。

不分是非地盲目崇拜是我们永远治不愈的民族伤痛。

看该网络大V们的节目，感觉这个社会全部是黑暗的！没有正义，没有好人。该网络大V灌输给我们的，多数是糟糕透顶的恶与不公。

实际上呢？

一觉醒来，又是阳光灿烂的一天。某些不公与恶，不过是个案。只是网络大V们把个案无限反复放大罢了。

记得前阵子，有几个网络大V反复强调这句话：基层防疫人员要体谅民众的不易。疫情三年，民众肚子里都憋着一股怨气。

世间原来没有恐怖分子。好莱坞天天拍恐怖分子滥杀无辜的电影。结果，真正的恐怖分子产生了。即使是美国，也成了滥杀无辜的国家。

世间的骗子原来不多，某个骗子用某种骗术骗人被抓，媒体前往采访，把骗术细节全部刊登出来，结果，该骗术被推广到社会任何角落，世间无数人中招。

人们心里原来没有怨气，都配合防疫人员防疫。你这么一说，民众不把怨气撒向防疫人员才怪。

疫情三年，谁都不容易。无论是防疫人员，还是民众。

2021年春节前，零凌晨三点多钟，我们几个人开车下高速公路。钻出车子做核酸检测，寒风刺骨，高速公路路口上，一群防疫人员站在寒风中瑟瑟发抖。

她们说：你们连夜赶路，辛苦了，需要喝热水吗？

我说，她们比我们辛苦，她们为了隔断疫情，保一方平安，牺牲了自己的休息时间…。

她们看了看我，连声道谢。我们开车离去，她们向我们挥手道别。

到底是谁在憋着一股怨气？没有疫情，寒夜零凌谁人不睡在被窝里？

不配合防疫仅仅是个案，你等把社会个案放到公共平台大面积传播，类似言行妥吗？

某个个案原来已经平息了，没有几个人知道，消息灵通的你，把个案放到公共平台，不到一天就演变成网络大事件，你觉得合适吗？你觉得这样的网络氛围与建设和谐社会这个大方针是相向的吗？

更不可思议的是，大V出于某种目的也就算了，不明真相的吃瓜群众还一片叫好。的今天就是我们昨天盲目崇拜所造就。方方的突然发飙，最后给别人递刀子并带回一个红色馒头，无不是我们在方方日记问世初期，全网异口同声大喊，方方日记，良心日记，良心作家。

今天，我们又把网红公知称为民族英雄，我们总是好了伤疤忘了痛。我们为什么总是要把某一个人送到对立面才梦醒？跟着又重复昨天的故事？

,