归纳逻辑思维（逻辑思维之归纳与演绎）

经验归纳局限性

先看看这两个概念的对比：“归纳法”，根据一类事物的部分对象具有某种性质，推出这类事物的所有对象都具有这种性质的推理，叫做归纳推理（简称归纳）。归纳是从特殊到一般的过程，它属于合情推理；“演绎法”，是从一般性的前提出发，通过推导即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。演绎推理的逻辑形式对于理性的重要意义在于，它对人的思维保持严密性、一贯性有着不可替代的校正作用。

两个概念再各举一个简单的例子，“归纳法”：1.苏格拉底是希腊人（前提），2.大部分希腊人爱吃鱼（前提），3.苏格拉底吃鱼（结论），在这个例子里面，前两个前提都是对的，但是第三个结论不一定准确，苏格拉底可能吃鱼可能不吃鱼，存在着一定的不确定性，对于归纳法得出的结论存在着一定的争议性。再看“演绎法”：1.人终有一死（大前提），2.苏格拉底是人（小前提），3.苏格拉底也终有一死（结论），这个结论是不存在争议的。总体来讲，演绎法的准确性和可靠性要高于归纳法。

---

归纳法与演绎法两者是存在一定的辩证关系，比如踢出去的球会落到地上，如果用“归纳法”来解释，因为踢出去的球都没有飞出去而落在地上，在下一个球踢出去之前可以得出结论“这个球还是会落在地上”；如果用“演绎法”来解释，因为牛顿定律，物体都会受地球引力而落到地面上，所以踢出去的球都会落在地上。

---

再举几个归纳法和演绎法的对比，我们一直在读书，这个过程其实都是在归纳、总结，希望在以后的工作和生活中能够把这些应用上。当毕业以后很多年，真正能存留下的知识很少很少，留下的应该是我们意识里所形成的的一些思维方式和思维方法，这是我们演绎的前提，做出任何判断和决策往往是依靠这一部分内容。再比如最近流行的马斯克“第一性原理”，这个第一性原理就是典型的演绎逻辑思维，是一个放之四海而皆准的定律，只是要把这些理论更好的应用到不曾尝试的场景上去。修行开悟也是一样的道理，看了很多的经书，打了很多坐，练了很多功，最终练就不论面对什么样的问题和困惑都能指点迷津，从归纳到演绎。这也能够解释为什么物理学家发现一个理论就可以获得诺贝尔奖，因为他是一个从演绎到归纳的过程，他所发现的理论能够影响全世界和全人类，它是一个定理，一个公理，影响深远。

---

再回到精益，我们对于过往出现问题的总结或者经验教训都是属于归纳范畴，如何避免没有发生的问题也不出现需要借助演绎思维，通过一般性的规律或者定理、公理来对个性的问题进行规避和预防。尤其是随着新技术或者一些黑科技的诞生，已经没有过往可以参考的经验和教训，只能靠摸索，基于法律法规，基于专业定律来研究新技术的变化与发展，不断验证和修正，积累新的技术。

演绎未来

,