项羽最后还有没有机会取胜（一次放虎归山就导致一生落败）

公元前206年，刘邦率领义军攻入函谷关，进入关中地区。秦王子婴向刘邦投降。刘邦入关后，与秦民约法三章，并派人驻守函谷关，以防项羽进关... ...每当谈及历史上的“鸿门宴”，都会引人内心感叹，当年错放刘邦，或许是项羽一生中最大的错误。

可以说，是这种放虎归山之举，最终，断送其霸主的大好基业。

以考生角度去看待项羽，发现他就像一位怪异之才，别人做不出的高难度试题，他却能轻松答出。但是，其中有一道重要得分题，项羽明明可以作对，他却故意做错，自傲无比，最终，以数分之差，名落孙山，这又能怪谁呢？

同理，楚汉之争更像一场独属于刘邦、项羽的考试，两人无论是学识、谋略、才能、军事实力，无疑项羽更胜一筹。且在双方交战初期，面对楚军，刘邦更是屡战屡败，毫无招架之力。实力如此悬殊下，几乎所有人都认为项羽将在这项考试中脱颖而出。

然而，结果却是令人意外，项羽考试砸锅，因一项重大失误，导致被刘邦轻易反超，后续再想追赶时，已经没多少得分题目了。空有一身“博学”，却无施展之力，只能选择面对现实。最终，头名拱手相让，刘邦摘得天下。

平常考试中，失败了还有重来的机会，可若是争夺江山失败，面临的可是性命之危。纵观中华五千年文明史，令人惋惜的战败英雄不在少数，可只有项羽，是最令人敬仰的一位败将。

力拔山兮气盖世，凭借着勇猛胆识，屡建奇功，对敌作战中，难逢敌手。垓下之围中，若不是兵力粮草殆尽、兵力悬殊，相信项羽并不会就此折戟。但历史没有假设，项羽最终还是败了，败的惨烈，死的悲壮。

刘邦与项羽虽为对手，但看的出来他对项羽的敬重。项羽身死后，刘邦在鲁城为其举办了一场隆重的葬礼，祭祀长达三天，同时，为其修建了一座高规格的陵园厚葬项羽。

汉朝史学家司马迁更是以一篇本纪，将这位昔日英雄放到了与汉朝各代祖宗同等的位置。时至今日，汉代刘氏家族的纪念碑、纪念堂早已不复存在，唯有乌江之畔的项王庙依旧香火旺盛，每日慕名拜访者不计其数。

不过，后世名声再响又如何呢，项羽终究是失败了，如果现在让他重新选择，笔者想，他宁愿不要这两千年香火鼎盛，也要重新夺回失去的江山。当一年皇帝，总比沦为一个失败者要好得多，更何况，项羽还是心高气傲之人，哪能容忍被冠以“败将”之名。

或许有人会说：“上天给项羽的机会太多了，但他都没有抓住。尤其是鸿门宴那次，铲除刘邦的大好良机，就这样白白错过。”由此，项羽便留给后人有勇无谋的印象，如果上天真的再给他一次机会，他是否会抓得住？

其实，在笔者看来，项羽其人极富谋略，但是，鸿门宴上为何放走刘邦，实在有难言之隐。

众所周知，刘邦违背协定，先入关中。项羽率四十万大军兴师问罪，而刘邦只有十万兵力，自然不敢得罪项羽。为了缓和双方关系，刘邦特意前往项营表明决心，以使项羽放他一马。但是，在楚军内部，无论是项伯、项庄还是范增，皆主张袭杀刘邦，再入关中，一统天下。

可是，这些建议却均受到项羽无视，难道说，项羽被刘邦那套假仁假义所蒙骗？

其实，项羽放走刘邦并无做错，他在对待这件事上，有着更深的考虑。须知，项羽虽有四十万兵马，但只有十万是他自己的军队，其余三十万皆是各方军阀势力组成，由此，项羽必须考虑杀死刘邦后，所造成的后果。

常言说，不在其位，不谋其政，范增、项伯等人只是单纯的想夺取天下，可是，在项羽看来，杀死刘邦天下固然可得，但到时在巨大的皇权诱惑下，楚军内部各派系必然会爆发争斗，甚至，是四分五裂、相互征战，这样的场景是他不愿看到的。

在没有妥善处置内部矛盾前，项羽还无法下定决心铲除刘邦。可以说，项羽的失败并不是鸿门宴放走刘邦，而是离心离德、不得民心，这才是项羽最终失败的根本原因。众所周知，项羽为人心高自傲，刚烈性直，向来做事不考虑后果。

进入关中后，为了报项梁之仇，项羽下令屠杀几十万投降秦军，引发天怒人怨。把最大的隐患刘邦安排到远离自己控制的汉中，导致汉军迅速崛起。放弃战略要地关中、洛阳，偏偏选择建都徐州，这一系列错误操作，最终，导致了项羽的失败。

刘邦脱离项羽控制后，在汉中韬光隐晦、招贤纳士，暗中发展势力，军队迅速壮大，至后期时，已经足以与项羽军队分庭抗礼。综上可知，鸿门宴并非项羽最大的错，真正的错，在于他心高气傲、目空一切的性格。

倘若，项羽真能够正视己身，必然会成为千古君主，如果依旧脾性不改，注定只能成为失意英雄，而非天下共主。

《鸿门宴》是中国两千年来脍炙人口的名篇，后世衍生出大量的相关文学或戏剧影视作品。如唐王毂有《鸿门宴》诗：“寰海沸兮争战苦，风云愁兮会龙虎。四百年汉欲开基，项庄一剑何虚舞。殊不知人心去暴秦，天意归明主。项王足底踏汉土，席上相看浑未悟。”

参考资料：

『《史记·项羽本纪》、《鸿门宴传奇》』