金庸笔下的人物说出他的中文名（为何金庸笔下名带这个字的人）

众所周知，金庸老先生是我国武侠小说的四大宗师之一，他一生创作的精彩作品无数，其中各色经典人物形象更是数不胜数；金庸先生将中华传统文化和爱国情怀发挥得淋漓尽致，其文采风范堪为千秋万世所景仰。

在金庸先生的诸多著作当中，许多人物形象有一个共同的特征，那便是名末带“之”字的人往往下场都很惨；其实这并非巧合，而是可能跟另一位文学泰斗有关。

在金庸先生的《鹿鼎记》中，有两位名字末尾带“之”字的角色下场异常悲惨，一位是风流倜傥、痴情一生的百胜刀王胡逸之，另一位是落得个“人彘”下场的忠正豪士杨溢之。

胡逸之初始的人设形象为英俊潇洒的“武林第一美男子”，此类角色按照往常的剧情设定往往本该是快意恩仇地闯荡江湖。

但正所谓：问世间情为何物只教人生死相许，小说中胡逸之的后续形象竟然被安排为沉迷于美人姿色无法自拔的痴情设定，而且这份痴情是毫无下限的，江湖豪士甘心为爱沦为忠实“舔狗”。

可最终胡逸之的付出终究化作了柏拉图式的爱情泡沫，而外人看来爱而不得的胡逸之对待这份痴情却如信仰般圣洁。

在胡逸之眼中女神陈圆圆是不可亵渎的，因此他在默默守护的付出中甘之如饴，始终不求回报。而与痴爱一生但心满意足的胡逸之比起来，杨溢之就要悲惨凄苦多了。

杨溢之原是个武功高强的侠义之士，在成为了吴三桂手下得力干将之后除了高超的业务能力外还十分忠诚正义，但就是只有一个人最终却落得“人彘”的下场，不由令人闻之便慨叹惋惜。

除了以上两位名带“之”字的悲苦角色之外，《笑傲江湖》中由正入邪惨烈收场的林平之也是名带“之”字下场很惨的典型代表之一，而命运前后形成断崖式巨变的林平之也被称之为是金庸笔下命运最惨烈的角色之一。

林平之本生于富裕的商贾之家，在丰裕的经济条件与充满爱的家庭中长大的林平之前期几乎是至纯至善的完美人设，在后来惨遭灭门之祸后性格大变，在无止境的仇恨中丧失自我，走向极端性的毁灭。

被深深伤害过的林平之陷入信任危机，甚至最后无情地杀害了世间唯一深爱的妻子岳灵珊，不仅痛失爱人即便后来后悔也无济于事，结局被令狐冲囚禁于西湖之底，可谓是悲惨异常了。

前面几位的下场已经足够悲惨了，但是《天龙八部》中聚贤庄少庄主游坦之所经历的惨无人道的对待更可谓是令人不忍直视。

本该无忧无虑的聚贤庄庄主幼子游坦之，在经历父母双亡的惨象后走上了复仇之路，在偷袭宿敌乔峰未遂逃走过程中，被畸恋乔峰的阿紫套上铁头折磨成了毁容的奴隶，然而即便如此，他也没有仇恨虐待自己的阿紫。

游坦之反而痴恋残忍歹毒的阿紫之美貌，后来练就神功成为绝世高手的游坦之还痴情到挖眼奉与阿紫，但这份深情仍然被贱待，阿紫挖眼退还后抱着萧峰的尸体跳崖，游坦之也随之跳崖殉情，悲剧人生才就此收尾。

谈及金庸先生所创作的多部小说之中下场很惨的角色时，我们会发现这些名字单拿出来不觉其意，似乎很是普通，但放在一起却有一个很明显的共同点，那便是这些以悲惨结局收尾的角色的名字中都带有一个“之”字。

而且此字都清一色地位居角色名字末尾，如果是一个两个也许是巧合或者是作者风格偏好，但大量此般情况的出现就绝不是巧合或者意外了，而是有目的性地刻意为之，很大程度上可能是作者个人的主观意志的集中体现。

回顾金庸先生名声大噪的那个时代，国内各项事务都正逢百废待兴之际，各种流派的文化在逐渐安定的背景下犹如雨后春笋，呈现百花齐放之态。

而在各派文学艺术作品竞相占据市场的过程中，激烈的竞争自然会引发一些无可避免的矛盾与冲突，这其中就有像现代思想家胡适先生这样的崇尚求实的新派与通俗小说代表金庸先生的思想碰撞出火花的例子。

对文学革命思考颇多的胡适致力于摒弃那些旧意象并且为诗歌的革新带来新气象，他的文风偏向近现代新派平实质朴特点，此外还尤为不喜古代传统矫揉造作的无病呻吟。

金庸先生的文学作品正是阐述江湖侠义之风，正因为二人所主张的思想及文学派系不同，所以便导致了各持己见的金庸与胡适二人在文学创作上针锋相对，一度达到了互斥“下流”之水火不容的境地。

金庸在报纸上公开回击了胡适演讲中的公开挑衅之语后，在后来的年间接连创作了小说《天龙八部》、《笑傲江湖》和《鹿鼎记》，这几部小说中或死或伤下场惨烈的几个角色的名字中都含有一个“之”字。

胡适就恰好字“适之”，也可以称作“胡适之”，金庸小说当中下场很惨的角色名字中的“之”字又恰好地与胡适之的“之”字一样，甚至连排名末的顺序都出奇得一致，这其中究竟真是巧合还是刻意人为也许只有作者本人才说得清。

在武侠小说宗师金庸先生的笔下，部部作品中除了主角团的性格形象被塑造得鲜明饱满之外，即便是一些配角也是栩栩如生。

而结合《天龙八部》、《笑傲江湖》和《鹿鼎记》这几部小说中的几位名末带“之”字的角色譬如杨溢之、胡逸之、林平之和游坦之的毕生经历和最终结局来看，似乎名末带“之”的下场都很惨；此外，《神雕侠侣》中的杨过字改之。

而与金庸多有学术冲突的文学泰斗胡适也恰好字“适之”，种种巧合连起来似乎便可以解释金庸先生创作角色名时对“之”字的执念了，不过这也只是后人的一系列猜想罢了，究竟真实原因为何可能只有当事人才有发言权。