男子告女友索赔50万（养了18年才知儿子非亲生）

养了18年，还送去国外留学……当得知儿子不是自己亲生的，67岁的覃某将妻子何某告上法院，追讨18年来的抚养费及精神损失费等。官司打了两场，近日南宁市中级法院作出终审判决：维持一审判决，准予两人离婚，何某要向覃某返还40余万元抚养费，赔偿精神损失费5万元，同时支付给覃某房屋分割款90余万元。

中年得子

养了18年才知非亲生

今年67岁的覃某是上海人，26年前，经人介绍，他认识了南宁的何某，两人坠入爱河。何某比覃某小16岁，覃某对这个小女友非常珍惜。4年后，两人在南宁登记结婚。

婚后，因为覃某的事业在上海，而何某又不想离开南宁，夫妻俩开始两地分居。结婚两年后，1999年，两人的爱子小宏在南宁出生。中年得子，覃某对妻子和小宏都疼爱有加，并在南宁置业买房。

小宏从幼儿园到小学都由何某照料抚养，读初中时，覃某认为上海的教育资源比南宁更好，便将小宏带到上海读初中。何某则独自在南宁生活，做点小生意。

小宏读完高中考上了国外一所大学，覃某便将小宏送往国外留学。不过，随着儿子一天天长大，覃某感觉儿子越长越不像自己，遂到上海一家医院进行亲子鉴定，鉴定结果显示，小宏非覃某亲生。

闹上法院

男子索赔100万元

养了18年的儿子居然不是亲生的，这一结果犹如晴天霹雳。2017年，覃某将何某告上南宁市青秀区法院，要求离婚，索赔抚养费及精神损失费100万元，其中精神损失费10万元，并要求分割夫妻两人在南宁的共同房产。

对此，何某承认小宏确实非覃某亲生子，她也同意离婚，并愿意赔偿8000元精神损失费。不过，南宁的房子登记在她一人名下，是她单独所有，不应该分割。

青秀区法院审理认为，两人是自由恋爱结婚，结婚时间较长。但婚后双方长期分居两地，缺乏沟通和交流，覃某发现何某所生儿子与他没有亲子关系后，双方已无信任基础，最终导致夫妻感情彻底破裂。覃某要求离婚，何某也同意，法院准予两人离婚。

何某长期隐瞒其在婚姻关系存续期间与他人生育子女，致使覃某误以为小宏为己所生而给予抚养，确实给覃某带来一定的经济损失。覃某据此主张返还他已支付的对小宏的抚养费，于法有据，应予以支持。根据双方对各自工作、生活及收入状况的陈述，综合考虑覃某抚养实际及本地生活水平，法院酌定，由何某向覃某返还18年的抚养费共40余万元。

对于精神损失费，法院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重。何某在双方婚姻存续期间生育的儿子与覃某不具有亲子关系，使覃某受到难以愈合的精神伤害。综合考虑何某的过错程度、损害后果，以及何某承担责任的经济能力和南宁市的平均生活水平，法院酌定由何某赔偿覃某精神损失费5万元。

对南宁的房产，属于夫妻共同财产，目前实际由何某居住使用，覃某也不主张所有权。经评估，该房产价值180万余元，法院判定，该房产归何某所有，何某补偿90余万元给覃某。

尘埃落定

判决女方返还抚养费

并赔偿精神损失费

对一审判决，何某不服，上诉至南宁市中院。何某说，小宏在12岁之前，一直是由她照料抚养，抚养费由她自行负担，覃某在此期间并未负担孩子的抚养费。小宏只有6年在上海读书，由覃某照顾，她每月也汇去生活费。覃某仅照顾6年，却索要18年抚养费不合理，小宏去上海前12年的抚养费不应返还给覃某。而且，他们只是名义上的夫妻，夫妻生活名存实亡，经济上互相分开，生活中互不干涉。南宁的房产是她出资购买，并非夫妻共同所有，5万元精神损失费也过高。

南宁市中院审理认为，小宏12岁之前确实是在南宁居住生活，并读完幼儿园和小学，但不能就此推定此期间覃某未支付抚养费，何某未提供确凿证据证实。而何某称小宏在上海读书期间，其每月汇给孩子生活费，覃某未予认可，何某也未提交确凿证据证实。因此，一审法院认定返还覃某18年抚养费并无不当。而5万元精神损失费，也是综合考虑何某的过错程度、损害结果等因素，并无不当。

至于南宁的房产，是在夫妻关系存续期间购买，应属于夫妻共同财产，何某主张系个人财产，但未能提供证据证实，法院未予采信。

今年5月初，二审法院终审判决维持原判，目前该判决已生效。

（因涉及隐私，文中人物为化名）

作者丨南国早报客户端记者 王斯 通讯员 肖燕青

编辑丨赖武慧

本文由南国早报原创出品，未经许可，任何渠道、平台请勿转载。违者必究。