明代金锭鉴定(明朝金银锭之真假鉴定)
金银锭一种是金店名称称呼,另外一个则标明了官钱局,这就是官铸和私铸的大区别:官铸的金银锭大多铸有银局名,私铸的一般则铸有私银钱号等,两者的地位不同,官铸的具有至高无上的公信力,其地位是私铸的难以企及的,下面我们就来说一说关于明代金锭鉴定?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
明代金锭鉴定
金银锭一种是金店名称称呼,另外一个则标明了官钱局,这就是官铸和私铸的大区别:官铸的金银锭大多铸有银局名,私铸的一般则铸有私银钱号等,两者的地位不同,官铸的具有至高无上的公信力,其地位是私铸的难以企及的。
五代十国“大明元宝”一枚---成交价:RMB1,146,000---成交日期:2015-05-18 貌似是 四十八两大明元宝。 不过楼主这枚和常见的大明元宝在形状上貌似有异,包浆不甚自然。 这种银锭在鉴定界判断不一,真伪各半,属于比较有争议的东西,所以价格无法判断。有人在网上开口要价十万,也有人怒斥一文不值,所以没法给楼主建议。
冯瑞林先生在《“大明元宝”及相关问题考略 》中有过相关描述,以下为引文内容: “1996年5月以来,笔者在收集和研究钱币的过程中,曾先后在民间见到四枚银锭,亦即人们常说的银元宝。这种宝银的两端呈圆孤形并向上隆起,高翘如船状,整个银锭呈马蹄形,其面有三行楷书铭文:左为“丁丑年造”,右为“四十八两”,中间是四个楷书大字“大明元宝”,“宝”字中部写法从二“王”,均是阳文。经实测,这四枚银锭形制比较标准,造型统一,元宝正面通长107MM,厚度60MM,上下端等宽55MM,阔腰处宽63MM,底面通长61MM,上下端等宽38MM,腰宽43MM。表面凹陷,锭面隐约可见浇铸冷却后形成的水波纹,底坐略有凸凹呈蜂窝状,重量达1500克。
元宝,是中国货币史上一种特有的货币形式。它是一种银铸的贵金属,唐代始铸,并有实物存世。宋、金两代,时有铸造,元代时颇为盛行。这种银锭虽不是法定货币,但当时社会上却通常作流通货币使用。本文仅就笔者所见到的“大明元宝”及其相关的一些问题做一推论式的考证。
“大明元宝”的真伪问题 笔者就所见“大明元宝”的真伪问题征询过本地一些泉界同好的意见:有的认为实真;有的认为假造;有的提出质疑,真伪各半,难下结论。因笔者亦曾见过不少此类形制的元宝赝品,亦不敢擅自断言真伪。对此,借草此拙文之际,就“大明元宝”的出土概况、基本特征和鉴赏过程作一介绍: 1、出土概况:笔者在民间先后见到的这四枚“大明元宝”,时间跨度长达一年多。经详细询问银锭持有者,其中:二枚出土于商丘县古城郊区,系村民坑中取土时掘得;一枚出土于永城县茴村一带,系村民盖房挖地基时所获;一枚出土于夏邑火店乡下,系村民刨树时获得。由此可知,这四枚“大明元宝”出土地点不在一处,相距二、三百里;再者,从另一方面讲,这四枚“大明元宝”的持有人即不是倒买倒卖的投机钱商,也不是走村串乡收购古董的小贩,而是直接挖掘出银锭的乡下村民。因笔者闲暇时爱好收集和研究古币,非常关注这方面的信息,单位同事便介绍而来委托鉴定真伪,并不出让,故并不存在乡民假造以谋取暴利之事。 2、基本特征:经笔者细审辩识,这四枚银锭通体附着一层坚硬的褐黑色物质,外有一层黄土附体,裸露部分有灰黑色包浆,原始自然,显是出土未久之物。其中从商丘县城郊出土的一枚因乡民不识,用铁铲刻刮磨损较重,锭面文字损害更甚,露出洁白如雪的银质,给人以光亮温润、色泽调和的感觉,那紧紧粘附在银锭体上的褐黑色物质,如无数百年入土侵蚀之功是难以形成的。再观整个银锭制作精整,形制标准如传统之“元宝”型,锭面铭文书体端庄大方,笔划挺拔有力,凝重自然,极具名家气势,隐隐透出明末清初时期之书法韵味。“宝”字从二“王”,结构瑰丽奇秀,更富有时代特色,观之不禁令人拍案称奇。 3、鉴定结果:笔者曾陪银锭的持有者去当地人民银行金银收兑处咨询相关问题,并进行技术鉴定。在征得持有人同意后,对元宝进行了打洞取样分析,证实该锭属银质无疑,且成色较高,非一般民间藏银所能比。另一银锭持有者对他人“假锭非银”的看法十分不满,与人当场打赌,断然用锯条切开银锭,露出的不是铅锡物质,而是如雪质地的白银,令被赌者瞠目结舌,始料未及。因当时笔者在场,至今回想起来,仍是记忆犹新,历历在目矣。 综上所述,笔者倾向种观点,亦即“大明元宝”确系明代故物。然而,这种“四十八两”之“大明元宝”却史无记载,至今各地仍不见有出土报告。近年来出版的《中国历史银锭》与《中国元宝图录》虽编著宏大,搜罗广泛,却也无此辑录。但我们并不能因之而否定它的存在,武断的认为属民间伪造或臆造品。大明元宝(一枚)-------成交价:RMB1,290,000---成交日期:2014-11-26
目前在市场上明清两朝及民国初期留存下来的金银锭居多,人们也常常称其为“元宝”。 下面跟着小编来一览银子的全貌吧! 银子知多少 银锭作为称量货币在中国有着悠久的历史,它们以白银熔铸而成,因以“两”作为主要货币单位,也称“银两”。银锭具备货币职能始于汉代,明代盛行,清代开始作为主要货币流通。1935年,中国进行法币改革,摒弃银本位制度,白银正式退出货币体系。 在电视剧里,我们常常可以看到一掷千金的情节,两个馒头一碗汤5两银子,一个少奶奶一次赌博输掉一千万两银子等,这些都是缺乏常识的。 古代中国银子缺乏,因此银子的价值很高。 几两银子、几十两银子是件大事情了,有百两银子就是大款了,能够买上十几亩良田。 在明代,一个平民一年的生活只要一两半银子就够了,所以戚继光的士兵军饷一日只有三分银子,一月不足一两。 平常老百姓使用的是铜钱,清末时使用铜元,很少用银子作为日常交易用。许多老百姓至死都未见过银子。 宋朝以前白银总量太少,价值过高,还没有成为流通货币(想想看,拿一张面额2000元以上的纸币去市场买东西……),只存在于朝廷赏赐与会计结算当中,比如税收、国家支付(如向金、西夏送交的岁币“银帛”多少之类),实际上明朝以前,市场流通均使用铜钱(北宋局部地区出现了纸币)。 但为何在很多人心目中一向以为银两是历来的流通货币呢,主要是因为明清小说的盛行,均按照当时的生活情况为常识对前朝进行描写,如《水浒》、《三言二拍》等等,而这些作品中的银两价值均以明朝的银价为标准,与原有的文、贯、缗、铢等货币单位搅合在一起,并且对后世影响很大。 造型多样的银锭 目前出土银锭中年代早的,是汉景帝中元二年 (公元前148年) 所铸。其后历代皆有铸造,惟流通不广。隋唐以前称银锭为“银饼”、“银铤”,称扁平形银币为“钣”、“笏”、“版”,棒形的称“铤”、“挺”,宋以后改称“银锭”。元代于银锭之外总称“元宝”,形式变为马蹄形,故亦称“马蹄银”。明清两代均沿用“元宝”一词。 我们在电视剧里常见到的银子皆是元宝造型(马蹄形) 那么是不是其它造型都是假的呢?不是的,其实每个朝代都有自己的造型。 唐代五十两大型银铤 南宋“真花银”十二两银铤 金代五十两银铤 明代时期[安顺府]银锭 明代后期不但大宗交易用银,而且连小生意也都用碎银交易,成为流通中的主要货币,形成了大额交易用银、小额用铜钱和碎银并行的货币制度。 古代碎银 此外,近代银锭基本上依行政区域的不同形成了不同的型制,从而构成了中国近代银锭独有的艺术性。 清代广东“粤海关咸丰九年”十两砝码银锭 清代五两牌坊银锭 清代云南“福盛广记汇号纹银”五两牌坊银锭 清代云南“富源县宣统二年李德平”十两银锭 清代镇远钱局十两 清代老银锭 清代西宁府董鹏九银锭 所以,如果你见到这些造型的银子,不一定是假的,可能淘到宝了! 银子的收藏价值 2015年春季,一件大明元宝丁丑四十八两,以668万艳绝当场。 由此可见,明清银锭板块的市场热潮已逐步显现,但明清银锭的投资价值尚未被完全挖掘,其未来的升值潜力依然十分可观。 明清银锭分官铸和私铸,同样的银锭,官铸银锭的价格比私铸银锭的价格要高很多。一是因为流传下来的官银数量更少;二是因为官银成色足,制作也更精美;三是因为官银附带的史料价值正统可靠,买进的人也放心。 此外,品相好的明清银锭升值速度也较快,史料价值越强的银锭则收藏价值越高,尤其是税银及刻有金融史料性文字的银锭更是比普通品种升值空间大许多。 形状决定价格 银元宝的正式称谓是银锭。它的形状多种多样,有马蹄形、圆形、长方形、砝码形、腰形、牌坊形等,是判断其市场价格的一个重要标准。 国内几大收藏家收藏的银元宝都是马蹄形元宝。马蹄形元宝相对较为常见,而方形的元宝则较为少见。几年前,一枚方形银元宝,当时的价格在十万多元。现在,随着银元宝市场的火爆,方形元宝的价格能够翻好几倍。 面值越大越值钱 元宝是不是面值越大,就越值钱呢? 一般来说确实如此,面值越大越值钱。比如,一枚面值五十两的银元宝,现在的市场价在百万元左右;而一枚面值十两的银元宝,现在的市场价还不到五十万元。“当然,面值并不是银元宝价格的决定因素。很多因素都会影响元宝的价格,比如,年代、品种、品相以及是否有铭文等。面值只能决定元宝的基础价格,因为藏家收藏元宝,不仅将它视为商品,更将它视为一种艺术品。 铭文一字千金 铭文对银元宝的价值影响比较大。通常情况下,有铭文的银元宝要比没有铭文的银元宝贵几倍,名副其实的一字千金。银元宝上的铭文一般有三部分内容:时间、地点、银匠或银号的名称。从中可以提取一些信息,用来判断元宝的价格。清代有一类银元宝,上面有关赋、税、解、贡方面的信息,这类银元宝属官锭类,价格较为昂贵。 当今,通过对银锭的种类、作用、印记、铭文中,可映射出历代不同的经济特色,它见证了货币制度,税课制度,商业活动与民间交往的变化。
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com