欧洲民粹主义表现，西方世界正陷入一种福利民粹主义的陷阱

来源：人民网人民网北京12月24日电 （记者 常红）2019年，全球化继续受到来自世界各国的民粹主义的严峻挑战这一年发生的很多怪事，都被认为与民粹主义有关在民粹主义的多点阻击之下，全球化遇到了前所未有的挫折民粹与全球化，真的是水火不容吗？它们之间的磨合，将把人类社会带向何方？，下面我们就来说一说关于欧洲民粹主义表现，西方世界正陷入一种福利民粹主义的陷阱?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

欧洲民粹主义表现，西方世界正陷入一种福利民粹主义的陷阱

来源：人民网

人民网北京12月24日电 （记者 常红）2019年，全球化继续受到来自世界各国的民粹主义的严峻挑战。这一年发生的很多怪事，都被认为与民粹主义有关。在民粹主义的多点阻击之下，全球化遇到了前所未有的挫折。民粹与全球化，真的是水火不容吗？它们之间的磨合，将把人类社会带向何方？

近日，在环球时报2020年年会之“民粹与全球化：水火不容吗？”的分论坛上，专家学者认为，新一轮民粹主义基本的现象是反全球化，所谓民粹主义有三个比较明显的特征：反建制、反精英和极端化。任何一个理性的声音，都很难阻止民粹情绪的发生。西方正陷入一种福利民粹主义的陷阱，当下的法国、拉丁美洲国家似乎看不到摆脱福利 民粹主义所带来的困境的希望。

华东理工大学教授曹锦清谈到“民粹”概念时表示，如何理解近几年被西方国家定义的民粹主义思潮和运动？他认为，应该把西方所谓的民粹主义现象，都放到40年来的全球化过程当中去理解。

“东西这两大板块发生了巨大的变动，就是‘东升西降’，这个现象传导到整个西方引起的各种骚动。” 曹锦清表示，对这些骚动的原因，当然有各种各样的判断。他谈到100多年前一位美国学者写的一本书《变化中的中国人》，1911年出版，第五章谈到中国问题与中国的工业化，里面讲到“中国的工业化在构成西方的政治文化”。

曹锦清说，那么多勤劳的劳动力，那么廉价的劳动力，那么聪明的劳动力，一旦与西方的技术相结合，形成大量产品，那么整个欧洲发达国家的工人怎么办？曹锦清认为，这是理解两大板块的变动，引起西方的不适应，比如岗位损失、福利丧失等等，还有排外、贸易保护主义。至于是不是叫民粹，是另外一回事。

上海师范大学历史系教授萧功秦发言时说，眼下，西方正陷入一种福利民粹主义的陷阱。萧功秦解释，这个陷阱即由于公平或者福利主义的普及，广大民众获得了很多的社会福利，是福利利益的获得者。但是整个社会由于福利过分发展而影响了效率和效益。“如果一个政治家要获得效益和效率，就会触犯多数人的利益，因此得不到选票；一个政治家要得到选票则必须要迎合普通老百姓眼前的利益。”

萧功秦说，福利民粹主义最明显的表现于眼下的法国、拉丁美洲以及其他国家。而在目前的条件下，似乎看不到这些国家摆脱福利 民粹主义所带来的困境的希望。

复旦大学“一带一路”及全球治理研究院常务副院长黄仁伟认为，这一轮民粹主义与历史上的民粹主义很不同，这一轮民粹主义基本的现象是反全球化，是全球化的产物。

黄仁伟解释说，全球化在世界范围内重新分配财富，使大多数国家的中下层财富相对减少，总体财富世界上是增加了，但是中下层财富减少。由此产生巨大的不满，他们把不满归结为全球化，归结为建制派，因为建制派大多数站在全球化这边，归结于精英，精英理论上是支持全球化的。

黄仁伟说，所以你看到过去的民粹主义，如果20世纪中叶、20世纪初，都是一个国家孤立的民粹主义，而这一轮是全球化的，有极大的传染性。有传染性的反全球化的民粹主义又得到了网络的支持，这个年代大家都是网民，在网络上变得流行的东西，很容易变成民粹主义。

北京大学中文系教授张颐武认为，眼下的民粹主义有三个方面的表现：不爽、不认、不服。近年来波澜壮阔的民粹主义主要来自于中产阶层。大家原先没有注意到中产阶层真的不高兴了。他们对社会现状不爽，导致他们不认，又导致了不服，最后导致对现有体制的攻击，比如法国的“黄马甲”乱局。

在张颐武看来，民粹主义的背后是“中产阶层不高兴”。他认为，互联网社会把中产阶层的不爽进行了放大了，其所表现出来的突然性、突发性、猛烈性都没有被预想到。比如委内瑞拉、玻利维亚都是左翼政权，他们也发现中产阶层不高兴。张颐武进一步分析说，中产阶层人数并不是最多，但现在很多中产阶层的不爽所产生的文化、经济效果都凸显出来了。“所以，中产阶层的不高兴之广、力度之大，是整个世界必须要面对的。”

中国一直在推行和支持的全球化，这是否会得到全球的支持？清华大学教授任剑涛说，中国的主张当然会得到更多的支持。实际情况可能分为两种：一个是中国国内情况发展赢得的持续性和连续性，会对海外发生影响。第二是，中国的国际战略与国际策略结合的程度，以及美国在退群与建群当中，我们对国际组织深入的认知，这也会有关系。

更多阅读：

香港之痛：应设立内地与香港政府和百姓沟通的桥梁

专家：中美之间需要有效地管控战略分歧