vivo x50长焦镜头型号（vivo新老超大杯的5X超长焦到底有多大差异）

前几天我给大家秀了一些用vivo新超大杯 X60 Pro 的超广角主摄在宜家拍摄的样片，网友们在赞叹之余也向我发问：卷哥，是不是新超大杯什么都好，唯有潜望式超长焦性能不佳，以至于你们平时都不提它？这个问题确实很值得关注，因为从规格上来看，新超大杯这枚由豪威（OV）推出的5X潜望式确实与上代超大杯X50 Pro 采用的三星元件有一定差距。请看下图（图1）：

这是我司同事针对这两枚潜望式5X超长焦做的技术对比。可以发现，新超大杯的长焦除了在等效焦距上略略更长一点外，其他无论是cmos尺寸、像素数、光圈值都比上代旗舰略低。不过，我们评价两款产品的好坏不能简单的唯参数论，最终还是要看它们的实际效果。

下面这组对比图（图2）中，左列为老超大杯X50 Pro ，右列为新超大杯X60 Pro 。由于在制作缩略图时将它们做成了一样大小，因此暂时无法看出两者在分辨率上的差异。但事实上，两者分辨率有足足相差500w。虽然我们直接在手机屏幕上可能无法感受到这种差异，但如果要进行照片后期与输出，确实还是像素越高越好。

但大家其实也能很清楚的发现，右列的图像在整体观感上都要比左列更好看一些：这不仅仅是天空显得更蓝，绿树变得更绿，也包括一些背光物体（比如树枝上的果子、以白云为背景的建筑）的亮度更高、细节更丰富。是的，新超大杯在机内的影像处理算法上较上代产品又有了提高。新机能够更好的处理画面的白平衡、色彩以及HDR关系，让直出的画面显得更加鲜艳明快而又不失真。从这种角度来看，新超大杯的超长焦画面（其实也包括其他摄像头）比老超大杯更“养眼”！

再来看一些100%的细节对比，所有对比图依然是左侧为老超大杯X50 Pro ，右侧为新超大杯X60 Pro ：

图3、两款超大杯在色彩差异极为明显：老超大杯的果实（悬铃木）看起来色彩晦暗沉闷，而新超大杯无论是果实还是树叶色彩都更明快鲜活。但是，新超大杯画面有明显的锐化勾边现象，一些枝叶边缘都出现了白边。这种锐化在看全图或者缩略图时会给人画面“更锐利”的错觉，但在这样放大到100%时，就显得有些不自然；

图4、新超大杯的墙面与天空色彩处理更好，画面对比度也更高。但仔细观察，老超大杯在部分衣物上有更好的细节还原，但两者差异并不明显；

图5、同比放大到100%时，两者的像素差异还是挺明显的，且老超大杯对于建筑穹顶部分的墙面细节更丰富、更有层次感。不过，我让公司同事们在两张图片中选一张更喜欢的，所有人都选了右面新超大杯拍摄的画面；

图6、新超大杯拥有蔡司T*涂层的优势又展现出来了：老款超大杯的超长焦在与太阳呈某角度时容易出现这样的画面泛白问题，而新超大杯则完全不受影响。所以，尽管新超大杯的超长焦分辨率低一点，画面因为锐化而显得生硬了一点，但它依旧可以凭借良好的画面对比度与色彩表现而受到大众的欢迎。

总体来看，尽管vivo新超大杯X60 Pro 的潜望式长焦在参数规格上要比老超大杯弱一些，但由于优秀的机内影像处理以及“蔡司镜头”和“蔡司T*镀膜”的加持，其实际表现并不会像一些媒体所预测的那样悲观。正如我此前所说的，新超大杯的这枚潜望式5X的表现虽不能像“超广角主摄”那样耀眼，但至少也是完全可以接受的，大家不必对此有所顾虑。

另外，我还是拍了一张新老超大杯的超广角在白天的对比图。毫无疑问，新超大杯的胜出是毫无悬念的：且不论两者之间的分辨率差异（新4800w，老1300w），单单是两者的视角差异就非常明显了。其中，老超大杯 的视角是120°，但校正后仅为108°，而新超大杯则是114° 且无需校正。可以看到，新超大杯在同一位置上拍摄的景物确实远远多于老超大杯，而且还能保持边缘线条的横平竖直以及变焦画质维持不崩。这枚超广角主摄实在值得吹爆！

为了方便大家进行深入对比，我已经将本文中涉及的样张上传到网盘，地址如下：

链接：https:///s/1Hj4KUCVK5Z375TFaYBElXw

提取码：3b4r