被曾国藩俘虏的太平天国将领（曾国藩后人抛出史料）

“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑。”——《狱中题壁》

古往今来，王朝微末之时，就很容易会出现一些由农民领袖带领的起义运动。这是他们对腐朽时代的反抗，也是他们对飘摇欲坠的自己的自救。但是自古就是成王败寇，纵然“王侯将相宁有种乎”，农民阶层的力量与王朝的力量对抗总是输多胜少的。

太平天国运动是我国持续最久的一场农民战争，太平天国势力从建成到灭亡历时14年，而且这场运动除了规模空前浩大以外，它产生的意义也是非常重大的。但是这场农民与王朝的抗争，最终还是以失败告终了。

太平天国运动失败之后，等待他们的是死亡。但是面对死亡，有很多杰出人物毫无畏惧，比如被凌迟之时眼光直视刀所及处的林凤祥，被俘之后笑若如常的李开芳等等。然而也有另一位人物，叫李秀成，他曾经也是太平天国优秀领袖，在被俘之后“阿谀颂扬”曾国藩，却被曾国藩所杀。1962年，曾国藩的曾孙子却抛出了重磅史料，揭秘了李秀成被杀的真相。

李秀成出生于1823年，家里是非常普通的农家，但是非常热爱读书。在读书两年因为家贫中断读书之后，他开始边帮工赚钱边自学。但是由于精力有限，这样帮工赚钱实在太少，最后不得不放弃了自学，回到了家中专心赚钱。但是幼年的苦难经历并没有让李秀成怨天尤人，反而磨练了他的心志。

1849年，李秀成与他的家人全都追随了洪秀全的“上帝会”信仰。1851年，洪秀全在广西发动起义的时候，途中经过了李秀成的老家，李秀成便在这时候正式加入了太平军。李秀成的作战能力非常强，勇猛无畏又机智过人，因此他很快得到了提拔。在与英王陈玉成联手抗击清军以及英法军成功之后，李秀成被封为了忠王。

1864年，洪秀全去世，当时太平天国的处境并不安全，首都天京遭到了围困，而继承洪秀全位置的儿子洪天贵福也仅仅才15岁，这时候城中的防守工作全权由李秀成负责。新主年幼，李秀成为了保护小主人，让他骑着自己的战马逃走，而他自己由于没有良马逃脱失败，流落荒山之后遭到告发，被俘虏到了曾国荃手里。

曾国荃是曾国藩的弟弟，清军与太平天国的战斗中，曾国藩的另一个兄弟死于李秀成手下，曾国荃因此非常痛恨李秀成。但是曾国藩不同意直接杀掉李秀成，而是另有计划。在李秀成之前，也有一些太平天国领袖陆陆续续被俘虏，但是他们虽然不及李秀成地位高，却都无惧生死，从容就义，没有留下什么有用的供词。

而李秀成被俘虏之后，并没有表现出大义凛然的样子，反而是对曾国藩百般“阿谀奉承、摇尾乞怜”，想方设法“苟活”下去。曾国藩觉得李秀成有可能可以提供有用的供词，于是就留下了他的性命，要他写下供词。

李秀成在狱中非常积极地书写供词，最终写出了60000多字，命名为《李秀成自述》，交予了曾国藩。然而曾国藩当时拿到供词看过之后，反而直接将李秀成杀了，将供词删改至了20000多字交予了朝廷。

李秀成明明已经对曾国藩百般“示好”，也主动写出了“供词”，为什么曾国藩反而直接将他处死了呢？那被删掉的将近4万字又是什么内容呢？直到1962年，曾国藩的曾孙子抛出了一个重磅史料，也就是李秀成的供词原版手稿。他将这份“供词”交给了台湾世界书局，揭开了一场被掩藏的真相，揭秘了李秀成为何被俘为何被杀。

“摇尾乞怜”的李秀成在供词里写下的内容却并不是曾国藩想看到的。他首先在里面公正客观地提出了对太平天国的正面评价。清朝末年，自然灾害和外国侵略频发，朝廷却无所作为，百姓民不聊生。而太平天国给百姓带来了希望，太平天国的理念是百姓农民有饭同吃，这是民心所向。

其次李秀成在供词里批判了清军。李秀成曾经多次领导太平天国与清军之间的战斗，也多次取得了胜利，清军实在太弱，李秀成在供词中客观陈述对战情况，表示清军战斗力太弱。在天京被困之时，城中已经尽是些老弱病残，而清军照样久久难以攻下，足以说明清军战斗力之弱。

李秀成还在供词中写出了洪秀全的死因，他表示洪秀全是因病去世。但是曾国藩要供词并不是想要一份真实情况报告，而是要一份有利于自己有利于朝廷的“证明”，于是前面关于太平天国的正面评价以及清军的负面评价他全部删除，而洪秀全的死因也被他篡改成服毒自杀。

同时曾国藩为了“哄骗”李秀成写出供词说的那些好话，也全被李秀成一一记录，曾国藩自然不敢让朝廷看见这些，于是这些也被删除干净。就这样各种删删减减，最后李秀成的6万多字变成了2万多字。

那么就算李秀成这些供词不是曾国藩想看到的，曾国藩将之改了便是，有什么必要一定要杀了李秀成吗？关于李秀成被杀的原因，有几种猜测。一是李秀成在狱中的时候曾经试图策反曾国藩，但是失败了所以曾国藩杀了他。二是曾国藩当时率领攻打天京城的湘军在向朝廷上交所收物资财宝之时，只上缴了其中一部分，因此曾国藩只能杀李秀成灭口。

即使李秀成的供词真迹被公布，关于他在狱中是否变节这一问题依然产生了的很久的争议，至今也没有定论。有人认为，他写出供词就是变节的证据，毕竟写供词就是为了乞求活命，他们认为李秀成一开始对洪秀全就只是愚忠，后来受了曾国藩的利诱欺骗所以变节也说得通。

也有人认为李秀成的供词并非为了祈求自己活命，而是为了保护自己的手下部众。因此他并未变节，只是为了避免更多无谓的流血牺牲。真相究竟如何我们无从考证，但是史无定论，在史书中没有明确证据的情况下，我们可以相信一切合理的可能。

参考文献：《狱中题壁》