关公失荆州是怎么回事（热评关公大意失荆州）

11月16日《焦点访谈》的报道真是让荆州写满了大写的尴尬，荆州尴尬，荆州人尴尬，关公也尴尬。前不久，住建部对荆州的巨型关公雕像项目进行了通报，出示了红牌：荆州在古城历史城区范围内建设的巨型关公雕像，高达57.3米，违反了经批准的《荆州历史文化名城保护规划》有关规定，破坏了古城风貌和历史文脉。违法是毋庸置疑的，怎么办？拆吧，当地政府难堪，浪费多少钱啊。不拆，更尴尬，这么大的一个“违法建筑”高高地杵在荆州城，堪称荆州最大、最牛违建，怎么对违建执法，怎么让民众守法？

拆，必须拆，起码要迁移，否则法律权威和政府公信会受重创，大煞风景！荆州已组织权威专家对雕像的搬移选址方案咨询论证，建，花钱；搬，花钱；重建，再花钱，这就是典型的乱折腾。这个教训，荆州相关决策者必须埋单，不能让公众为相关领导和部门的违法决策埋单。关公大意失荆州，荆州不可贪大而毁了关公。多让人难受啊，把关公搞成了违法建筑，这就是对历史文化的无形亵渎和有形破坏。

先不说违法的问题，知法执法犯法，不可饶恕。其实首先令人困惑的是，有些城市为何那么贪大，动不动就建“全球最大某某像”，动不动就申请吉尼斯纪录，大广场、大雕像、大工程，最高、最大、最亮，仿佛离开了“大”，就没有了城市营销和传播的想象力。这是典型的暴发户思维，是缺乏文化自信的表现，关公是全球唯一的，这还不够吗？关公本身有着丰厚的文化内涵，全球华人膜拜，有华人处就有公关崇拜，这还不够吗？关公的文化威仪和内涵，需要“大”去衬托吗？这种“大”，是对关公文化的矮化。

器物的“大”之外，有太多的“大”可以去发掘：大师、大文化、文化研究的大投入，发掘关公文化与现代发展的契合点，可以有很多“大事”去做。有些地方官员和部门，脑子里就只有“大楼大雕像”、最大月饼、最大炒饭、最大关公像，这种审美，与现在很多营销号那种毫无修辞想象力的最美、最帅、最牛是一样的贫乏。关公本身那么高大，不需要“最大”去衬托，“土豪般的大”是对文化的粗暴霸凌。

在监管部门敦促和舆论压力下，荆州已经开始纠错，其实不仅要纠荆州之错，也要借此刹刹那种贪大的形象工程、政绩工程之歪风，要说浪费，这是最不可饶恕的浪费。有些地方喜欢玩那种“先上车后买票”的把戏，不经程序先建，造成既成事实，建都建了下不为例，以此倒逼合法性。而且有人会说初衷很好啊，为了推广旅游，为了弘扬某种文化。于是，这种违法建筑就杵在了一座城市，成为下一任无法解决的“历史遗留问题”。必须出示红牌，并让决策者付出代价，其他地方才知道以后不能这样做了，这是不可碰的雷区，不可玩的猫腻。

此外，也要查一查这种工程后的廉洁问题，一些地方之所以迷恋“大”，大手笔、大工程，是因为大了，就可以浑水摸鱼。要拆，要移，要处理程序违法的问题，同时要查钱是怎么花的，不能以“大”掩“贪”。

（文丨曹林）

（编辑 王法）