李鸿章卖国背后的隐情（李鸿章明明是卖国贼）

2014年3月，中国社会科学报发表了一篇名为《李鸿章卖国还用质疑吗》的文章。

文中不仅有力的驳斥了许多网友的“洗白套路”，进一步坐实李鸿章“卖国贼”身份的作用，还净化了当时“备受地摊文影响”的历史爱好者们的思想，影响颇为巨大。

然而，直到今天，依旧有不少人会把李鸿章列为“有争议”的人物，甚至说他是力挽狂澜的“国之栋梁”。可历史真的是这样吗？

李鸿章自1862年率领淮军赴沪参与镇压太平天国，后出任江苏巡抚。1870年，李鸿章调任直隶总督兼北洋通商事务大臣的要职。在此后的二十多年里，他不仅统率着大清的陆军和海军、负责渤海湾的防务，还掌握着清政府的外交和外贸等权力；

同时，他又举办了许多近代企事业，成为洋务派的核心人物，最终达到他仕途的巅峰，在深得慈禧太后信任的同时，也得到帝国主义列强的青睐。因此，当我们谈论近代史的时候，是无论如何都绕不开李鸿章的。

如何客观、公正的评价李鸿章，一个极为简单有效的办法，就是“以他多年来大权在握，涉足多个领域时所做出的成绩”为参考。

在抵御外敌入侵方面，李鸿章（从19世纪70年代到20世纪初）一直是朝中主和派的代表人物。但他长期以来对侵略者的妥协退让以致误国，却并非“偶然性的失误”，而是“不断犯错”，且“不知悔改”。

例如在十九世纪七十年代中期，他认定“新疆不可能从外国侵略势力霸占下收复，极力反对左宗棠西征”，结果后来左宗棠成功收复新疆，打了李鸿章的脸。

而这种“对列强唯唯诺诺，对内重拳出击”的根本原因，是他根深蒂固的“投降主义”思想。

1862年，李鸿章率淮军到上海与外国侵略武装携手镇压太平天国的时候，亲自体验到了西方武器的先进，这让他紧随其师曾国藩投身于洋务运动之中。

但对李鸿章来说，搞“洋务”不是把“洋大人”赶出国门，实现国家和民族的独立，而是“谋求和平”。

这一点，他曾在多份奏章中反复强调，称当前筹晌、练兵、制器的目的就是为了“保和局”。

这种“投降主义”作风在中法战争中表现的尤为明显。

在战争开始前，他一边说法国海陆军武器比我们更为先进，操演熟练，“远非我军所能及”，还说就算当时打赢了，也未必能一直赢，一处守住了，未必每一处都能守住。

你听听这都是人话吗？更可气的是，李鸿章的观点在朝中并不受欢迎，大部分官员还是认为“可以一战”的。这样看来，此贼的言行就更加可恶了。

1883年4月，当法军北进的步伐越来越快的时候，李鸿章根本没心思“抗敌”，只想一心“求和”。

当时，朝廷命他前往广州处理中法之事宜，并命他调淮军增援，李鸿章却说“这样做明显是向法军挑衅，可能会引起更大的麻烦”。

这一年年末，法军正式向清军发起进攻，中法战争爆发，朝廷本想调滇、桂、粤三省兵力进行反攻，李鸿章又以“担心这样打只会白白损伤精锐，不如在原地驻守”为由进行阻拦，结果导致法军长驱直入。

可即便李鸿章在“中法战争”中一再抗旨不遵，导致清军陷入不利，可最终清军还是取得了“镇南关大捷”，一战奠定胜局。

而在战争结束后，李鸿章再次跳了出来，恶心了一把清廷：在李鸿章的主持下，清廷与法国签订了《中法会订越南条约》这一屈辱条约，致使越南被法国吞并，中国西南门户大开！

接下来，我们再来说说人尽皆知的“中日甲午战争”。李鸿章在此战中的表现，相比之前不仅没有任何“好转”，反而变本加厉。

战争爆发前，李鸿章又一次摆出一副“千万别打，打了中国必败”的脸色，在满朝文武中大肆散布“失败主义”的空气，不断强调要“避战求和”，同时想尽一切办法拉拢西方列强进行干涉。

可在当时，日本想要侵略中国的“狼子野心”是人尽皆知的，根本不会因为你李鸿章喊几声“饶命”就放过你。

结果，在李鸿章的软磨硬泡下，清军贻误战机，直到大战将至，才开始匆忙“排兵布阵”。1894年9月17日，北洋舰队在黄海遭日联合舰队截击，清军只能仓皇应战。

就在敌我双方均损失惨重的情况下，李鸿章却采取了“保船制敌”的消极策略，直接放弃了制海权，使日舰得以横行无忌，配合陆军成功登陆辽东半岛、山东半岛。

结果北洋舰队被困于威海，在日军海陆两军的夹击下全军覆没，日本就这样轻而易举地取得了胜利。

到了1895年谈判的时候，他先是在前往日本前，向朝廷暗示了“日本这次要价必然会狮子大开口”，让朝廷有个心理准备；之后在面对伊藤博文的时候，他更是极力谄媚。

说自己在去年的时候已经非常努力的劝朝廷不要“开战”了，可今天说什么也晚了。随后又说“生番（指野蛮人）杀害日商，跟我没关系，希望日方千万不要生气，引起两国更大的矛盾”（但实际是日本率先挑衅）。

李鸿章作为一国之代表，如此颠倒黑白，是非不分，靠非议本国政府来取悦侵略者，实在是令人唾弃。

一年后，李鸿章受邀到俄国参加尼古拉二世的加冕典礼。但这场加冕典礼，实际上是俄国人为清廷设下的一个“圈套”。俄国表面上以“中俄两国共同防御日本”为理由，想跟中国签订“密约”。

实际上，他们是想以“非武力”的形式侵占清帝国的领土。

在谈判过程中，俄国成功利用了李鸿章“贪财”的特点，许诺赠予他三百万卢布，最终使密约按俄方要求顺利签字。而在《中俄密约》达成的第二天，俄财政金融方面的负责人在沙皇的批准下，拨出三百万卢布设立“李鸿章基金”，并决定分三批付给李鸿章。

收了俄国钱的李鸿章回国之后，立刻催促清政府与俄华道胜银行签订了合同，把中东铁路的修筑权、经营权以及沿线采矿权等卖给了沙俄。

1897年12月，沙俄乘德国占领胶洲湾之际，悍然出兵强占旅顺、大连，并提出租借要求。与此同时，他们又拨款一百五十万卢布，用其中的一百万分别贿赂总理衙门的李鸿章与张荫桓。结果两人“欣然接受”，李鸿章更是表示“竭力相助”。

关于李鸿章与俄国人的这层“特殊关系”，1898年12月《北华日报》的社论是这样描述的：李鸿章是巴甫洛夫（俄国大使）棋盘上的一颗主要棋子。在中国的外国人几乎都能看出他是“被俄国收买的工具”……

如果说甲午战争之前，李鸿章还只是贪财（宰相合肥天下瘦）、贪权，满脑子投降主义。那么在甲午战争之后，说他“卖国求荣”就没有什么不妥了。

最后，我们再来聊聊李鸿章在洋务运动中的“功绩”。在洋务运动期间，李鸿章的确与其他洋务重臣一样，开办了各种各样的“厂”，对中国的近代工业起到了推动作用。可李搞洋务的水平，着实是不敢恭维。

例如曾国藩创办的比“江南制造总局”（李鸿章创办）早四年的“安庆军械所”，里面没有一台西方设备，没有一个外国工人，全靠中国工匠仿制。而李鸿章却只知道“买买买”，技术进步没看到多少，钱倒是有不少都进了自己的腰包。

对比张之洞，李鸿章就更惨了。

大名鼎鼎的“汉阳造”就是张之洞在军工方面的代表作，“汉阳造”步枪直到抗美援朝时都还在使用；而李鸿章办的兵工厂，制造的炮弹在甲午海战中经常出现“哑弹”的情况，害死了无数清军将士。

这样一个人，称得上是大清的“擎天白玉柱，架海紫金梁”吗？说“裱糊匠”都是抬举他了。

所以我们现在再回过头来想一想，李鸿章被西方吹捧为“东方俾斯麦”，列强们一谈判就爱找他，真的是因为他英明睿智、能力出众吗？请在评论区留下你的答案吧。

参考文献：

《由误国至卖国—李鸿章的思想行为发展轨迹》刘铁军

《李鸿章卖国还用质疑吗？》彭秋归

《“涉外”成功不等于“外交成功”——李鸿章早期涉外外交活动诌议》雷颐

《李鸿章与洋务运动》陈勇 王大明

,