昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)

张彻在中国武侠电影史上的地位,不用过多介绍了。像吴宇森,李仁港都是张彻的门徒,不过他的很多东西也会让这些后辈们感到望尘莫及。

张彻和倪匡曾合作过几部又玄又奇的武侠功夫片。比方说以五种毒物创造绝世神功的《五毒》。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(1)

还有《五遁忍术》里的五遁阵和“盘肠大战”的升级版也能让人大开眼界。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(2)

不过笔者认为张彻作品中最具“恶趣味”的一部,就是1978年的《残缺》。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(3)

《残缺》讲了一个什么样的故事呢?

电影开头,童年时的天道庄少庄主杜常因被仇家斩去了双臂,造成了他的心理异化和扭曲。虽然父亲杜天道为他精心锻造了一对铁臂,但没想到它并非用来行侠仗义的手段,而是用来残害升斗小民的凶器。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(4)

长大后的杜常每天欺行霸市,恃强凌弱。杜家先是将货郎郭追致盲。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(5)

后让铁匠罗莽变聋变哑。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(6)

除此之外,还害得孙建失去双腿。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(7)

就连为这哥仨抱打不平的侠士江生也被弄坏了脑子。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(8)

最后这些受害者集体上山学艺,勤学苦练之后便寻找杜家复仇。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(9)

虽然故事情节直来直去,但本片的创意和构思却能让人叹服。譬如老师父授予郭追,罗莽和孙建的听音、变位和铁脚绝技,都是建立在能够克服他们自身弱点的基础上而创造。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(10)

不过剧情发展到这里并没有结束,双方的斗智斗勇绝对是整部影片里最精彩的段落。

杜家知道了他们的软肋之后也制定出了相应的对策,譬如用震耳欲聋的鼓声扰乱郭追的判断,用反光镜混淆罗莽的视线等等。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(11)

虽然张彻早年间就以“残缺”为主题拍了部《独臂刀》,但那毕竟还是个人英雄主义。

而《残缺》中每个人必须全力配合才能发挥出最强威力。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(12)

尽管全片的武打设计依然带有70年代港式老武打片的痕迹,但也有一些细节处理仍能够让现在的观众感到耳目一新。

比方说为表现出罗莽失聪后的感受,此时画面上也被去掉了声音,足能让人有身临其境之感。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(13)

江生,郭追与鹿峰饰演的杜常那段对打,融合了京剧走位和舞台杂耍等等元素,华丽繁复的动作编排,高难度的铁环翻腾配合,层次分明的套招拆招,令人赏心悦目。估计连成龙见到,都会感到几分汗颜,这也是现在的特效功夫电影所不能比拟的。

来,上图感受一下先。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(14)

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(15)

至于影片旨意,也许很多人都能猜个大概。

就像片中老师父所言的那样:身体的残缺并不可怕,心理的残缺才是最可怕的。

所以四兄弟最后血洗天道庄,已不仅仅是道义上的复仇那么简单了,也是“心理战胜生理”的一次升华和蜕变,即使这个主题放到今天,也并没有显得过时。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(16)

纵横香江几十年的邵氏,就像是一个电影大宝库,它拥有很多电影人们取之不尽用之不竭的灵感。像刘伟强执导的《血滴子》就来自何梦华的同名电影,早些时候还听说“野兽导演”黄志强要将《五毒》再次搬上大荧幕,不过后来却没了下文。像不久前的《奇门遁甲》也有向《残缺》致敬的影子,捕快李治廷失去了手臂和腿部之后被装上了钢筋铁骨都会让人联想起本片。不过遗憾的是八爷和徐老怪并没有将这种“恶趣味”进行到底。

昆汀电影造型风格分析(片中的大侠们没有好手好脚却身怀绝技)(17)

倘若如今再度翻拍《残缺》,大家觉得票房能不能过10亿呢?

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页