动物的胎生和卵生科学（人类和动物都进化出了最优的生育策略）

有人想生10个宝宝，有人却连一个都不想生，两者都宣称自己是对的。

那么，人类究竟应该生几个孩子才是最正确的选择？

人类的生育数量，究竟是由什么来决定的？

家庭生育孩子的数量，是越多越好，还是越少越好？

这一切，都可以用经济学来解释。

而且，动物界也遵循同样的经济学定律。

动物生育数量的巨大差异

同样是为了繁衍下去，动物之间采取的生育策略，差异非常巨大。

人类一年最多生一胎，每胎一般是1个，极其偶尔的时候多胞胎。

但有些生物，生育数量极其庞大，有一个月生一窝的，还有一次繁殖排卵上百万乃至于更多的，其繁衍能力完全吊打人类。

生出这么多宝宝后，完全不管，任其自生自灭。

百万后代里，只要有一只避开了天敌，成功长大并产下后代，自己就算成功了。

好像成功概率远大于只有寥寥几个后代的人类。

是多生好，还是少生好呢？

纵观整个自然界，我们可以发现这么一个现象，越是低等的生物，繁衍能力越是恐怖，以数量来弥补质量的不足，通常来说完全不理会后代的死活。

而越是高等的动物，繁衍后代的数量就越少，培养周期就越长，投入极大的资源和时间，精心照顾，确保每一个后代都能成为优秀的个体。

这几乎是一个定律，无所谓谁对谁错，每种动物都选择了对自己最优的生育策略。

而人类社会中的生育规律，也遵循这一定律，每一个阶层的人，都选择了对自己最优的生育策略。

穷人养一个孩子是真的便宜

在人类社会中，我们可以观察到这一现象。

穷人倾向于多生，富人也倾向于多生，而中产倾向于少生，其生育选择截然相反。

无所谓谁对谁错，每个阶层的人都选择了对自己最优的生育策略而已。

现在用经济学原理，来解释这一现象。

为什么穷人倾向于多生?

听说养一个孩子会消灭一个百万富翁，为什么他们还敢生这么多？

很多人说，自己不生孩子是因为很穷，没钱生。

不好意思，你能说出这样的话，那说明你还不够穷。

因为能说出这种话的人，是典型的中产阶级。

在研究为什么穷人倾向于多生这个问题之前，我们要先研究清楚什么叫穷人。

根据联合国的标准，每日收入在1美元以下的，算贫困人口，也就是月收入30美元，折合210人民币，换算成年收入2520元左右。

这个标准是怎么来的？为什么定为1美元而不是2美元？

联合国的这个标准，是按照人类最低生存条件来的，每个成年人类每天的最低热量消耗为1200大卡，食物的摄入低于这个热量，躺着不动人都会被饿死。

每天摄入的食物达到了2100大卡以上，人才有可能从事基本的重体力劳动。

所以联合国制定了标准，每人每天摄入的食物应提供2150大卡热量，而这些食品支出如果超过了总收入的63%，则为贫困人口。

多出来的那37%的钱，是拿来买衣服，买油盐酱醋的。

这个标准的制定，合情合理，无可挑剔。

但食品的价格在各个国家千差万别，而且计算起来太过复杂，并不直观，所以联合国在统计了平均食物价格后，定出了一个标准，就是每日收入1美元，为贫困人口的临界线。

而每100克大米，含有热量350大卡，600克大米就能提供2150大卡左右的热量，约合1.2斤左右。

目前，中国对稻谷的收购价是每斤1元钱左右，对小麦的收购价，是每斤1.12元左右，蕴含的热量都差不多。

所以，每天只需要花费1.2~1.5元左右的食物成本，就能养活一个人。

按63%的系数算，一天2.5~3元的收入，就可以满足这个热量要求了，农村居民就饿不死。

当然，考虑到城市居民购买粮食的价格可能会翻倍，那么日收入的要求我们提高到5~6元比较合理。

按6元算，一年的收入，不应该低于2136元。

达到这一要求，人就可以解决温饱问题，饿不死冻不着。

所以我国的贫困线，定为了每年收入2300元。

经过这几年的大力扶贫后，目前的中国已完成全部脱贫，但以前的贫困人口数量破亿。

这些，才是真正的穷人，月收入不足200元的存在，和你根本不是一个世界的人。

你买不起北京的房，这不算穷人。

你买不起北京的车，这也不算穷人。

你买不起北京的米，这才算真正的穷人。

那些虽然买不起房买不起车，但是每天搜各种减肥健身攻略的人，就不要高喊打土豪分田地的口号了。

你以为土豪指的是马云？

其实指的是你自己。

你这样头疼减肥的人搁过去，大地主谈不上，但至少也是一个富农的身份。

在那些饭都吃不饱的人群里，你已经可以算仇富对象了，因为你们的生活条件差距实在是太大了。

对于这些真正的穷人，或者条件稍好一点的穷人，他们和你完全生活在两个世界，城市里呆惯的你甚至无法理解这世界上为什么会有人居然买不起米。

那么，你的思维观念和生存逻辑，自然和真正的穷人也不一样。

养孩子很难？

来，今天给你算笔账，让你知道穷人养孩子有多容易。

对于这些真正的赤贫阶级来说，他们一无所有，家徒四壁，能依靠的只有自己的双手，一旦自己丧失劳动能力，无法通过劳动换取生活需要的粮食，就得死，活活饿死。

而他们，也不可能通过理财什么的逆转命运，甚至没这么考虑过，这和他们实在太过遥远。

所以对于这样的人来说，存钱不如存孩子。

养一个孩子的投入实在是太低了。

刚才给大家计算过，养活一个成年男性每天所需要的食物，对于农村而言仅需要耗费1.2~1.5元，如果是孩子那么热量消耗还会减半。

换句话说，养个七八岁的孩子，每天耗费在食物上的资金大约为0.6~0.7元，每个月耗费20元即可，也就是每天多添一把米的事。

如果是婴儿，那么还可以再减半，每个月10元。

至于衣服，老大穿完了可以给老二穿，老二穿完了可以给老三穿，一件衣服可以穿20年。

按这种养法，只要把孩子养到七八岁，就可以开始帮家里干农活，成为半个劳动力了，其给家庭创造的收益就已经开始大于支出了。

养到14岁以上，女娃就可以出嫁了，收一笔彩礼，男娃就已经成为了正式的壮劳动力，开始能给家庭创造大量的财富了。

此时，自己未来的生活就有保障了，老了病了，至少会有自己的孩子给口饭吃。

穷人们怎么算，这都是一个稳赚不赔的生育决策。

如果运气好碰到一个有出息的，能攀升到中产阶层，在城市里生活，天天操心减肥，每天头疼的事从买不起米变成买不起北京的房子，那简直就是祖坟冒青烟，赚大了。

过去几千年里，中国的穷人们都是这么来制定自己的生育决策的。

用这么廉价的食物喂孩子，只图吃饱就行，孩子营养不良怎么办?孩子生病了怎么办？

一次养这么多孩子，怎么带的过来，不24小时盯着，万一磕着碰着怎么办？万一碰到危险怎么办?

这两个问题，其实可以一并回答。

你以为穷人们需要精心照顾十个八个孩子，其实他们只需要照顾第一个就可以了。

第一个孩子长到四五岁，就可以去带下面的孩子了，七八岁的孩子就可以称之为后面孩子的半个爹妈了。

长兄如父，长姐如母，你以为古人是给你说着玩的？

古人的家庭真的是那样的，兄姐如父母。

当然，七八岁的孩子自己就贪玩，带孩子不可能太细心。

有些小孩在田里乱吃东西拉肚子了，有些小孩玩着玩着就掉井里了，有些小孩戏水掉河里了。

这都很正常。

即便什么灾祸都没遇上，得病而死，概率也是极大。

解放前，古代的皇族吃最精细的食物，配最好的太医，有宫女24小时照顾，那又怎样？

宋代皇室的孩子夭折率45%以上，清代皇室的夭折率42%以上。

普通农户，生10个孩子，能有4个活到成年就不错了，你再怎么精细照顾也没有用。

既然如此，多生才是最好的策略，剩下的都看命，不需要特地照顾好某几个。

至于管理，放羊式管理就好了，爱怎么长就怎么长。

至于教育?那肯定是不会在这上面花费一分钱的。

甚至有些穷人家长，连国家提供的免费义务教育都不愿意让孩子去上，嫌耽误干农活。

以前你也许看过这样的新闻，贫困山区的父母阻挠孩子去上学，把上门劝学的老师给轰出去，哪怕国家免费都不愿意让孩子上。

这并不代表那些家长傻，而是因为他们足够精明。

因为他们养孩子，就是指望孩子干农活的。

上学有啥用？

为了上学干农活，这和他们的生育初衷是相违背的。

现在很多贫困家庭的父母，之所以同意让孩子上义务教育，也完全是因为会基本的读书写字才能出去打工，而打工赚的钱比种地多，仅此而已。

所以你才会看到，很多贫困家庭的孩子上完初中就去打工了，只上九年义务教育。

只有极少数特别有天赋的孩子，其家庭才愿意支出每年数千元的费用，供其读高中，试一试考大学。

这些家庭把这个读高中的决策，视为重大家庭决策，不是没有道理的，因为其父母这么做确实冒了很大的风险，比养一个孩子到初中开支大多了。

觉得任何人都应该读高中考大学，视不读高中的人为奇葩，这是不对的。

你有你的世界，别人有别人的世界。

这么穷养出来的孩子，会不会不孝顺呢？

按很多毒鸡汤的说法，没有能力给孩子带来良好的生活，就没有资格让他来到人世间，否则孩子未来会恨你一辈子。

什么叫良好的生活？

吃最好的奶粉，穿最漂亮的衣服，周周都要上课外补习班，什么都用最好的，长大了家里还得准备好婚房。

不然孩子就肯定恨你。

乖乖，这么养孩子，谁养得起啊。

按这个逻辑，那些穷苦家庭里的孩子，岂不是要恨死父母？

但实际上，这种穷苦家庭养出来的孩子，相当的孝顺父母，特别容易感恩。

因为他们从小到大，看到的一切都是穷，自己的父母活的相当的苦。

父母过的这么苦，还费尽心血把我拉扯大，我长大了要是不孝顺他们，反哺他们，我还是个人么。

而且这种穷困家庭的父母，一定是从小就在灌输这样的孝道观念，家里穷，父母养你不容易，等等。

总之，穿哥哥姐姐的衣服，每天吃口糊糊长大的穷孩子，不孝顺的是极少数，绝大部分都很孝顺。

这样的案例很多，也许你自己的爸妈就是这么长大的。

但那些锦衣玉食，父母掏空钱包给自己准备好房子车子的金贵孩子，虽然绝大部分也很孝顺，但这个孝顺的比例绝没有提升到100%。

相反，两者的孝顺比例，是差不多的。

甚至，穷家庭的孝顺孩子，比例可能还要略高一点。

你愿意周周给孩子上补习班，十几岁就给孩子准备好婚房，那是你自己的选择，不要用这个来绑架穷人。

该孝顺的孩子，不上补习班，不给房子，也会孝顺。

不孝顺的孩子，天天上贵族学校，毕业就给十套房，还是不孝顺。

既然如此，中产阶级何必要这么金贵的养孩子呢，和穷人一样养孩子不好么？

难道是因为计划生育？

不，这和计划生育无关，欧美社会的中产也不生孩子。

因为少生孩子，是中产的最优生育策略，和穷人恰好相反。

中产养一个孩子是真的贵

看完了穷人养一个孩子有多便宜，下面聊一聊中产养一个孩子有多贵。

在凭肉体力量决胜负的远古社会，人多就是力量，没有什么中产一说，大家都在拼命生孩子，有多少食物就生多少孩子。

但是在人类发明了科学技术，凭借技术获得强大的力量后，事情就有了改变。

对于某些家庭来说，无脑扩大后代数量，并不一定是最优的选择。

就好像动物，在食物链上的地位攀升后，其后代数量也会减少，集中更多的资源和精力培育出一个更优秀的后代。

人类社会的情况更甚。

在现代社会，凭借科学技术的加成，一个人的生产力可以是另一个人的十倍，甚至一百倍，一千倍。

这是凭孩子的数量永远不可能达成的奇迹。

而做到这个奇迹，需要教育，需要大量的资金投入。

在教育领域进行大力投入，当突破某一个临界点时，一个人的生产力会发生质变。

这种质变，可能会带来一个家庭的飞跃。

中产阶级集中全力，把所有资源投入到一个孩子身上，供养其至大学毕业。

天赋差，找一份普通的工作，过着和自己一样的生活水平，找个对象，下个蛋，把希望寄托在下一代。

如果天赋好，那就不得了了。

年薪十万，年薪一百万，年薪一千万，这都是有先例的。

但这些幸运儿全部都是识字的，都是拥有了教育的力量才赚到如此巨额财富的。

没有当年教育的投入，他们绝不可能如此厉害。

至于买房子，那不算消耗，算资产保值，传承给后代的财富。

只有花费在教育上的钱，才是真正的消耗。

这就是中产阶级的生育策略。

教育上的费用太高，中产阶级的收入，供养1~2个孩子搞教育就已经很困难了，不可能太多。

而只生育1~2个孩子，带来的另一个后果就是承受不起任何孩子夭折的损失，尤其是独生子女。

1%的夭折率，他们都无法忍受，别说什么30%，40%了。

所以这就带来了对孩子无以伦比的重视，捧手里怕摔了，含嘴里怕化了。

奶粉用最好的，衣服用最好的，头疼脑热立刻去医院，给我开最好的药。

夭折率必须降到零，0.0001%都不行，我的孩子必须活到成年。

这么一来，养孩子的成本自然跟着水涨船高，反过来又再度制约了生育孩子的数量。

但中产的生育策略是没有错的。

我们从社会实际运转的结果来看，重视教育的中产，其家庭财富永远比贫困家庭多，而且财富差距会越来越大，这就说明中产的选择是正确的，集中财富投入到1~2个孩子身上，是最优的生育决策。

之所以会产生这种少生优生最赚钱的状况，是因为教育带来的生产力差距，太大了。

贫困家庭的生育策略和中产家庭的生育策略虽然截然相反，但谁都没错。

富裕家庭倾向于多生

但是当家庭的财富积累到一定阶段，突破了中产阶级，达到了富裕阶级的时候。

人类又开始重新变的倾向于多生。

因为限制中产的最大因素，教育费用，已经不再是个限制了。

很多中产觉得每年花一两万在教育上实在是太贵了，因为加上其他吃穿医疗花费，一个孩子的养育费能达到每年两三万。

而很多入门级中产一年的收入才五六万，虽然比年入四五千的贫困家庭强，但扛不住如此之大的教育消耗。

但年收入提高到五六十万，乃至于百万的顶级中产，也扛不住教育的消耗。

因为教育的消耗不是一个固定值。

一年教育费用一两万的标准是有的，一年一二十万的标准也是有的，每年上补习班再花掉个十几万的家庭也是有的。

看你打算怎么搞教育这个军备竞赛了。

在这个消耗范围内，教育费用投入的越多，收益自然就越大。

年收入50万的家庭，根本扛不住每年20万的教育消耗，所以还是只能生1~2个。

但这个教育的费用，是有极限的，边际效应越来越低，投入到一定程度后，再投入就没有用了。

年入50万的中产家庭，上一年学费20万的贵族学校会心疼到发颤。

但年入上亿的富豪家庭，还是只能上这个标准的贵族学校，一年的学费不可能突破到2000万。

换句话说，你再富，每年对教育的投入上限，就是几十万的样子，再多没有意义，不会对后代的实力有丝毫增强。

对于中产来说，哪怕是顶级中产，一年几十万这都是一个巨大到可怕的数字。

但是对真正的富人来说，这算个啥。

1个亿，按银行4%的理财收益算，一年的利息是400万。

按教育费40万的投入算，可以支撑10个孩子。

至于房子什么的，对于真正的富豪来说，也不算个啥。

王健林家里有2000亿资产，全存理财每年可以赚80个亿。

一套豪宅多少钱？

1000万？

一个亿？

假如王思聪找了个老婆，生一个孩子家里老爷子奖励一套亿元豪宅，你一年能生80个出来？

你敢生，老爷子就敢给奖励。

港澳台很多人嫁入豪门后大生特生，然后一直带娃，就是这个原因。

对于真正富人而言，养孩子的任何消耗都不算消耗，至于房子，别说房子算投资，就算按消耗考虑，那都不是个事。

所以富人们的生育决策，考虑的就是另一个维度了。

只有多生孩子，才能筛选出有足够能力的接班人。

一个聪明的爹和一个聪明的妈，未必能生出一个聪明的娃，也许只是个蛙。

恐怖的钠单质和恐怖的氯单质生出来的宝宝，也许不是杀人利器，而是一个氯化钠，俗称盐。。。

把家族财富交给一个氯化钠来掌管，自然是很荒谬的，所以要多生几个。

儿女要足够多，孙子孙女也要足够多，这才保险，才能确保万无一失。

不然碰到王思聪这样不打算结婚也不打算要小孩，还不听老爷子安排的后代，你能咋办？

在富豪家庭，孩子多的好处是很大的。

不仅仅是挑选合格继承人的问题，也能确保自己的老年无比的享福。

孩子多了会争家产?

对嘛，去争嘛。

你要怎么做才能从老爷子手里争到家产?

赌王子孙一堆，老了完全不愁没人照顾。

因为给赌王养老，日夜伺候赌王的资格，那是要靠抢的。

谁敢嫌弃老年的赌王？儿女们争都争不过来。

谁在病床前伺候的时间长，谁能争到的遗产理论上就会越多。

什么忙于上班没时间照顾，这在赌王家里那是不可能发生的事情。

天大的工作都没家里老爷子的身体重要。

如果赌王只有一个孩子，那就惨了。

是孝顺还是不孝顺，听话还是不听话，那不是赌王能控制的，只能看这个孩子自己心情了。

所以真正的豪门，一定倾向于多生孩子。

今天中国大陆的新生代豪门，因为时代因素，独生子女相当多。

这是一个罕见的历史奇景，未来必将消失。

港澳台那边的老一辈富豪家庭，其多生多养的状态，才是真正的豪门生育观。

因为这么做符合豪门的利益。

中产家庭因为资源不足不敢多生，但富豪家庭的资源太多，用在一个人身上过于冗余，而且他们家里是真的有皇位的，需要足够优秀的继承人。

所以，富豪和中产，选择了不同的生育策略。

让中产多生，国力会最大化

分析完穷人、中产和富豪不同的生育策略后，我们会发现虽然大家的财富不同，但没有一个是傻子，大家都是遵循对自己最有利的方向去生育的。

为什么中国的生育率正在飞速下滑？

为什么所有的富裕国家生育率都在下滑？

因为任何进入到中产阶层，开始重视教育投入的家庭，其生育率都一定下滑。

而富裕家庭在任何国家都永远是极少数，其生育数量的高低对社会总体来说可以忽略不计。

所以，中产家庭越多，贫困家庭越少的国家，其总体生育率就越低。

只有当一个家庭彻底放弃对教育的投入，只要求孩子吃饱就行，其养孩子的费用才能大幅度降低，降低到一个养孩子稳赚不赔的水平。

但这样的家庭，无疑大概率沉沦在贫困水平，子子孙孙都去放羊，只有极少数幸运儿能突破阶层，成为中产。

一旦进入中产，家庭就一定会开始重视对孩子的教育投入，因为这样才能保证家庭的持续富裕。

只要开始重视孩子的教育投入，生育率就一定雪崩。

不能说这种生育策略错，但这就是现实。

随着中国义务教育的普及，随着中国扶贫工作的进一步开展，随着教育能让人翻身理念的推广，随着读书无用论的退潮。

可想而知，未来的中国生育率必然是越来越低，因为在那些偏远贫困地区疯狂生育的家庭，越来越少了。

中产家庭越多，生育率越低，这个规律全球皆准。

中国会越来越富，贫困家庭的数量会越来越少，所以中国的生育率会越来越低。

所以，计划生育赶紧取消吧，这生育率拉不回来的。

另外，应该再出点政策降低教育费用，或者给点生活补贴，努力降低中产的生育成本，因为中产家庭的孩子，才是真正适应工业时代的人口。

在出生总人口注定有限的前提下，让中产多生几个，可以让中国的国力最大化。

作者：远方青木（YFqingmu）

原文链接点击下方蓝色字体“了解更多”

,