宠物绝育有必要吗（关于为什么要给宠物做绝育）

我们为什么要给宠物做绝育？

对于给宠物做绝育这个问题，一直都是一个富含争议的千古难题，这个问题经常会被上升到道德层面，主要的争议来自于：

• 给宠物做绝育，究竟是为了宠物好，还是为了主人更方便？
• 如果二者都有的话，哪一条会占更重要的位置？

我在决定养猫之前，最让我下不了决心的，其实就是这个绝育问题，知道将来必定要给它做绝育，但又觉得是剥夺了它的生育权和猫生乐趣，自己也有很重的道德负担。

现在已经养猫一年多了，家里的老大也已经在满13个月，配了两窝小猫之后完成了绝育。亲自经过了猫从小到大的养育，经历了猫的发情与绝育，现在我对给宠物绝育这件事有了新的认识。

刚做完绝育的波波亚

下面来说一下我的观点。

基本观点：

• 宠物的饲养是人类的一种特有的社会化行为，本身就不是一种自然行为，不能拿天性自然那一套道德体系去讨论这个问题
• 所有的道德观讨论，也应该基于这种社会化行为基础上进行

1 自然界和人类社会中的动物种群控制

我们说的给宠物做绝育，通常指的是猫或狗，因此，以下讨论均基于猫或狗的前提进行。

在成为宠物之前，猫狗在野外处于一种纯自然的生活状态，所有食物的获取依靠的弱肉强食的自然法则。

一只准备抓鸟的猫

每一种生物都有尽量繁衍自己种族的天然需求，其生育能力是和它自身的资源消耗需求以及外部环境相匹配的。在自然界中生存时，猫狗的种族数量控制主要是依靠大自然的优胜劣汰法则和食物链的微妙平衡。实际上，在自然状态下，动物的生育能力（包括发情次数、生育数量等）往往会超过它所能负担的水平，其原因就是它需要面临恶劣的、不受控制的自然环境所带来的交配机会不确定、食物短缺、先天不足的幼崽无法成活等问题，要给自己的种群发展留出充分的余量。

基于这种前提，在多年的自然生存锻炼下，猫狗进化出了很强的生育能力。

猫咪强大的生育能力

当猫狗成为人类的宠物之后，由于人类的介入，很多情况发生了变化：

• 它们获得了充足的食物和充分的照顾，生存几率大大上升，生存时间大大延长；
• 它们生育的后代同样获得了远超出自然状态下的照顾，长大成狗/猫的几率大大上升；

衣食无忧的宠物猫

但是，有一点没变：

• 猫狗的生育能力，还是停留在原来自然状态下的偏高水平。

宠物猫的生育能力还是很强

换句话说，如果不加控制，猫狗的数量会大大增加，而这种增加，如果是放在自然界中，就会是灾难性的。

因此，

• 当猫狗在自然环境中时，种族的数量靠自然界中“无形的手”来调节和控制
• 而当猫狗成为人的宠物时，种族的数量控制就必须要靠人类，人类必须要为它们的种族数量负责

这是自然界赋予人类的职责。

2 宠物和人类之间到底是一种什么关系？

再从另一个角度来看，当动物从自然生存状态变成了人类宠物饲养时，宠物和人类之间就建立起了一种依赖关系：宠物的生存完全依赖主人，同时人类从宠物身上获得情感和陪伴的回报。

这种依赖关系不是自然状态，而是随着人类社会的发展衍生出来的一种新型的人与动物的关系。天性自然这种理论对宠物来说不再适用。

猫狗一旦成为宠物，就会得到一些东西，同时也会失去一些东西。

它得到了：

• 充足的食物
• 安全稳定的生活环境
• 生病时的尽心照顾

它会失去：

• 选择自己食物的自由
• 交配与生育的自由
• 选择活动场所的自由

宠物的得与失

有得必有失是一个永恒的真理，只是对于宠物来说它们没得选择，可能对它们来说未必公平。

但实际上，对于所有的生物，生存都应该是它们的第一需求。相比野外生存时极低的存活率，作为宠物被人类饲养，对猫狗来说，其实是一种更好的选择。

3 怎么样对待宠物是道德的？

宠物对人类有着很强的依赖关系，但不代表人类就可以为所欲为。因为宠物的弱小和依赖性而对宠物实施虐待，随意处置生命的行为，才是宠物饲养过程中最不道德，最令人发指，也最值得唾弃的行为。

虐待动物的行为是最无耻的

要讲对待宠物的道德，还是回归养宠物这件事情本身。

从宠物成为宠物的那一天起，宠物对人类来说，是类似于家人和朋友的存在。

基于这种前提，道德的养宠行为，应该是人与宠物之间的和谐相处，以及感情上的相互依赖。

既然是对人类有依赖关系的朋友和家人，首先我们希望我们的宠物是幸福的。

宠物的幸福和人类一样，分为物质层面和精神层面，只不过宠物的幸福需求比人要更简单一些。

• 物质方面，宠物的食物充足，生活环境温暖舒适，基本的物质生活肯定是幸福的；
• 精神层面，主人爱护，环境放心，安全感强，人宠关系和谐而密切，这也是绝大多数宠物的处境

从宠物猫的大大方方肆无忌惮和流浪猫小心翼翼惊慌失措两种状态的不同，很容易得到宠物在精神层面比在野外生存的动物时候要幸福得多的结论。

谁更幸福？一目了然吧

除了一个问题，就是宠物的发情问题。

我们都知道宠物发情是为了交配，如果给宠物绝育就相当于剥夺了它的生育权和交配的乐趣。可是，仔细想一想：

宠物交配，真的是有乐趣的吗？

动物交配，真的有乐趣？

其实，在自然界中，除了人类这种反自然的动物把交配行为进化成了乐趣之外，其它动物的交配过程都只是为了繁衍后代这个天然的职责，实际上和乐趣无关。

更为现实的情况是，无论在自然界中还是在实际的养宠物过程中，并非所有的动物都能按照自己的发情意愿实施交配。在自然界中，这个情况可能受到竞争者和运气的影响；而在人类社会中，这个主要是依赖于主人是否能提供交配的环境。

前文说了，无论是在自然界还是在人类社会中，动物的数量都是需要控制的。而猫狗的生育能力其实又是偏强并且超出了自己的承受能力，在人类社会中也不能放任它们生育，这是人类养宠物的一个基本职责。

既然不能放任宠物生育，那就不能放任它们交配，也就是说，人类不给宠物提供配合发情行为的交配机会，这个做法本身没有问题。

但是，人类的这种理智行为和宠物不可控制的原始冲动之间存在的冲突，给宠物带来了痛苦，这又成为了另一个问题：

宠物发情却得不到交配机会，无法释放欲望，其实就像动物肚子饿了没饭吃，渴了没水喝一样是一个性质，对宠物来说，这才是真正的痛苦吧。

无处发泄的欲望

更不用说发情长期无法解决所导致的各种病情了。

我们在吃，喝，住等方面都能很容易的满足宠物的需求，但是在交配方面满足不了它们，这是我们给它们带来的最大痛苦。

而消除这种痛苦的唯一办法就是给它们绝育，让它失去这种欲望。

给宠物绝育才是消除它最大痛苦的唯一办法

说到底，绝育对宠物来说并不残忍，有欲望而又长期得不到满足，对于宠物来说才是真正的残忍。

退一万步讲，养宠人要履行控制宠物种群数量的职责，给宠物做绝育，是代价最低，对宠物的伤害也最低，而效果又最好的一种方式了。

还是那句话，人类养宠物，本身就是一种社会化行为，不是自然行为，没有办法用保护动物天性的那一套道德体系来考虑问题。

4 绝育对宠物来说意味着什么？

我不知道你有没有给宠物做过绝育手术。我在给我家波波亚做手术之前心里也非常忐忑，但是做完之后，看到波波亚的恢复过程和现在的状态，我认为这是一个绝对正确的决定。

这绝对是从波波亚的角度，而不是从我的角度上看的。

波波亚是交配过两次的公猫，发情对它来说造成的后果比对母猫造成的后果小得多，即便如此，在波波亚绝育之前，我也经常能够感受到它的烦躁与痛苦，无论是在交配前还是在交配后，只要没有合适的交配对象，就会让波波亚陷入烦躁。

没有合适的交配对象，欲望无处发泄的波波亚每天晚上都很烦躁

带波波亚去绝育这个决定从理智的角度上其实是没有犹豫的，让我犹豫的，是我带完全信任我的波波亚去挨刀，会不会让它的心灵受到伤害，失去对我的信任。

如果宠物对主人失去了信任，无论对主人来说还是对宠物来说，都是很痛苦的事情啊。

庆幸的是，除了在手术前抽血的时候波波亚被摁住感觉非常不爽之外，整个过程都还好。

绝育手术，对于波波亚来说，就像是睡了一觉，然后屁股的某个位置有点疼。

然后带波波亚回家，除了刚到家的时候有伤口疼痛、麻药作用、刚戴伊丽莎白圈导致的行动不便、小猫对它的不接受等各种原因导致的郁闷之外，到了第二天，波波亚的精神和情绪状态就开始恢复，对我的信任关系完全没有受到影响。

后续的恢复也很顺利，和小猫又恢复了亲密，人宠关系也回到了原来的状态。

绝育第3天，两个猫的关系就恢复正常了

波波亚在家，还是自由自在的幸福生活着，还是每天早上到到我窗前和我顶头，还是经常四仰八叉的躺在地上，好像一切都没变。

唯一不同的，就是它再也没有以前的烦躁了。

我觉得波波亚绝育后幸福感真的更高了，我的幸福感也更高了。

给宠物绝育不可避免，我们能做的，就是照顾好它，安抚它的情绪，让这次绝育手术成为它生命中无关紧要的小插曲。

这才是对宠物，对家庭，甚至对社会，对自然界最大的负责任。

我是专注研究猫咪饮食的理工女，持续输出含肉量80%以上的干货文章。如果你也对猫咪的营养知识、猫的日常饮食、生骨肉、猫饭制作等感兴趣，欢迎关注我！

【版权声明】：

本文为爱吃肉的波波亚原创作品，未经允许不得转载，更不能有抄袭、洗稿等侵权行为；

带有爱吃肉的波波亚头像的配图版权均属于“爱吃肉的波波亚”，转发请注明出处；

部分配图来自网络搜索，若有侵权，恳请私信联系作者删除，谢谢！！

,