世界观能够决定人生观吗（就是用什么角度看世界）

世界的复杂程度，远远超出我们的想象，下面我们就来说一说关于世界观能够决定人生观吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

世界观能够决定人生观吗

世界的复杂程度，远远超出我们的想象。

每一门学科的建立，

都是一种新的观察世界的角度：就是找到了一条线，用这条线去认识世界，总能解释得清楚。

• 数学的几何世界；
• 物理的规律世界；

• 化学的分子世界；
• 哲学的认识世界；

• 生物学的进化世界；
• ... ...

用哪个角度去看，都是对的，也天然带有局限性。

即使用尽所有的科学，

去观察各个角度的世界，还是充满了无知，比如量子力学，把严谨的科学重新拉回神秘学的程度。

解释不了，但检测得到。

生存的角度

《物种起源》：物竞天择，适者生存。

站在生物的角度，所有的行为，都在求存，凡是不适合的都会淘汰掉了。

“天地不仁以万物为刍狗”。

留下来的，都是对的。

每个人当前的状态，是他个人的最好时刻。

什么意思？

“不知他人苦，莫劝他人善。”

人的生存环境、身体素质、心理活动，都是很微妙的，“失之毫厘，谬以千里”。

每往前一步，

在那时那刻那种状态下，都是生命本能最优的选择。

即使真的错了，

那就也是他能够想到的最利于自己的生存的策略。

《三体》说：

“弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是”。

因为傲慢，所以无知；因为无知，所以傲慢；这两样东西贴得如此之紧，如影随形。

但再骄傲的人，在更高维度的势压下，

也会本能地忐忑。

无关乎面子问题，只是生物对于死亡恐惧的本能。

人们最宏伟最朴素的目标：

对美好生活的向往。

都无需文化的浸润，早在几十亿年前的微生物进化过程，刻在了基因深处。

经济的角度

从生存的需求延伸开来，就是经济的视角。

人从动物界脱颖而出，除了本身的动物本能，还进化出思维逻辑。

能够从更高维度判断值不值。

饥饿状态，面对美食，要不要立刻食用：动物的本能是立马食用，

而经济的思考：

• 这个美食，是不是真的，有没有毒；
• 要不要立马食用，后面是不是有更营养的食物；

• 能不能留下来，当作种子，种出更多食物；
• ... ...

跳出了立马满足的陷阱，可以做到一定的延迟满足，也就拥有了更多的可能性。

最小努力原则：

不是讲努力的程度，而是讲在固定的目标下，尽可能少的努力。

很反常识。

通常讲都是勤奋、努力、奋斗，实际情况恰恰相反，要精简。

所有的行为，都在降本提效。

鸟儿的飞翔，也要“好风凭借力”；鱼儿的游动，也得顺着水性。

用最小的消耗，来达到目的。

连呼吸都是寻找最高效的结果：1 摩尔的葡萄糖，通过发酵可以产生 2 个 ATP 的能量，而通过有氧呼吸可以产生 36 个 ATP 的能量。

任何事情，遇事不决，可以算账。

不俗，也没什么不好意思的。

哪怕单纯地跟某人打交道觉得不舒服，就可以立马远离，无需太大负担，也无需找个借口。

保持更好的生命状态，更重要。

心理的角度

从经济的思路，再继续延伸，也就有了心理的思考。

不再单纯考虑经济。

很多事情，会发现，没有道理，但确确实实的存在。

中国近代“力学之父”钱伟长说：“我这个人是搞什么是什么，我有这个能力。”

有人就问：“你不担心做不成吗？”

钱伟长不假思索地回：“我不管。”

这个回答很不讲道理，不管了，就是要搞，就是有能力，至于做不成，那不管。

不考虑值与不值。

《华尔街日报》采访马斯克时谈到机器人，马斯克说：“我不知道我们什么时候能搞定，但我们会搞定的。”

有种异曲同工之妙。

相比于各种能力，学习力、执行力、创新力、认知力等等，勇敢或许更重要吧。

“虽千万人吾往矣”。

追逐的是星辰大海，那么眼下的现实，显得如此渺小。

马斯洛需求理论，共 5 层：

最底层的是生理需求，最顶层的是自我实现需求。

满足底层需求后，自然会有更高一层的需求冒出，“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”。

这是正常路径。

但是在独特的状况下，人会为了满足高层的需求，而放弃底层的需求。

为了信仰，不顾生死。

就是我们常常看到的那样，明明前面荆棘密布，仍有无数的人前仆后继。

不给自己留退路。

,