跨过鸭绿江从头哭到尾（跨过鸭绿江的些许遗憾）

《跨过鸭绿江》佳评如潮，震撼收官。近些年荧屏充斥着粗制滥造的鲜肉娘炮总裁豪门这些流量明星，难得有这样的正剧弘扬了主旋律，又具有超强的感染力。整个剧组在短短的时间里能够制造这样一部浩大的精品巨作，完成了不可能完成的任务，了不起！

当然影视作品作为一门遗憾的艺术，《跨过鸭绿江》个人认为还是有点小小的遗憾，体现在三点：

1，一些主要的战役没有或者没有充分的表现，减弱了电视剧想表达的内涵。抗美援朝之所以伟大，就是因为新中国处于完全劣势下打败了、打疼了美国。美国在之后长时间里对志愿军战术和将领作了深入细致的研究，很多案例都被纳入军校教材，成为美国军官的共同记忆。例1，云山战役。云山战役是近代以来中美两国军队现代战争的第一次交锋，双方一交手立刻感到对方的份量，结果是三十九军重创美军王牌骑兵第一师，成为该师军史上最耻辱的一页。云山一战后来也成为多国的步兵教学经典案例，可惜剧中没有表现。例2，温井战斗。这是志愿军入朝第一战，经过两天战斗重创韩国陆军第六师，也因为战斗于10月25日首先打响，当天后来被国家定为“抗美援朝纪念日”。剧中只是简单带过不失为遗憾。例3，长津湖战役。整个战役历经近一个月，毫不夸张地说经过这场战，美国军队从原来的瞧不起到了恐惧中国军队的地步，中国军队彻底打服了美国军队，西点军校教案中至今对中国军人的坚强意志记忆犹新，就是从长津湖案例中得来的。但剧中除了对“冰雕连”展现外，其它战斗场面并未呈现，应该是一种遗憾。

电视剧篇幅有限，不可能将所有战役都表现，那么就应该选取打对手最疼的战斗拿出来。

2，一些演员选拔的不尽合理，没有为剧增添光彩，与同时播出的《山海情》不能相比，山剧中可谓大小人物都出彩。《跨过鸭绿江》反方演员这方面问题比较突出，要知道敌人绝不是草包，美军官兵全是经历过二战的胜利之师。演员中除了李奇微表现好外，白宫国防部长马歇尔还不错，其余人形象气质相差太远；那些大兵连个军礼都没样，没名没姓就算了，但范佛利特作为反方主要角色，感觉这个演员应该是演喜剧的，怎么让他来演一个二战名将？范实际形象上其实是个很挺拨的军人，作战凶狠勇敢，不计成本，当时国会议员专门发明了一个专有名词“范佛利特当量”，他的儿子是空军中校，战死在朝鲜。坦率地说这是个合格的对手，正是有了他才衬托了志愿军的伟大。

正方阵容中，一些演员尽管做了化妆，但看得出还是白白胖胖，与当时志愿军形象相距过远。演韩先楚将军的王挺和聂荣臻元帅的王志飞表现平平，其实可以选原来演过的徐洪浩和林永键，象以前演过洪学智将军的姚刚和秦基伟将军的徐僧表现就不错。最失败的当属孙维民，拿腔拿调、做作，镜头一到他这里，就显得拖沓凝滞，为了人民心中的好总理形象，建议孙老师退休吧。

3，尽管是央视国家队，但用电影语言来讲述英雄故事的能力还有待提高。因为是志愿军后代，我不光自己追，也很留意别人追剧情况，我问了同事朋友，发现追剧的主要还是中老年人，我问过一些年轻的朋友，大部分人没看，包括在地铁里看到年轻人拿着手机追剧，几乎没看到过追该剧的，中老年人热捧，年轻人温吞水。但改革开放以来，每年都有外国影片上映，其中有不少战争片，尤其是好莱坞大片，去电影院买票的可基本上是年轻人，为什么自家的剧就没有热捧呢？不得不说我们用电影的手法讲述英雄的能力比不过人家。剧中表现战争的镜头很多雷同，就是狂轰乱炸，如果略去情节，几乎每场战争场面都是一样的。从武戏的角度来看，个性不足，同时也没有到令人热血贲张的地步。从文戏角度看，表现领导人智慧谋略，为国为民殚精竭虑挖掘不够，节奏拖沓，有点流于形式。除了领导人、志司，虚拟的几个人物作为基层指战员要串联起整剧，效果很一般，例如郑锐，参照这个人物的前半部分经历，完全可以用一级战斗英雄曹玉海作为原型延展，曹玉海生前也有未婚妻，如果表现岀来，比剧中的郑锐金医生马金虎护士更能打动观众。

作为一名志愿军后人，是怀着景仰和朝拜的心来看这部作品的；之所以提出一些遗憾，希望未来的同类产品更加出色。西方世界有几万本著作论述抗美援朝这场战争，但好莱坞此类题材的影视作品非常少，这是非常有意思的。我相信《跨过鸭绿江》后面还有更多佳作出现，一句话，敌人不敢提的就是我们要提倡的。