3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)

作为2022新秀观察的开篇,我想在这里讨论一下今年的三个高中跳级生 – Jean Montero, Leonard Miller,还有前五大热门Shaedon Sharpe。其中除了Jean Montero之外的两个新秀雷霆区都有过讨论。

在开篇之间,首先声明一下,Jean Montero和Leonard Miller我主要是参考的是他们在Nike Hoop Summit的表现, Shaedon Sharpe我没有找到参考性强的比赛资源,目前的参考就是hupu NCAA区的分析贴和区内大佬的观察。

我自己是没有经历过大规模的高中跳级生风潮,对于观察这种类型的新秀也没有十足的把握,区内有大佬有其他观点,欢迎直接怼。

首先回顾几个知名的高中跳级生,Kevin Garnett,小奥的卖点是高潜力,高成长性,好可塑性,其中Garnet全面的身手和小前锋级别的速率不管在什么时期都是极为诱人的天赋。Kobe是强大的精神力,接近MJ的身体素质(动态静态都是)以及在试训中的出色表现,LBJ更不用讲,在高中阶段就已经具备了接近明星球员的实力。

以下,我列出了几个本次对高中跳级生的观察标准

  1. 是否拥有碾压同龄人的天赋(在顶尖高中生的对决中)
  2. 本身的可塑性如何,以及打法是否符合联盟潮流
  3. NBA ready的程度(例如身体强壮度,能否快速适应NBA)

Jean Montero

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(1)

Jean Montero是我第一个要介绍的本届高中跳级生,在Nike Hoop Summit的比赛中,他有展现出出色的领导力和与远同理人的成熟度。具体体现在他在场上对于比赛的阅读,例如无球端很少漏人,可以很好的平衡无球防守和适时的协防。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(2)

在进攻端,他的运球技巧足以游刃有余的面对顶级高中赛场的压迫防守,良好的比赛阅读能力,也能支撑他去指挥队友。例如在这个play(大概5:52)中,montero先指挥big man上来掩护,然后用挡拆迫使对面换防, 再接着坐一拍停顿,把球分给roll in的big man形成得分。这个至少已经具备了NCAA核心控卫的水准,在高中层面也算是远远高出平均水平的成熟度。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(3)

这个play(10:55)也是如此,montero老练的技巧面对到NCAA等级的的防守完全应付得来,他在和队友挡拆之后,用假动作骗起Lively,然后分球给顺下的roll man。这种挡拆之后的阅读能力,在他这个年龄段已经是很超龄的技巧。虽然他的传球看多了也有偏保守,创造力不足的问题。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(4)

在这个play(41:22)中, Montero 很好的阅读到对方球员注意力都在他身上,并及时分球给底角被放空的队友。有报道说montero是自己攻大于传球的后卫,他的传球没法达到组织核心的水平。但是他良好的比赛阅读可以帮助他及时发现空档,并及时分球,他总体上而言部是一个打球独的球员。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(5)

目前来看montero缺少可以挤过挡拆力量和爆发力,例如在这play中,Lively这种质量一般的挡拆就可以给George创造出一个接球投篮的空档。在挡拆质量和后卫个人能力更强的NBA,这种防挡拆的质量很容易被对面针对。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(6)

受制于体型和爆发力的原因,montero在弱边一守二的效果并不好,例如这个play(11:48),他的站位没有太大问题,虽然略微靠外一点可能更好,但是他的体型和爆发力导致了他不管去补防45度还是底角都很难形成有效的干扰。在单防上,montero也会被更高更壮的的对位者碾压。在高后卫越来越普遍,换防越来越盛行的今天,montero的体型依旧是对方在阵地战喜欢打点的对象。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(7)

Montero本身有不错的传球视野,虽然主要表现在开放快攻,例如这个play(27:58),montero利用对方没落好位的空档,直接一个贯穿全场的长传,把球交给快下的队友。

在NBA的前景,结合Montero的技术特点以及身体素质,他在NBA会更偏向于替补控球,或者和组织前锋搭配的第二持球点。他的身体素质限制了他迈向更高层级迈进。在防守端,他不够强壮的身体,偏小的尺寸,和不够出色的动态天赋让他很容易部对面针对。纵观全场比赛,有不少montero在战位,扑防都没问题的情况下被对面颜射,强吃。这也增加了他在NBA能否适应防守端的担忧。

实话讲,我不太理解jean Montero加入OTE的这个决定,一般来讲,像他这种身体素质普通的地板控球会在NCAA练3-4年,把控场和得分手段练稳定在进入NBA。OTE的培养环境很难讲会比NCAA更适合地板控球,更不用提最近出台的NIL可以为大学的明星球员提供财务支持。

目前来看,Jean Montero有能适应的成熟度,不错的球商也能适应多种战术。问题就是身体天赋制约了他的未来发展,同样影响了他的可塑性。同样的定位,NCAA出品的老练后卫要比他更吃香。整体上看,他就是一个上限不高,但是特质还可以的地板控球,下线没那么稳是导致他在今年滑倒二轮的主要原因。

目前的预测二轮初到二轮中,适合的球队:独行侠(如果不打算留Brunson,准备赌一把的情况), 森林狼,活塞。个人不觉得雷霆会选,毕竟后卫的确不缺人,之前选入的地板控球maledon和jerome发展也不如预期,更不用提他的身体天赋不支持他打无限换防的体系,雷霆的养成资源也不如前两个赛季富裕,没有太多机会给他。

Leonard Miller

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(8)

本届的另一位神秘人,在区里也有过帖子讨论。他的尺寸我看了几个选秀网站,给的6-9,个人认为比网络传的6-11靠谱。总体上看,他的类型和雷霆19年选择的bazley类似。作为高侧翼,他们都有一定的换防和切入的潜力,同时技巧和观念又很原始,属于有可能产生回报,又因为适应当前版本,地板不会太差。这种新秀在近几年算是比较值得首轮中后端需要赌天赋的球队考虑。

在防守端,miller可以凭借自己的身高和移动能力进行换防,有一定的换防潜质。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(9)

在这个play中(大概4:45),对面一个球员对到miller面前,两个球员注意力在miller身上,Miller的最优解应该是减速并保持运球,等待时机调给准备roll in的big man;或者保守一点,向外保持运球制造montero的中距离空档。 可惜miller只是闷着头往篮下冲,结果被造了一次进攻犯规。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(10)

Miller在防守端有过度关注持球人的问题,例如这个play(大概6:12),Miller一次不必要的包夹举动放给对面提前去拦下卡位的机会,如果对面视野足够开阔,完全可以制造机会给切入的队友。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(11)

面对小个子的换防,且对方的注意力在持球人身上,Miller没有选择适时的空切,而是在原地等球,导致montero不得不在内线去挑战lively的护框。好在montero善于运用节奏和同手同脚等技巧去创造投篮机会。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(12)

Miller的挡拆潜质其实很不错。他的运动能力和体型可以支持他roll in,他的投射也可以支持他pull up到外线。同时,他挡人的效果其实还可以,比如这个play(10:25),miller和montero 做了一个DHO,miller完全卡死追防的bailey,同时防他的人来不及上前补防,montero直接获得了一个空档出手并命中。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(13)

Miller有很高的接应投篮潜质,他本身的空间感还不错,搭配上他还算流畅的one-motion跳投,已及堪用的运球,导致他在外线接应的时候很难被防守。例如28:00这个play。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(14)

在29:00这个play中,miller外线接应之后,假动作晃开对位球员,然后切入分小球给跟进的内线。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(15)

这个play(1:03:49)算是miller本场的最佳镜头之一,接应突破的过程看到montero往底角移动,在吸引两个防守球员之后一个背后击地传给montero。整个play可以看出,miller有很强的接应切穿的潜质,只是能不能转移到nba,还要看他的视野,运球,以及对抗性还能不能再开发。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(16)

这个play(1:05:22)中可以看出miller playmaking的水平还达不到playmaker的层级,保持运球牵引底角协防,然后分球给右侧队友是最优解,结果miller就直接迎着追防球员直接干拔。

纵观全场比赛,其实miller的抄截意识是好的,在高中赛场可以准确的判断是否拦截传球路线并完成转换。不过协防内线的意识还比较稚嫩,比赛中有几次补防内线不及时。他的换防还停留在潜力阶段,目前来看,防守脚步和站位仍需要磨练。在进攻端,他有很好的C&S的潜力, one-motion出手很流畅。但是很多时候他也求满足于做一个拉开空间的射手,没有跑很多空切。持球切入基本是左手,右手运球的次数不多。

Miller的身体素质对比baze,他有更好的投篮手感,投篮动作和尺寸,但是在敏捷性,切入脚步,甚至是身体强壮度和爆发力都要差一些。防守端的直觉和传球视野接近,但是miller有更好的传球手法。目前来看,miller是需要至少养成一个赛季才可以使用的类型,至于能否适应NBA,要看他的持球,C&S,换防能不能转移上NBA。同时,他的护球,对抗也是要提升的地方,这关乎到他的全面性。至于未来在NBA的定位,我是觉得和baze当年的预期差不多,上能摸到组织前锋(概率很低,很难养),下就是一般的锋线轮替,养不好,估计几年就淡出NBA。养得好可能能练成不错的首发前锋。可以预计的事,他在第一年的主要任务就是适应对抗,把换防和C&S转移上来,然后让球队愿意花时间(2-3个赛季打底)去开发他的切入。

他目前的顺位在首轮中后到二轮中(大概20-40),对比同样的锋线毛坯Peyton Watson,Miller除了尺寸之外,在一些软件上,比如pull up潜力和传球视野要更胜一筹。其他方面目前也没发现明显的劣势,如果有认真研究过的大佬有不同意见,欢迎指正。

雷霆选他的几率不算大,毕竟现在的养成空间比2019那会要小的多。但是,在baze的发展明显不如预期的情况下,不排除用太阳签,或者自己的二轮选来miller备用。从球队是适配性上来讲,miller适合联盟绝大部分的球队,前提是有人愿意冒着高风险去赌这个并不算特别高的回报。所以拥有很好的养成体系,又需要锋线天赋的球队,比如马刺,猛龙完全可以在这个整体天赋不算出众的年份试一下这个毛坯,养出来了之后,自用交易也是皆可,我个人还是蛮好奇乌杰里会不会拿下他的。

Shaedon Sharpe

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(17)

本届最大的神秘人,自从三月份有试水选秀的流言传出来,之后就一直占据乐透大热门的位置。今年毕竟是超级小年,突然空降一个技术底子不错的超级新人,没点波澜也不太可能呢。可惜的是,Sharpe这个赛季没有出场过任何一个高水平的比赛,所以对他的分析只能停留在他的训练画面和流出的集锦中。

我很有幸看过一次Sharpe的训练,总体来说他给我的感觉像是一个依赖节奏的得分手,不是去年Jalen Green那种依赖身体素质去单点爆破的类型。整体来看,他的得分方式类似一个曾经的雷霆球员-James Harden,善于使用后撤步,腰腹力量不错,带来了好的滞空能力。引用一下区内大佬@橙诺之名的分析,“Sharpe的滞空调整能力很不错,一次起跳就可以从侧面对篮筐到正对篮筐。”投篮是two-motion,结合运球的变化性以及单打脚步的运用,未来有潜力作为一个侧翼得分手使用。

对于Sharpe的静态,身高大概6-5 to 6-6(具体看体测,或者参照一下tyty Washington的身高,tyty穿鞋6-3,Sharpe穿鞋大概6-5)臂展约7尺, 最大弹跳好像接近50?(记不住具体数字了)他动态的缺点在于单脚起跳的爆发力不顶尖(后面的训练视频结尾,Sharpe大风车扣飞那个球可以看出来)。这也导致了Sharpe在阵地战中投篮多于投射,对打球节奏比较依赖。好的方面是Sharpe垫步运用的不错,这对于他的爆发力不足的问题有所缓解,他在阵地战的持球切入也是可以指望。Tre Mann和SGA都是用垫步弥补爆发力不顶尖的例子。

目前对他的疑虑主要在于他的球场直觉,战术理解力如何,得分技巧和投篮能否转移上NBA,防守习惯有没有改善空间(防守习惯和Harden也有点像,经常漏无球人)。对于他在NBA的定位,我会把他归类于主力得分手,但是他真的需要球队敢去赌一下不确定性。至于组织和传控,这个很难找到有参考价值的比赛去判断。

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(18)

3分钟速览选秀(这些高中跳级生是否有碾压同龄人的天赋)(19)

他对雷霆的适性:这种级别的天赋,有就赶紧选吧。。。。 (只要能确定他的球技/天赋是真货的话)雷霆如果是非前二(选不到chet和jabari)我会把他列为首选,为什么不是banchero下一篇会提到。他来雷霆的定位一开始应该还是板凳的分手,如果得分能转移上来,组织也ok,可以和tre mann竞争;如果防守练好,未来两三个赛季可能取代Dort的位置也说不定。(PS我知道他基本不太可能替代Dort防守端的作用,但是他的进攻上线,换防弹性确实很香)当然,如果试一下SGA,Dort,Sharpe,Giddey 1 – 4排开的极致进攻阵容,配上一个优质的防守型内线也不是不能期待。总之,这种高回报的盲盒在今年很难不让人去试试。

他的顺位基本上稳定前五,几个乐透球队除了有jalen green的火箭和cc的活塞倒是都可以试试。就希望雷霆抽个好签,让他在下个月的讨论范围内吧。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页