魏延奇袭长安的计划可行吗（孔明不同意魏延奇袭长安的计策）

诸葛亮初次北伐，魏延建议兵出子午谷，奇袭长安，可以一战而定关中。一生谨慎的诸葛亮不愿冒险用奇，拒绝了魏延的提议，魏延此后一直引以为恨事，抱怨诸葛亮过于胆小，认为自己的才能没得到充分施展。对于诸葛亮不用魏延奇计一事，后世评论也是两种声音，有为诸葛亮辩理的，有为魏延叫屈的。

但很少有人认为诸葛亮是在故意压制魏延。直至当代，认为诸葛亮故意压制魏延的声音才多起，说是诸葛亮一直忌惮魏延认为魏延为人并不可靠。以诸葛亮对蜀国事业的兢兢业业、鞠躬尽痒，诸葛亮绝不会以自己的好恶影响国家大事。并且在史书中，没有任何一点迹象可以证明诸葛亮对魏延有看法，有偏见。

当年刘备人川，魏延作为下级军官随行，因为战场立功，升为牙门将军，也不是高级军官。刘备自封汉中王后，需要重将镇守汉中，大家都认为是张飞，张飞也认为是自己，最后刘备却任命魏延为汉中太守，督汉中镇远将军，出乎所有人意外。当时诸葛亮作为刘备军师，可称第一心腹，参与国家大事，刘备的这项出人意料的人事任命，不可能不征求诸葛亮的意见，如果诸葛亮坚决反对，刘备也不可能下得了决心破格用人，后来诸葛亮驻军汉中，仍以魏延都前部，领凉州刺史，再后来兵出北谷口，又是魏延为前锋。事实说明，诸葛亮对魏延无成见，并一直重用。

诸葛亮之所以不采纳魏延奇袭长安的计策，只能说因为与诸葛亮的战略方针不一致。大的军事行动之前，开会讨论战略战术问题，将领们发表不同意见，主帅选择符合自己战略意图的采纳，不符合战略意图的舍弃，这是很正常的事，诸葛亮的战略是稳扎稳打步步为营，而魏延则是想出奇兵，兵行险招，魏延兵出子午谷、奇袭长安的计策诸葛亮的担忧可以理解，兵出子午谷，过于冒险，只要魏国在这条　险峻的山径间埋伏一支小部队，就足以让魏延五千精兵灰飞烟灭。所以诸葛亮不同意魏延的计策，他要把风险降到最低。

诸葛亮初次北伐，魏延建议兵出子午谷，奇袭长安，可以一战而定关中。一生谨慎的诸葛亮不愿冒险用奇，拒绝了魏延的提议，魏延此后一直引以为恨事，抱怨诸葛亮过于胆小，认为自己的才能没得到充分施展。对于诸葛亮不用魏延奇计一事，后世评论也是两种声音，有为诸葛亮辩理的，有为魏延叫屈的。

但很少有人认为诸葛亮是在故意压制魏延。直至当代，认为诸葛亮故意压制魏延的声音才多起，说是诸葛亮一直忌惮魏延认为魏延为人并不可靠。以诸葛亮对蜀国事业的兢兢业业、鞠躬尽痒，诸葛亮绝不会以自己的好恶影响国家大事。并且在史书中，没有任何一点迹象可以证明诸葛亮对魏延有看法，有偏见。

当年刘备人川，魏延作为下级军官随行，因为战场立功，升为牙门将军，也不是高级军官。刘备自封汉中王后，需要重将镇守汉中，大家都认为是张飞，张飞也认为是自己，最后刘备却任命魏延为汉中太守，督汉中镇远将军，出乎所有人意外。当时诸葛亮作为刘备军师，可称第一心腹，参与国家大事，刘备的这项出人意料的人事任命，不可能不征求诸葛亮的意见，如果诸葛亮坚决反对，刘备也不可能下得了决心破格用人，后来诸葛亮驻军汉中，仍以魏延都前部，领凉州刺史，再后来兵出北谷口，又是魏延为前锋。事实说明，诸葛亮对魏延无成见，并一直重用。

诸葛亮之所以不采纳魏延奇袭长安的计策，只能说因为与诸葛亮的战略方针不一致。大的军事行动之前，开会讨论战略战术问题，将领们发表不同意见，主帅选择符合自己战略意图的采纳，不符合战略意图的舍弃，这是很正常的事，诸葛亮的战略是稳扎稳打步步为营，而魏延则是想出奇兵，兵行险招，魏延兵出子午谷、奇袭长安的计策诸葛亮的担忧可以理解，兵出子午谷，过于冒险，只要魏国在这条　险峻的山径间埋伏一支小部队，就足以让魏延五千精兵灰飞烟灭。所以诸葛亮不同意魏延的计策，他要把风险降到最低。