射墨书法家邵岩现状 清华美院VS射墨书法家这次邵岩拿出了证据

“射墨”现场

几个漂亮姑娘扯开一长幅白纸，号称“清华大学当代艺术专业特聘专家，清华大学美术学院外聘教授”的大胡子艺术家邵岩，手持打针用的“注射器”，移形换步，跟太极宗师似的耍了几下，然后一溜小跑，一通狂喷，周围几个傻X嗷嗷叫好。

有人把这个跟小狗撒尿放一块，还真像，不过邵岩滋得可比小狗快多了，真好玩。

这段“射墨”视频疯狂走红后，自比王羲之的邵岩被骂惨了。清华美院也发了个措辞严厉的“严正声明”——“清华大学没有当代艺术专业，邵岩与清华大学美术学院无任何关系。对于其冒用学院教师名义的行为以及对学院和学校声誉造成的不良影响，学院将保留通过采取法律手段追究其法律责任的权利。”

你丫是冒牌的，我们没准儿会告你！

邵岩回应——“我是清华大学美术学院2012、2013、2014年当代艺术创作高研班‘书法方向’的外聘导师，有聘书的哟，亲！”

两种说法截然相反，而种种迹象表明，邵岩说的是真的，清华美院这次绝对是自己挖坑自己跳。

邵岩百分百在清华美院教过学生，不但不是“与清华大学美术学院无任何关系”，还好几年都出现在清华美院的讲台上。

邵岩自己2013年8月1日的微博上，有在清华美院上课的照片。

而更早，2011年，清华美院“当代艺术书法创作高级研究班”有个专项是“张学群指导书法创作班”。招生宣传写得很明白，除了领衔的张学群和他的助手，其他的教师，“由清华大学美术学院组织国内书法名家和名师教学”。明确说明，课程表上的各位都是清华美院外聘的专家。

这是课程表，其中《现代书法》课程，主讲人就是邵岩。

这是邵岩当时上课的照片

真不知道清华美院的人是咋想的，莫名其妙发一个“严正声明”，更搞笑的是还威胁要告人家。社会影响这么大的一个事，你们发声明前不找相关人士做个调查吗？甚至不在网上搜搜有没有相关信息吗？就这么拿起嘴就说？

别管这个声明谁弄的，绝对是一个低级到爆的不负责任的失误。现在人手里有你发的聘书有上课照片有课程表，白纸黑字有图有真相的证明了和“清华大学美术学院有关系”，很想知道，这事会怎么收场？

过去中国人爱说“一日为师，终身为父”，现在这环境，这话早不成立，然而师道尊严还是必要的。“尊师重教”这事，不只是对社会而言，也包括学校，别的不谈，这么蛮横地对待一个曾经任教过的老师，清华美院你的“尊师”体现在哪儿？

自个儿请来的老师，招生宣传时你说是“国内书法名家和名师”，现在说人是冒牌的假货，那你当初聘他来干啥？糊弄学生吗？你的“重教”又体现在哪儿？

一般碰到这事，很多单位都有一套完善“临时工”制度应对，这回真碰到了“临时工”邵岩，多好的理由啊，清华美院连这个都不想要，在认为热点事件对自己不利时撇清得很及时也够狠。

邵岩是伪大师还是真艺术，先放一边，最起码现在说人“与清华大学美术学院没有任何关系”是胡扯，说人“冒用学院教师名义”更是诬蔑。事情很明显，错误也很明显，真是很想知道，美院会道歉吗？

估计最终又是大家见惯的模式，尴尬地一言不发装糊涂，等着热点过去。关于邵岩和清华，只能说“一个真敢玩，一个真敢说。”

为什么清华美院会犯这么低级的错误？

说到底，是所谓的“高研班”、“研究班”等等办得太多了，这只是副作用之一，还有很多只是因为没有“射墨”这么大的事件，大家都装聋作假而已。

你看看2009年“清华美院首届当代艺术创作研究生课程进修班”有的同学交完钱拿到证后是怎么吹牛的吧？

这位书法家董扬,宣传资料写的是“毕业于清华大学美术学院首届当代艺术创作研究生课程班”，这属于老实的。

你再看看这位云南的邓先生是怎么宣传自个儿的——“邓云生，清华大学美术学院首届当代艺术创作研究生”。

“研究生”！看到了吧，这位很自觉的把“课程进修班”去掉了，这多样牛啊，不是博士，也得是硕士啊。其实啥“士”都不是！只是“研究生课程进修”结业，不是“清华毕业”。

参加清华等学校这种所谓“高研班”的，很多目的就是为了吹牛有资本，业界有关系。你再看看“清华美院书画创作高研班项目负责人”左爱军2013年的一篇博文《写在高研班五周年的日子里》——

我们必须面对学生的各种期望。除向大师学艺以外，学生的需求五花八门：有来扩展人脉为自己以后的发展趟路的；有希望成为大师、名家入室弟子的；有想走门路解决书协、美协会员资格的；有找机会寻求机构“包装“推介的……

有这些需求的存在，就有其存在的理由，我们不敢妄加评论其合理性，只能认真对待。我们诚心提供我们能提供的一切与教育有关的资源，让这些优秀的资源发挥最大的作用，以一切正当的方式、渠道满足学生正当的需求……除教学以外，尽一切所能为学生提供各种各样的帮助，并且都通过正当渠道，以正当方式解决。

写得很明白，很真诚，也很赤裸。

你想要人脉，好，美院满足你！

你想要“包装”推介，好，美院满足你！

你想要加入书协、美协，好，美院满足你！

“有这些需求的存在，就有其存在的理由，我们不敢妄加评论其合理性，只能认真对待。我们诚心提供我们能提供的一切与教育有关的资源。”

你们也不容易，一把年纪了还来学习，你来这不是为学东西，没关系，清华有资源，也可以给你！

这哪儿是中国最高学府办的“专业班”啊？这TM是赤裸裸地卖清华的资源啊？还堂而皇之地写进“总结”里！！！

你这不是福利院，不是他要啥你给啥，而是你用你的专业培训，给他意想不到的惊喜。这么简单的道理，还用人教吗？

这位左老师文中说，“策划‘清华大学美术学院全国美术理论研究与书画创作高研班’的目的，是希望能以‘清华’之名，组织国内最好的书画艺术教育资源，为众多的有志于书画艺术的人士提供一个深入学习、丰富学养、提升境界的机会。”

哪儿来的以“清华之名”组织最好的资源，提升有志之士“深和学习”、“提升境界”啊？这是以“清华之名”组织最好的资源，提升有心之士混圈子的本事啊。

文中说“我们摒弃华而不实的招生噱头”，美院各种类似班的宣传确实够“实在”，有些简直是不要脸了。很多宣传资料中专门有一项“学员增值服务”。增啥值？

“邀请有关领导、艺术界名流合影”，让你以后有得吹；

“在清华大学美术学院学术展厅举办毕业作品展”，同样让你以后有得吹，咱在清华办过展！同时，“根据需要还可通过清华美院其他高研班的同学人脉资源举办全国重要城市及国际巡展”。当然，前提是费用你出。

“举行毕业典礼，建立清华同学联谊会，促进人脉资源整合”。

…

打着清华的牌子，不以学术而公然以“人脉”为卖点，宣传中居然出现这么LOW到底的“学员增值服务”，真是丢人丢到家了。

为什么清华不承认邵岩？因为这个班跟社会上的培训班没啥区别，实在拿不出手。说实话，第一次看到这个，真不敢相信这是出自清华的培训机构！虽然只是个培训机构，跟真正的清华两码事，还是无法接受。

大家都是成年人，花了大把的钱，抛家舍业的来听各路大师上课，这么“热爱”学习，不得珍惜死这难得的机会？你再看看来上课的学生表现：

学生的年龄段从十几岁的青少年，到七十多岁的古稀老人；职业从自由职业者到企业家、政府官员。很多人在地方上已经是小有成就，或者身居领导职位，因此来高研班学习时，经常会有许多不服从管理的情况：认为没什么我不懂的，没什么我不会的，甚至没什么我摆不平的。在这种心态下，严重妨碍了学生的学习，使他的思想处于一种“油盐不进”的状态：老师的话听不进去，正常的课程不上，学校的各种活动不参加……这种现象在高研班内至今仍然存在。

有的小有成就，有的身居领导职位，“经常会有许多不服从管理的情况”，这样明显的到清华混，奇闻吧？

那么学校是怎么做的呢？

“于是，从第二年开始，我们注重在高研班中开展端正学习态度的教育。对于高研班的学生来说，教会他们如何看待学习这件事，如何学会怎样学习，比学到了什么更重要。”

这不扯淡嘛！教他们“端正学习态度”比“学到了什么更重要”？！！！学生们比谁都知道，自己上这个课是为了什么，对于自己什么“最重要”。

这个“学习态度”，最不重要！

说白了，就这种态度，摆明了不是来学习的，就是买证的，你能通过几天的“教育”让他们转变思想？有信的吗？

遇到这样明显来混证的，从保证教学质量看，学校不应该不发结业证书吗？或者直接退钱劝走吗？你根本就不是来学习的嘛。

然而很遗憾，还真没听说过。

很想知道，这样在“高研班”耍横耍滑的，有多少人没有顺利“结业”？可惜这一点，左老师没“总结”。或者说，不用总结。

说穿了，这种培训，一年的班交个两三万，一月的班交个七八千，对学员来说，绝对是物有超值，赚到了。

对于一些授课教师来说，利不值一提，但“清华特聘专家”的名落下了，而且这也是圈子里的一种必要的交流和来往。

唯一受损的，是清华百年累积的声誉。

你不是技校！！！！！！！

作为大多数中国人心里神一样的存在，清华应该知道自个儿是什么样的地位，要做公共培训，也应该是真正高端真正专业的班，或者是真正的公益生质，这种糊弄事儿的培训，真的不要再搞了。

艺术界的圈子文化已经很恶心人了，清华就别再来推波助澜了。

至于有些宣传可能不是直接出自清华美院，而是授课教师等，但美院同样脱不了干系。再加上这次的“严重声明”这么低级的东西，美院真该整一下了。

各位书友怎么看呢？欢迎下方留言评论！

免责声明：本平台所载图文等稿件均出于公益传播目的。所使用的非本院原创，图、文等内容无法一一和版权所有者联系，我们尊重原创，如版权人认为本次转载行为不当，请联系我们删除。

转自：上海美术观察

,