看似简单的二个动作（谈谈小动作）

小动作，大作用，我们这里的人呀，有一点是公认的，就是聪明，这个聪明里面包含很多内容，不仅指学习好，也指心机重，歪点子多，下面我们就来说一说关于看似简单的二个动作?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

看似简单的二个动作

小动作，大作用，我们这里的人呀，有一点是公认的，就是聪明，这个聪明里面包含很多内容，不仅指学习好，也指心机重，歪点子多。

我是亲身体会到了，上学的时候我要求学习好，和学习不好的同学接触不多，上班了以后接触很多学习不好的人，他们虽然学习不好，但歪点子不少，会很多书本上没有的经验也好，点子也好。如果用心在这里混，一样可以学到很多东西，当然了，也很有可能自己会被污染，

这里着重谈下小动作：

长城永不倒，一杯不能少

黄河水滔滔，见招就拆招

专业人士妙，有米快用掉

虽然动作小，规则不乱套

专业人士的玩法确实令人赞叹，动作小，不违反游戏规则，看似不经意，其实杀伤力很大，这里举一个例子说明一下：

这是一个拆迁的故事，我前妻大概是2013年买了一套房，没两年房子要拆迁，陪的米和她买的价格差不多。她就不签字。然后我去签字了，我签字其实是无效的，因为早离婚了吗，然后陪米的银行卡也是我的名字，然后我前妻要求这个我签字的协议无效，这事事实清楚，很简单。

但真要确定这个我签字的协议无效，就难了，对方专业的很。居然依据《最高法关于行政诉讼法的解释六十九条第一款》驳回了起诉，理由是诉状签字是绿士写的，不是本人签字，其实开挺的时候，当挺已经纠正过，补签了字。

我前妻的绿士当时也迷了，还说驳回可以重新起诉，说是她咨询过了。幸好我留了个心眼，查看了这个《六十九条》全部内容，发现已经当挺纠正过签字的是不能驳回的，并且如果一个事，如果被驳回是不可以再重新起诉的。

当时，我就惊出了一身冷汗，这招高呀，驳回看似很简单的手法，让你哭都找不到地方哭。他们都是考试高手，应该不应该驳回他们心里清楚的很，没办法，玩的就是知识。那次我是赢了，但我也知道很多人不可靠了。