玉米地里铺红地毯专家（专家脚踩地毯观摩玉米地被质疑）

“专家”一词出自《清史稿·儒林传序》一文中，在该篇文章中有这么一句话：“后如孔广森之於 公羊 《春秋》， 张惠言之於孟 虞 《易》说……皆专家孤学也。”自此以后，便有了“专家”一词。

何为专家？

《词语新解》中称，所谓的专家是指在特定行业中拥有较多经验和知识的人。

按照“专家”一词的定义来说，“专家”都应该是令人称颂的、了不起的人物，然而，近些年来，民间对“专家”的言行多有微词，以至于“专家”们的形象在民众的心目中已经大打折扣了。

就在前几天，北师大的一位专家教授董某不但遭到了大部分网民的怒怼，而且，还被多家自媒体平台设定为“禁言”，尽管董某觉得自己的言论没有问题，自己很委屈，但他的言论却遭到了其他“专家”们的炮轰。

一位社会学专家称，尽管董某来自于农村，但他已经有很多年没有去过农村了，应该说，他对农村的现状是完全不了解的。在不了解农村现状的情况下，居然敢于建议“农民在县城买房，开车回农村种地”简直就是胡闹。

这位社会学专家接着称，目前，大部分农民的收入水平还非常低，家中几乎没有任何积蓄，在没有积蓄的情况下，他们靠什么去县城买房？而且，在低收入水平下，他们有能力买车吗？

这位社会学专家继续称，即便是说有一部分农民朋友的收入较高，完全有条件住在县城里，但是，种庄稼需要抢农时，误了农时，也许会造成非常大的损失，如果农民还住在农村，他们就能够很好地抓住农时，而一旦农民住在县城里，他们还怎么能够及时地抓住农时呢？

这位社会学专家最后称，董某身为“专家”、教授，居然敢于信口开河，着实是“专家”、教授们的一种耻辱。

看看，从这位社会学专家对专家教授董某的批评中我们可以看出：有些“专家”、教授的说法或者做法确是不靠谱的。

一位资深网友说：“专家的经验和知识从哪里来？难道是天生的吗？肯定不是！专家们要想获得经验和知识，必须通过长期的实验和实践，否则，是不可能获得经验和知识的。”

然而，今天的一篇报道却颠覆了人们的三观。

今天，某媒体报道了这样一件事情-----

网传在贵州贵阳的一块玉米地里举办了一场玉米科技交流活动，贵州省农科院的玉米专家们在下田“交流”时居然脚踩“地毯”对田地里的玉米进行了观摩。对于专家们的这种行为，有网友质疑说：这哪里是观摩、交流啊！这分明是在走秀吗？看看袁隆平院士是怎么下田的！袁隆平院士才是真正的农业技术专家呢！

某媒体接着报道称，对于网友们的质疑，贵州省农科院进行了紧急辟谣，贵州省农科院称，地上铺的并不是什么“地毯”，而是一种“土工布”。在专家下田的头一天，当地刚刚下了一场雨，地面有些湿滑，毕竟，专家们的安全也是需要保护的，出于安全角度的考虑，是主办方特意在玉米田间小道上铺就了“土工布”。

以上所述，就是这一事件的一个大致过程。

当众多网友从网络上看到这篇报道后，网友们便纷纷展开了热烈的讨论。

网友杏花开了：农业专家，应该是与土地打交道的人，反正，袁隆平院士就与土地打了一辈子交道，许多人都知道袁隆平院士经常挽起裤腿下地，一身汗水，一身泥，把自己的身与心深深根植于脚下的大地当中。但贵州省农科院的这些专家们呢？居然以“出于对安全角度的考虑”为借口脚踩“土工布”在田间进行交流，其形象确实让人们大跌眼镜了。应该说，他们的形象与袁隆平院士的形象相比，根本不值得一提。

网友脚踩风火轮：农民种田种了一辈子，有时候，在狂风暴雨来临时该下田还要下田，难道农民在下田之前也会先铺上“土工布”吗？恐怕不可能吧？农民能够做到的事情，农业专家为何做不到？这样的专家“接地气”吗？

网友君子爱财：这还真的不是脏不脏或者安全不安全的问题，问题是：既然是农业专家，如果走路连土地都不愿碰，还害怕自己出安全问题，他怎么能够了解大地呢？如果不了解大地，他怎么能够解决来自于大地的问题呢？遇到这样的专家，真的是醉了。

网友春潮涌动：专家平时下地搞科研也要走地毯搞科研吗？如果说因为下雨而需要保护专家的安全，那80岁的农民还在下田该怎么办呢？如果说专家的生命比农民的生命金贵，农民也就没必要去养育这些金贵的人了。我认为：我们老百姓不需要贵州省农科院的专家，因为他们不值得尊重和爱戴，我们还需要尊重和爱戴他们干什么呢？

总之，网友们的议论有很多。

老胡认为：任何人或者任何单位，都难免会有考虑不周的时候，这次专家下田时铺了“土工布”，也许就属于考虑不周。

既然出现了考虑不周的情况，贵州省农科院和有关专家做一下自我批评也就是了，何必要越描越黑呢？难道贵州省农科院都不知道自己做出的解释确实有些牵强吗？毕竟，有袁隆平院士这位农业专家做标杆，贵州省农科院还怎么好意思做解释呢？

俗话说：金无足赤，人无完人。任何人或者任何单位都会有犯错误的时候，但是，只要能够知错就改就行啊！难道贵州省农科院连承认错误的勇气都没有了吗？老胡实在是搞不懂了。

大家以为呢？