寡头垄断的市场格局（市场占比42从垄断开始科普）

最近，一张图火了，什么图呢？如下：

图片来源于网络，如有侵权，请联系我

这是2019年第三季度的手机市场占比和销量的图。突然之间就火了，谁的头条文章里要是带着这张图，一定能火。下面评论区里是风生水起，你方唱罢我登场。

很多人开始说，菊厂开始一家独大，形成垄断格局，不利于竞争，也不利于消费者。于是这引发了小编的深思，我想从垄断这个词开始，为大家讲讲。

先下结论：世界上从未产生过真正意义上的垄断！你没看错，世界上没有绝对垄断，无论是有限的自然资源还是无限的人为创造，从未实质上被垄断过。

你会说不对吧，垄断无处不在啊，比如你现在用的电，是国家电网垄断的啊。（你要这么杠精，行，你说得对。如果你还有耐心，不是杠精，请继续看我给你讲。）

这里我先提两个重要的概念：绝对垄断和被基础设施化

绝对垄断就是我们脑海中的，某一家企业垄断了一条赛道，然后挤垮了所有竞争者，甚至统治了产业上下游，于是就开始对消费者露出了本来面目，让消费者不得不接受他的高价质次商品。然而种种情况在大规模的市场经济中，从来没有发生过！为什么？因为利益。想想垄断企业靠什么垄断的？肯定是产品的质优价廉，然后把其他价格高质量高或者价格低质量低的厂家挤垮了。那么现在这家垄断企业形成垄断了，开始卖高价了，一天两天没问题，三天以后，市场上绝对会有竞争者出现！国家电网垄断了中国的电力供应，但中国的居民用电和工业用电几乎是世界上价格最低的。不单单是因为政策原因让它垄断。又有杠精说，不对，中国烟草就是垄断了而且还高价——请问烟草是健康的生存必需品吗？市面上有没有假烟，走私烟？所以，没有绝对垄断的！

再讲讲“被基础设施化”如果有一家企业真的在一定程度上垄断了一条赛道，那么在科技领域发展这么迅速的今天，他最多只能做到“被基础设施化”。2G时代，中国移动算是一定程度上的垄断了吧？不仅是我们现在用到了打电话发短信，上网的移动梦网，还有即时通讯“飞信”。可是今天呢，它只是一家管道企业，是现在移动互联网的一层地基，即便是当年政策允许，它吞并联通电信，结果仍然不会变，他只是一层地基。时代发展进度一定会在剧透注意不到的边缘地带发生颠覆性的的创新，微信会在3G、4G时代崛起和独霸垄断。有些人说：天下苦微信久已！放心，微信现在也只是一个基础设施，他的上层建筑是支付，看一看，搜一搜，甚至是微视、京东、拼多多、等等。当然，这些上层建筑都有他的股份和利益。到5G时代，微信说不定会全面退到基础设施领域（只负责连接人）

搞清楚了以上两个名词，我们基本可以说，没有绝对垄断，即遍几乎垄断的企业也只能变成一个基础设施。

再一方面来讲，“垄断”这个词和它代表的负面含义，是不是从西方传过来的呢？你怎么知道这是不是别有用心呢？

先说答案：能被部分垄断，但从未持续超过两个G。

1G时代，说摩托罗拉是垄断不过分吧？模拟信号时代，通信是主要需求，所以，发明了手机的摩托罗拉，占据优势地位。

2G时代，诺基亚有基站，有手机，加上质量很好价格不贵，垄断也没什么问题。

3G、4G时代，手机的通信功能占比下降，计算机功能、上网功能占比上升，而全产业链的三星（屏幕，内存，闪存，soc，电池）等等，所以，三星占据竞争优势不过分吧？

目前可预见的5G时代，手机的网速和低时延，让手机和其他物联网设备的通信功能占比上升，而计算、上网功能目前没有本质的突破和应用需求，华为的5G实力，在5G时代初期，占据有利地位有什么需要疑问的吗？

还是先说答案：很难，几乎不可能

先不说苹果三星很难被打败（全球范围内），就是在国内，华为手机部门毕竟是一家消费电子公司，截止目前，没有出现过一家消费电子品牌垄断某个领域的案例。VCD是万燕发明的，垄断了吗？U盘是中国一家公司发明的，垄断了吗？你可能说，他们没有核心科技。那么拥有核心科技的日韩企业，有没有垄断过呢？没有，因为消费品，是分高端、中端、低端的，三星、苹果可以垄断高端手机、索尼日立三星可以垄断高端电视；但是国产在低端领域会不断的教他们做人。

再回来说苹果，虽然目前来看销售量不高了，但是人家售价高、利润高啊。苹果仍然可以在高端领域垄断一份市场，而且高利润可以拿出更多的钱搞研发，不会落后于时代的，即便5G落后了，但是华为也不敢小觑它吧？

很明显就是有人在带节奏，让不明真相的吃瓜群众联想到“垄断”，而垄断这个词我们也被西方洗脑了，垄断一直都是个中性词，却被有心人搞成了贬义词。

希望大家能够理性对待，无论是华为、小米，谁垄断我都喜闻乐见（目测小米做不到了），即便是前几个G的时代，摩托、诺基垄断，我也不反对（因为我反对也没用），所以，遵从你自己的判断，该买苹果买苹果，该买华为买华为，想买ov小米也很好！因为，没有任何一家垄断企业是靠下三滥手段取胜的，胜利者第一名一定是有 堂堂正正 的实力，剑走偏锋 只适用于以小博大！

题外话，小米和苹果同样没有自己的生产厂，甚至苹果最初也没有自己的SOC，你知道为什么苹果能赢而小米需要抢购吗？答:供应链管理能力不一样！为什么不一样？我相信不是雷布斯比库克能力差，而是小米的利润比苹果小太多，拿着1000块钱去找富土康和拿着1个亿去找富土康下单，得到的结果能一样吗？希望大家对利润有所反思！