慈禧对恭亲王的评价（从蔡寿祺弹劾恭亲王一事）

自咸丰驾崩以后，恭亲王奕訢扮演着重要的角色，他和慈禧一直是默契的政治合作伙伴。然而随着奕訢位高权重越来越忘乎所以，甚至是到了挑战皇权，挑战垂帘听政权威的地步。这个时候慈禧就不得不腾出手来收拾奕訢了。

恭亲王奕訢

​契机出现在同治四年（865年）三月初四日，这一天奕訢像往常一样进宫朝见太后。在完成了请安等礼仪后，慈禧便拿出了一份奏折，对奕訢说：你被弹劾了！

奕訢很不以为然，这不难理解。因为在此四年中，他辅佐朝政政绩显著，太平天国被镇压了，大清正显出“同治中兴”的大好局面，而这一切在奕訢看来自己都是功不可没。因此，这样一份弹劾的奏折并未引起他的重视。所以他很随意的问慈禧：是谁弹劾我呢？

慈禧说：蔡寿祺。

需要注意，这个蔡寿祺并非权贵人物，而是刚刚在同治四年二月才升任的起居注官。也就是说，他上任才一个多月就向位高权重的奕訢发难。这就很容易让人引发联想：是不是有人背后指使。是否有人指使暂且不谈，先来看看他弹劾奕訢的罪名是什么？四条八个字：贪墨、骄盈、揽权、徇私！

在奏折的最后，蔡寿祺要求奕訢辞官引退，交出手中权力。从这个奏折中可以发现一个重大的政治信号：慈禧和恭亲王奕訢之间已经出现了裂痕。

两宫太后

​不过，奕訢似乎没有看到这一层，他指责蔡寿祺不是好人，还扬言要逮捕蔡寿祺治罪。慈禧看奕訢没有承认错误的意思，马上又召见大学士周培祖、瑞常、吏部尚书诸凤标，户部侍郎吴廷栋，刑部侍郎王发桂等人，哭着对这些人说：奕訢培植私党专权，要治他的罪。

众人一听要惩治奕訢，胆战心惊不敢回话，场面一度僵持。因周培祖资历最深，他出面解围说：这事只有两宫太后才能决断，况且又是皇族家事，我们不敢发表意见。

慈禧一听也不甘示弱，说：如果这样，要你们这些大臣有什么用呢？以后皇上长大了，你们就 不怕承担责任吗？周培祖听说这话，可真是左右为难了。一方面奕訢权倾朝野，谁敢治他的罪？另一方面，以后小皇帝长大了，如果怪罪下来，自己也是难辞其咎。

垂帘听政

​不得已之下，周培祖想出了一个权宜之计，说道：如果要弹劾恭亲王，就要有真凭实据，我们退下去后仔细追查一下。这个时候，周培祖等人已经是汗流浃背了，而且也深深地意识到慈禧这次要动真格，未来的朝局无法预测。

慈禧和奕訢自辛酉政变后，配合一直很默契。那么他们之间为什么会出现裂痕呢？

先来看奕訢这方面。自辛酉政变后，奕訢集议政王、首席军机大臣、总理各国事务衙门大臣、宗人府宗令、总管内务府大臣、领神机营、稽查弘德殿一切事务等要职于一身，政治、外交、军事、皇族事务一把抓，不客气地说，他是有清一代权力最显赫的亲王，就连雍正时期的怡亲王允祥也无法与他比肩。

奕訢身兼如此多的要职，本身就是有问题的，在很多方面会与皇权产生交集，甚至是凌驾于皇权之上。以才智而言，奕訢确实也很优秀，可以说没有他的辅佐，就不可能有“同治中兴”的局面，更不会有慈禧垂帘听政之初的政绩。

慈禧剧照

​但是，成也萧何，败也萧何，这些政绩让奕訢这位年仅33岁的王爷骄傲起来。面对两宫太后，他的言行有点忘乎所以。不管是在正史还是野史中，都有很多史料记载奕訢的不检点，这里就不多做引述。

正是因为慈禧与奕訢产生了矛盾，所以蔡寿祺弹劾奕訢的奏折来得非常及时，正中慈禧下怀。关键的问题是，弹劾奕訢的四条罪名——贪墨、骄盈、揽权、徇私是否成立。

蔡寿祺承认他弹劾奕訢的四条罪名只是听说，并无具体证据。但是经办的大臣在上次慈禧召见时看出了要惩办奕訢的苗头，所以最后提出了处理意见：削减奕訢的权力。但削什么，削多少则要由两宫太后来决定。

这个时候，朝野内外都知道慈禧和奕訢之间的矛盾已经公开化，朝臣们虽然揣测到了慈禧要削弱奕訢的权力，但是处置到什么程度，他们无法确定。所以这场太极推来推去，又重新回到了慈禧的手中。

恭亲王剧照

​那慈禧接到大臣的处理意见时是个什态度呢？她马上亲笔写下一道上谕发交内阁，上谕称：

恭亲王议政以来，妄自尊大，诸多狂傲，依仗爵高权重，目无君上，看朕冲龄，诸多要挟，往往暗使离间……朕归政之时何以能用人行政？……恭亲王着毋庸在军机处议政，革去一切差使，不准干预公事，方是朕保全之至意。特谕。

不难看出，这一次慈禧是想将奕訢一撸到底。但是慈禧显然是低估了奕訢的能量。上谕颁布不久，被慈禧选定代替奕訢的惇亲王奕誴，竟上折为奕訢鸣冤叫屈。奕誴是道光帝第五子，咸丰帝的弟弟，奕訢的哥哥，他出面求情其实也就代表宗室的意见，这让慈禧不得不重新考虑。

当天，慈禧召见王公大臣和内阁官员，并口传懿旨。这道懿旨的内容又是什么呢？让人难以揣摩的是，慈禧竟传出了两个截然不同的意思。

其中对大学士倭仁传达的懿旨是：“奕訢狂肆已甚，必不可复用。”接着又对文祥又传达了懿旨，大意是：朝廷用人取舍，应该秉公选定，你们认为国家离不开恭亲王，可以与外廷共同讨论。如果大家认为可以复任，我听大家的意见。

两宫垂帘

​两人传达的懿旨竟然大相径庭，朝臣一片哗然。殊不知，这是慈禧的聪明之处，她给大臣们留了两份矛盾的旨意，打了一个哑谜，又把球踢给了军机处和内阁，让大臣们商议究竟该如何惩办奕訢。

几日后，内阁再次召开会议商讨弹劾奕訢的事情，会上对奕訢的去留意见纷纷，概括起来有两种：一种是以倭仁为代表，认为弹劾奕訢的四个罪名虽然没有根据，但绝非事出无因。倭仁坚持认为奕訢不能再用；另一种是以肃亲王、醇郡王为代表，坚持不能罢黜奕訢，因为弹劾根本查无实据。

最终，后一种意见得到了多数人的支持，也就是不能罢黜奕訢。因此，主持会议的倭仁只好多次修改拟定的意见，让慈禧亲自裁决。

面多朝臣的说情，慈禧采取了去其根本、留其枝叶的办法，于十六日颁发上谕，声称这次将奕訢之事交廷臣商议，正是为了“小惩大诫，曲为保全之意”。现在看来，恭亲王虽有错，但还可以再用，宣布恭亲王仍管理总理各国事务衙门事务，但免去了议政王和首席军机大臣两件最重要的差使。

慈禧这种处理方式，让很多人不服，地方上那些实权督抚们也纷纷为奕訢说情。更严峻的是，奕訢被革去首席军机大臣职务后，导致了许多紧急政务严重脱节。军机大臣文祥、宝鋆是奕訢的左膀右臂，在奕訢开缺的一个多月中，他们常以缺了首席军机大臣难以运转为由，使得军机处一度陷入停摆的境地。

这个时候，慈禧意识到了“欲速则不达”的道理，也领悟出了权威与造势之间的微妙关系，她马上改变态度，召见奕訢，说了一大通安慰之类的话。奕訢听出了话外音，便跪在地上痛哭，表示出痛改前非，忠心事主的态度。既然双方都有了体面的台阶下，于是当天慈禧就发布上谕，让奕訢仍然在军机处当职。

恭亲王奕訢

​从蔡寿祺弹劾奕訢那天算起，这场权力斗争历时三十九天，以奕䜣失去议政王而告终。尽管站在慈禧的角度来看，这次斗争并没有达到她的预期，但取得的突破也是巨大的，毕竟她从此可以扔掉议政王的这根政治拐棍，开始迈出乾纲独断的重要一步。