各大手机原相机对比（手机发布老提到的相机评分到底是啥玩意儿）

一花一世界

一叶一菩提

各位差友买新手机的时候对相机的关注度高吗？

有的人（差评君自己）对于相机的要求就不太高，用手机拍照的目的也主要出于记事（例如商场里停完车随手拍个位置编号），相机扫二维码对焦够快就好，总的来说够用就行~

但还有的人对于手机拍照就比较上心，在认真的钻研技巧，完全没有浪费地使用着手机的拍照功能。

现在手机照相自成一派，还有不少手机照片展览

手机相机的好坏还挺重要的，对于常用的人来说属于刚需，痛点，对不常用的人来说，如果两部手机外观，价格和其他配置都差不多，那么他们也肯定会选相机更好的。

那么怎么判断好坏呢？

对于内行，可能会关注比如说锐度，信噪比，色彩响应之类的细节，但外行不懂这些，外行可能就看看照片主观上 “ 好不好看 ”，拍照的时候用得 “ 顺不顺手 ” 。

而大多数人，肯定是外行。

这时候，有一家网站专门做专业的测试，并且可以把结果量化成数字公布出来，那么它的作用肯定是不小的，外行人看了挑分高的买肯定不亏。

这个网站叫 DxOMark，专门做照相机评分的。

这家网站成立于 2003 年，标签是专业化，工业标准，有专门的设备，测试间去对相机镜头和成像质量做评测。

DxOMark对于测试标准是严格又公开的↓

专门的设备和房间去测试感光度

色彩测试

这评分网站存在了十多年，主要是摄影发烧友或从业者才高度关注。

但如今怎么一下子变得这么火，突然人人都在讨论了？

主要原因来自于 DxOMark Mobile，这套系统是专门评测手机相机的。

或许测试方式的公平性有些瑕疵（标准毕竟是人定的），有些设备的特性在这套标准下可能会有些吃亏，但 DxoMark 的手机相机评分依然可以说是地球上最权威的。

专业的测试间，高度运用数学的评分计算

手机这玩意儿现在人人都有，然后每台手机上如今都有相机，因此这个手机相机评分和大多数人都有了关系，这关注度肯定比原来的专业相机评测要大了。

然后，随着手机相机水平越来越高，最近的手机相机分数越来越接近 100 分了。

看看最近几个国际旗舰，大多上了 90 分

这时候，猫腻就来了：

1. 这套标准全球公认的权威，这一点没毛病。

2. 评分 90 多分，这么接近 100 分，是不是给人感觉趋近完美？

那发布会还说那些有的没的干什么，直接秀个分啊！

手机厂们这波大肆宣传，那这评分不火才怪了~

HTC U11 发布时，号称当时最高

HTC 屁股没坐热，就被三星，苹果等赶超了，刚发布不久的 Google Pixel 2 是如今的榜首

我们的数学体系是十进制的，对于数字 1 后面加 0 的数字有着一种满足感，比如说成语里的十全十美，考试中的 100 分满分之类的概念可能由此而来。

然而，实际上这个分数是可以超过 100 分的。。。

刚好赶巧了，随着手机相机的进步，最近的手机相机都是 90 分上下，但没有一个超过 100 的，就这么简单。

厂商和媒体可能就是利用了广大消费者从小到大的 “ 100 分是满分 ” 这种心理暗示，专门挑这个点通过 DxOMark 评分进行宣传，暗示自家手机的相机几乎完美。

谷歌， 三星，苹果

每个人肯定很关心自己的消费选择，大多数人专业知识又有限，这类专业评测机构的分数解决了上述矛盾，肯定能产生很强的消费指导作用

比如有的人对手机的性能比较关心，但手机配置的参数对他们来说有些陌生，于是就借助一些跑分软件跑分，看数字结果来帮助自己判断。

渐渐地，有些厂商考虑到扯配置参数大众消费者未必听得懂，直接以跑分结果作为宣传手段。

比如前几年的雷老板

如今刚好，同样的事情也发生在了手机相机上，DxOMark 也就从一个专业性很强但热度可能一般的领域进入了关注度很高的手机市场上来。

其实有时候切中自身需求才是好的消费选择，盲目相信高分虽然不会吃亏，但未必是最合适的。

周总对跑分就表达了异议

比如说 Google Pixel 2 虽然综合分数比三星的 Note 8 要更高，但看某些细分参数，Note 8 可能对人像虚化效果处理得更棒。

国外科技视频 UP 主 Marques Brownlee 做了两部手机的 DxOMark 参数分析

DxOMark 只对相机成像之后的原图质量做分析，至于什么防抖啊，后期特效这些很实用的功能根本不会影响分数。

而且，由于任何评测系统都不可避免的有侧重点，也许厂商会把评分纳入宣传计划，朝着评测系统专门地优化做产品也说不定。

不管怎么样，多储备一些知识，能够独立思考肯定是对自己有好处的，买手机也不例外。

不过，你实在不知道怎么选就看测分也行，起码不吃亏~

“ 如果什么手机都拍不好看，可能原因在你自己身上。。。 ”

,