行万里路不如读万卷书对吗（读万卷书真的不如行万里路吗）

关于昨天聊的大学生问题，今天我还想补充点关于自己对读书的看法。有的人呢，不光是在言语上瞧不起上过大学的人，就连周围的人都在吃喝玩乐时，只有你格格不入的在看书时，也会受到他们的嘲弄。

他们非常信奉的这个观点，也是现在很流行的一套说辞，不知道大家听没听过，就是“读万卷书不如行万里路，行万里路不如阅人无数，阅人无数不如名师之路。”

这个问题最开始是自己在学习思维导图法的过程中受到启发的，书中写到：画图的过程要从主干到分支，因为这种从主干到分支的做法最符合大脑思考的方式。然后我会结合自己的阅读习惯来理解这句话，发现自己几乎很少做这样的事情，而我经常性的做法是主干分支一起来，这种做法怎么能突出书中的重点呢？所以读过的书记不住，也是这部分原因吧。

虽然从书中理解了这点，可心里还有些奇怪的感觉，便顺着这点进行思考，我在平时的生活中做没做到，多问问为什么的思考方式呢？

接着就想到了昨天写过的内容，有些人没读过大学，瞧不起那些不如他们赚得多的大学生，还认为读大学没有用，自然而然地，不喜欢读书的他们同样坚信读万卷书不如行万里路，即使他们没读过万卷书。

这个问题的根源来自哪里呢？我就说说我从书中得到理解问题的方式吧。

要了解问题，首先要知道问题的来源在哪里吧，所以第一步就是找到“读万卷书不如行万里路”这句话的出处，遗憾的是我没能找到这句话的出处，只找到了“读万卷书，行万里路”这句话，这是明代画家董其昌在《画禅室随笔》中写的。

如果是这句话在流行，就很好理解了，人既要读万卷书，也要行万里路，就像我们在学校学习的时候，既要阅读教材，也要做课后习题，这样才能理论结合实际，掌握好知识。

接着再来看“读万卷书不如行万里路”这句话的整体，疑问就更多了，第一，你读的万卷书是什么书？现在的社会，各种成功学讲座，去教你如何快速成功，你以为读了关于成功学的书就能成功。可现实是你根本无法区分书籍内容的好坏。同理你根本不知道古人所说的万卷书是什么书，古代的万卷书是圣贤书，而我们现在认为只要自己读过的书就属于万卷书，我们可以想想，两种书里面的思想能一样吗？

第二个疑问就是你怎么读的万卷书？别人读万卷书，掌握着正确思想，根据自己的成长经验和掌握的理论彼此进行联系，让自己变得更好。而你呢？读着一堆糟粕思想，无法让自己更好，反而听着一些伪大师的鸡汤语言，就觉得自己掌握了真理。说句不好听的话，这样的人，就是真名师给你指路也白费，因为你没长脑子啊。

根据这样的思维，接着往下问：阅人无数，阅的是什么人，什么样的名师才是名师，这些问题，我们都应该想一想吧。反正我觉得看书挺有用的，当然，多出去走走也是必须的，这两件事本来就不是谁比谁强的问题。关键是你会不会看书，而且出去能学到什么。

最后再说个问题，老子在《道德经》说过：其出弥远，其知弥少。到底是什么意思？是在反驳读万卷书不如行万里路吗？