防拐演练（防拐演习20分钟拐走一群）

前几天，在公安部组织的“团圆”行动认亲活动现场，多年前“寻子电影”《亲爱的》原型孙海洋夫妇与被拐走的儿子相认。

一周以来，孙海洋，孙卓，以及孙卓被采取“强制措施”的“养父母”，持续占据热搜。

全国各地在关注“孙海洋孙卓”个案的同时，也展开“如何更好的防范诱拐，如何更好打击拐卖犯罪”的全民讨论。

一些城市的幼儿园“先行一步”，对孩子进行“防诱拐”演习，暴露出的问题值得每一个家长关注。

壹、20分钟成功拐走一群孩子

在许多幼儿园开展的“防诱拐”演习中，镇江市的一所幼儿园“演习过程”的视频被放到了网上。

由学生家长，民警等参与扮演的“诱拐罪犯”，在20分钟里，成功拐走了一群小朋友。

“拐骗”术语多为“有糖”、“有玩具”、“找妈妈”等，不少孩子在犹豫中就稀里糊涂地被拐走了。

“诱拐犯”的花样翻新，小孩子几乎没有“不上当”的。

民警也提示所有学生家长，对小孩子“防诱拐”的教育，要在日常生活中“经常提醒”，在各地幼儿园也应该进入“常规课程”。

“防诱拐”演习，应该经常进行，“防诱拐的手段”，也要根据新曝光的案例，与时俱进！

我根据“演习视频”，和民警采访，总结了几条“防诱拐经验”，分享给大家。

第一条：是老生常谈的，家长要做好小孩子的看顾，不要让小孩子远离亲人身边。

第二条：平时以“益智游戏”的方法，让小孩子牢记父母一人的姓名和手机号，能记下小区信息更好。但同时要强调这些信息只可以在走失后告诉警察，不能轻易告诉陌生人，避免被陌生人“套取信息，伪装熟人”将孩子骗走。

第三条：警察建议平时尽量给孩子穿颜色鲜艳，便于报案后警察寻找。我建议在颜色鲜艳基础上，最好有“鲜明特征”，比如某些特殊卡通人物，或者特殊的图案与装饰，增强孩子的衣服在茫茫人海中被认出来的“辨识度”。

第四条：要给孩子灌输铁律，不可轻信任何陌生人的话，不得跟随陌生人离开，不得接受陌生人的玩具和零食，不得接受“陌生人帮助寻找”妈妈之类的。

第五条：教育孩子遇到“热心肠”的人愿意提供帮助，只要求对方“帮忙报警”，后续交给民警就好，但不可相信后来到场的“便衣警察”。

如今的小孩子都是父母的心头肉，也是一个家庭维系幸福的最重要纽带，因此对孩子的呵护除了吃饱喝暖，在“人身安全”方面，也必须做好“知识培训”。

我建议，全国各地的幼儿园和小学低年级，都应该将“防诱拐演习”与“家长亲子活动”结合起来，既培训孩子，也警醒家长。

贰、寻亲成功后的“情与法”困境

本周持续刷屏的“孙海洋，孙卓认亲视频”，以及上半年刘德华寻子电影《失孤》的原型郭刚堂父子相认的视频，赚取了“共情网友”的大把眼泪。

这两次“认亲视频”，也有一些共同特征。

那就是“寻亲的父母”哭成泪人，激动地三蹦两跳，围观的亲人也是“哭成泪人”，抱作一团。

我们这些看视频的陌生人，也难免“被亲情感染，眼眶湿润”。

可是在两次“寻亲视频”中，总有一个人的情绪与所有人的“情感”格格不入。

那就是被找到的“失散儿子”本人。无论是郭刚堂的儿子，还是这次的“孙卓”，他们都是事件里“最冷静”的一个。

面对父亲的激动，流泪，“带有拖拽的拥抱”，他们的反应是极端的平静，尴尬的配合，“强行的礼貌”。

正因为我们围观视频的普通网民，多年来都在共情“寻子父亲”的不容易，因此会对孩子的“冷漠回应”产生责怪的情绪。

更何况，从过去报道的诸多“认亲”案例来看，被找到的孩子绝大多数都“原谅甚至感恩自己的养父母”。

绝大多数都“不同意对养父母追究刑事责任”，甚至要求“回到养父母身边”。

部分被找到的孩子“礼貌的表示多一对父母对自己关心和疼爱，自己很高兴。两对父母的爱，自己很感激”之类的。

但是绝大多数已成年或者接近成年的“失散孩子”，内心排斥寻亲导致的生活变动和“亲情疏离”。

在已经曝光的绝大多数“寻亲”案例中，子女都会要求“亲生父母”给“收买自己”的养父母，出具“谅解书”。

绝大多数家长，都“大度”并且“感恩”当年“买走自己孩子”的那对夫妻，多年来“对自己孩子的疼爱”。

这些“寻亲成功”的父母，他们的“谅解”，甚至感恩，是真心的么？

将心比心，任何一对被“诱拐子女”的受害父母，都认为“买孩子的”，就是“拐孩子的”帮凶。

如果按照“犯案主谋与工具”的常规认定来说，买孩子的甚至可以认定为“犯罪的主使”，实行诱拐手段的“只是工具与途径”，当然，这种类比没有法律条文的支持。

但至少，这些年全民对“买卖同罪”的呼吁不断升高，“购买儿童”的“同案犯”，绝不可以与司法体系中提到的“养父母”等同起来。

通过买卖或者诱拐等非法途径建立的“收养关系”，并不在法律认可的“收养关系”之内，因此这类罪犯，不应该等同于“养父母”。

这次“孙卓认亲”之后，他关于“买他的夫妻”的几次表态，都引发舆论争议。

因为孙海洋的妻子，是近几年少见的，对“买自己儿子的收养夫妻”不谅解，追究到底的人。

也因为她的追究，那对夫妻现在还被警方“执行强制措施”。

可以说，孙海洋夫妻的坚持，是中国法治的一大步。

过去的寻子父母为什么不敢坚持？为什么谅解甚至感恩买走自己孩子的人？

因为担心撕破脸，担心和“失散多年的孩子”维系感情的纽带被打断。担心得罪孩子十几年的亲人，会鸡飞蛋打，反目成仇。

这一周以来，网络上也一直出现“共情孙卓”，“同情养父母”的声音。

孙卓作为一个不满十八周岁的少年，还没高考的他，突然人生逆转，“父母”非亲生还要坐牢。

这种颠覆性的“生活突变”，要他像普通理智局外人一样共情“亲生父母”，向十八年“自己以为的亲生父母”下狠手，让他们进监狱，这不合情理，强人所难。

因此网上对“孙卓”的批评与“指点”都应该烟消云散，孩子也是“受害者”，我们尊重他“养父母不被追究责任”的愿望，但不能按照他的愿望执行。

我国针对“收买儿童”的要入刑，“拐卖儿童”的要重罪的呼声已经很多年。

半年前，《失孤》原型郭刚堂找回儿子时，我写的文章，结尾是建议“人贩子死刑”的。

这不是情绪，不是口嗨，是为了遏制“拐卖儿童犯罪”的正经司法建议。

叁、“买卖同罪”为何道阻且长？

找到“失散子女”的父母，为什么绝大多数选择“原谅甚至感恩买孩子的人”？

除了前文提到的“担心破坏孩子的亲情和善意”，另一个重要原因，是现行法律，也“追究不了什么责任”。

最终撕破脸打官司，换一个老死不相往来，对方还最终无罪。是现行法律将寻子父母和“受害孩子”推到风口浪尖。

根据以前的刑法，对收买儿童的一方，刑责非常轻微。

《刑法》第二百四十一条第六款：“收买被拐卖的妇女，儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以不追究刑事责任。”

也就是说，只要“孩子”承认多年来没有被虐待，不阻碍妇女儿童的解救行为的，就可以“不追究刑事责任”。

这一条款，被许多人解读为“购买孩子”一方，只要不直接参与“诱拐行动”，不虐待孩子，就可以获得“免罪金牌”。

购买妇女和儿童的犯罪成本，直接低到0。

2015年，国家高层看到了全民对“严打拐卖行为的强烈呼吁”。

全国人大常委会审议刑法修正案，将以上条款改为：“收买被拐卖的妇女、儿童，按照被买妇女的意愿，不阻碍其返回原居住地的，对被买儿童没有虐待行为，不阻碍对其进行解救的，可以从轻、减轻或者免除处罚。”

这次呼吁多年的修改，将“不追究刑事责任”，修改为“从轻，减轻或者免除处罚”。

也就是将原来的“一律无罪”，修改为针对不同案情，不同实际，可以有“从轻处罚”与“免于处罚”两种情况。

这里的“从轻处罚”和“免于处罚”如何界定呢？

不同的案情，司法机关可以酌情处理。而比较通行的做法，就是取决于“孩子亲生父母”对“孩子购买者”是否“谅解”。

这也让孩子将“想亲生父母讨要养父母谅解书”作为双方亲情回归的“重要一部分”的原因。

我们国家地域辽阔，贫穷闭塞的乡村还有很多，因此司法的每一次改革，司法落地执行的“每一小步”，都非常艰难和谨慎。

历经多年，法律才将“买孩子的”，从“无罪”修改为“轻罪或者无罪”。

这离广大民意的“买卖同罪”还差距太远。

可是非常鲜明的道理，在珍稀动物保护领域，“没有买卖，就没有伤害”已经成为全民共识。

对珍稀动物的捕猎和买卖，都是有罪的。对动物，尚且做到了“买卖同罪”，对“买孩子”的群体，真的要作为“等同养父母”来对待么？

当前的刑法，对于拐卖妇女、儿童罪有三种量刑标准。

最基础的量刑，是五至十年，有八种特殊情形之一的，可以判处十年以上甚至无期，只有情节特别严重的，判处死刑。

从民间呼声来看，这个“情节特别严重”，几乎很难触及。绝大多数人都认为“五至十年”的起刑标准太低。

因此当前针对“拐卖妇女儿童罪”的司法改革，我建议“拐卖者”的量刑标准必须提高，“十年以上是基础”。

以现阶段“购买者从轻或者无罪”的司法现状，一步实现“买卖同罪”的跨度太大，但至少“购买必须入刑”的底线要确立，刑期可以斟酌。

“购买儿童”的“无罪低代价”，催生了“旺盛的购买需求”，旺盛的购买需求，必然催生“铤而走险”的购买者。

因此“买孩者”绝不能冠以“养父母”之名。

“买孩者”必须入刑，这不是我的个人情绪，而是更多人的共识和建议！

,