沉默的螺旋 理论：沉默螺旋理论解释了为什么你宁愿保持沉默

#人性的丑恶 这不是冷冰冰的文字，这是一个鲜活，有温度并且是一个3岁孩子求生之路。#70年代诺依曼发展了沉默螺旋理论。在第二次世界大战后的德国背景下，诺依曼创造了这一理论。她试图解释为什么当人们认为自己的观点不是大多数人持有时，会选择保持沉默。

诺依曼于1974年提出沉默螺旋理论。为了解释对纳粹政权缺乏抵抗的原因。沉默螺旋式上升的想法表明，当人们认为自己的观点与大多数人的观点不同时，他们会保持沉默。

这种不愿说出来是由于害怕社会孤立。由于违背所认为的现状的预期负面后果。那些相信自己的信仰和意见符合公众舆论的人可以毫无畏惧地表达自己的想法。这也使对少数人的沉默作用永久化。

我们都能够确定主流的公众舆论到底是什么。我们自己的观点是受欢迎的还是不受欢迎的。这是基于我们从大众媒体和环境中得到的线索。我们对公众在一系列问题上的共识有第六感。

螺旋效应开始发生，因为那些对自己的信仰感到被认可的人变得越来越直言不讳。与此同时，少数人对表达自己的意见失去了信心。这种信心的丧失是建立在对被拒绝的恐惧和随后的社会孤立之上的。

结果少数人被噤声。通过这种方式，占主导地位的公众舆论被视为沉默理论螺旋中的一种社会控制形式。

自从沉默螺旋理论发展以来，已经有许多研究对其进行了测试。这些研究试图证明或反驳其合法性。这些研究中的大多数都集中在该理论在环境中的影响上。

分析发现，一个人对主流意见的看法与随后对自己意见的压制之间存在着显著的正相关关系。当家人，朋友和邻居时，这种情况尤其严重。

尽管有这样的结果，但仍有人批评这一理论。有些人批评了这样一种假设，即我们都对主流舆论的气氛有着内在的理解，以及是否真的可以被定义为这样。

其他人则质疑理论基础，即对孤立的恐惧足以使少数人的意见沉默。也有人批评该理论未能考虑到跨文化差异。其他人则指出，问题本身的性质会影响沉默效应的螺旋式上升。

今天经常遵循同样的轨迹。互联网为人们提供了寻求不同意见的机会。还为那些以前因不平等的关系而处于不利地位的人发出了声音。

如果一个人不希望在朋友，家人或同事之间公开表达他们的意见，他们很可能会通过互联网表达。这有时被称为在线去抑制效应。这本身就产生了自己的螺旋效应。

然而，在这种情况下，少数人的意见可能不再被视为少数群体。这是因为网络使领域内的许多人能够参与。

互联网的诞生将围绕沉默螺旋的对话转变为新的轨迹。虽然有些人认为这个理论已经走到了今天，但其他人仍然认为理论概念是探索行为的有用手段。

以它为起点，研究是否仍然可以说存在意见气氛，以及这如何影响我们愿意说出我们认为与相悖的有争议的意见。

沉默的螺旋式上升可能与你自己的行为和反应产生了共鸣。在谈话中，你曾经感到沉默过吗？对孤立或拒绝的恐惧当然是我们所有人都能感同身受的。

虽然沉默理论的螺旋式上升可能需要一些重新调整，但作为一个概念，它肯定可以解释那些我们思考我们可以说什么的场合，只是在说得太晚的时候。