小米的快充技术和华为的快充技术（华为40W快充干不过小米30W）

当今手机行业正在飞速发展，激烈的竞争也让各家展开了军备竞赛。在过去的2019年里，国内华米OV等四大厂纷纷用上了40W的快速充电，在当下我们有必要了解并接触快充的本质。

环绕屏MIX

无论是四大厂商中华为的40W SCP协议、小米的40W MCT协议还是VIVO的44W SFC协议都绕不过电荷泵这一快充技术。这是一种利用电容作为储能元器件并直流转换电压的新型充电件，以40W的Mate30举个例子。手机充电头将10V/4A的大电流输入，在途经电荷泵时转化为5V8A的低压大电流，这样的转化效率是惊人的。

但是各个厂家的配置也是不同的，例如华为的40W仅仅配备了单颗BQ25970电荷泵设计而红米K30则配置了双SMB1390的设计以及VIVO也采用了双电荷泵并联。虽然说单泵的设计足以达到40W，但是双泵设计会让充电曲线更加稳定。

无论是30W也好40W也罢，这都代表着充电的峰值功率，就像是超速一样，是瞬时速度而不是平时速度，技术看甚至国内的这几家都无法稳定在标称的最大功率。出于长时间的高功率工作引起的发热等都导致电荷泵转化效率下降，而此时最重要的不是峰值功率，而是稳定功率。

所以说，从数字来看华为40W大于小米30W这是毋庸置疑的，但是由于设计的不合理，无论是小米华为还是OV都无法稳定的在峰值功率工作，所以此时要看的就是谁更加持久。

从当时的Redmi K30 发布会上看，卢伟冰自称荣耀V30的40W快充无法没有自家的30W快，今天我们就以V30的大哥Mate30Pro和K30 5G做一个对比！

从手机充电技术讲可以分为快速充电、低功率充电和涓流补电这三个阶段，而我也从充电头网找到了Mate30Pro的充电曲线。

数据来源 充电头网

单单从曲线来看，Mate30Pro仅能在前5分钟11秒内保持35W以上的功率，一旦过了这个时间便会急剧下降到27W的功率甚至在45分钟左右还会有归零的一瞬间，结论就是Mate30Pro的快速充电时间太短而涓流补电时间过长。

为了对比，我又找来了小米9Pro的充电曲线作为对比。在前40分钟内，充电曲线稳步上升，切线甚至接近于直线！这也充分表明小米9Pro的快充阶段和降低功率阶段是稳定且可靠的。

51NB的充电曲线

为了更加直观的对比，我还从小白评测找来了Redmi K30 5G和Mate30Pro的充电曲线对比。

从图中我们可以稳定的看出，在前50的电量里Mate30Pro的充电曲线和K30 5G的效率几乎一致，到了中期则是小米稳定发力。而结合上图，华为40W的问题就在于只有前5分钟内发力之后便一路下跌，通俗来讲就是不持久。而小米虽然是30W却突出一个“稳”字，虽然前期不行，但是中期发力持久稳定就像是短小精悍一样。

从这张图来看，使用了33W快充的VIVO X30Pro也一样吊打V30Pro，正如前文所说的峰值功率不代表充电快慢一样。华为的40W单泵快充用了接近两年，被这些双泵友商吊打是很正常的一件事，而华为需要的促进技术部门来进行升级，而不是一堆粉丝在这里死鸭子嘴硬。也正如卢伟冰的18W吊打10W一样，虽然红米18W是高通烂大街的QC协议，但是降压了也有12/15W的功率，吊打峰值只有10W的荣耀9X还是不在话下。这一结果的出现，正是因为华为40W前半段时间不发力，无法与友商快充拉开差距所导致的

如此快速的竞争和技术迭代，最终受益的绝对是广大消费者，近两年小米/OV等厂商的研发投入越来越高，而市场也在竞争中将更加先进和平价的产品带给消费者。但是不思进取的厂商终究会被时代的浪潮抛下，正如这次华为40W干不过小米30W一样，需要反思的是华为终端的研发和市场调查。而友商也应当以更加激进的态度将更先进的技术上马来促进市场竞争为消费者带来物美价廉的产品。

本文为头条作者张子布原创，感谢小白评测、51NB、充电头网的数据评测以及高通官网和德州仪器的技术支持。