日本歌和欧美歌的区别（5M和300M的同一首歌到底差别在哪）

首先声明，本人伪果粉兼伪索粉一枚，喜欢苹果的操作系统，也喜欢索尼的音频产品。众所周知，索尼是CD标准的制定者之一，也是SACD的发明者之一，可以说是音频从模拟（黑胶时代）到数字（CD时代）的先驱者。如今数字音乐大多数都是用虚拟的数据文件存储，玩实物CD、SACD碟的已经越来越少。本人虽然家里堆着100来张碟，不过已经很少拿出来听，毕竟正襟危坐放碟听碟远没有掏出手机点两下就能听歌来的方便。

售价超600美金的顶级播放软件Amarra，从5M的mp3格式到300M的DFF格式均兼容

快餐时代的产物——“有损音乐”（代表格式：MP3、AAC）

旧版QQ音乐播放界面，HQ（高品质）格式选项即为320kbps MP3，理论上码率越高音质越好

以最常听的mp3举例，利用MPEG Audio Layer 3技术，压缩率约在1:10，以MP3格式存储。压缩的是什么呢？主要是高频，因为人耳对高频声音信号不敏感（人耳听力范围在20Hz-20KHz），大部分人从18KHz往上就无法聆听到。所以mp3对高频加大压缩比（甚至在20KHz以上直接一刀切）、对相对较低的频段使用小压缩比，相对保证音乐信号不失真。

码率为128bps的某首mp3歌曲，从频谱图可以很明显的看出，从15KHz就出现了“一刀切”

相比MP3格式的简单粗暴，AAC的压缩方法就要高明的多，更高级的压缩算法、更先进的运算规则、更高的采样率和比特率，都是其优势所在。第一次接触AAC是在苹果iPod上知道的，所以一直以为是苹果发明的，后来查了资料才知道是由杜比、AT&T、索尼等公司共同开发，目的是取代MP3的格式。当时AAC普及率并不高，惊喜的是自用的诺基亚5320XM手机居然可以兼容！同样码率下，实际听起来总觉得AAC音质比MP3更好，怪不得苹果有底气把256Kbps码率的iTunes正版AAC标上0.99美金/首的高价。更小的体积、更好的音质，对我来说，AAC无疑是最佳有损格式。

被称为“MP3取代者”的AAC（中文名：高级音频编码）格式，1997年推出

不妥协的高享受——“标准无损”（代表格式：WAV、FLAC）

说到无损，就不得不提“最接近无损”的WAV格式，其实在很多人眼里WAV就是无损的代名词。这种格式由微软发明，编码规范以PCM为主，是最广泛的多媒体音频格式，以三个参数表示声音：采样位数、采样频率和声道数。一般以PCM编码的WAV文件采样位数是16bit，采样频率是44.1KHz，立体声为双声道，所以一段1分钟的WAV音乐，占用的数据量是16*44100*2*60/8（字节=8bit）=10584KB=10.584MB，所以一首4分钟的歌大概就有40MB。

无损虽然体积很大，但音质明显好于无损，从频谱图可看出，高频一直延伸到20KHz

对于容量不大的播放器，比如10年前主流的1GB内存播放器而言，如果都装WAV格式的话只能装25首，这时“无损压缩”就是相对兼顾音质和体积的最佳选择了，典型的无损压缩格式包括FLAC和APE，限于篇幅，我就只谈下更为主流的FLAC。

FLAC是专门专门针对PCM音频的特点设计的压缩方式，全免费，最新的iPhone 8和X已经公开表示支持FLAC格式，几年前的索尼播放器也敞开胸襟“拥抱”FLAC，相比小众的TTA、TAK，苹果自家的AIFF、ALAC，以及非开源格式的APE，FLAC的兼容性要好得多，虽然压缩率略低于APE，不过相比臃肿的WAV也能瘦身25%-45%。而音质上几乎毫无差异。目前FLAC的音源并不难找，通过购买正版CD抓轨直接通过Foobar2000等软件转换成.flac文件即可。

一首5分钟的FLAC歌曲，采样率为785KHz，相比WAV压缩了近一半，音质却无缩水

向模拟时代致敬——“超级无损”（代表格式：DFF、DSF）

为何胶片就是好看？为啥黑胶就是好听？原因很简单：因为都是模拟呗！理论上模拟就是最接近真实的，也是最贴近自然的。其中的关键便是：细节！为何厂家和消费者都在追求高像素？追求更多的细节呗！人眼大约有5.76亿像素，所以看到的世界才如此真实，对于音乐来说，人耳听到的永远比通过耳机或音箱回放的要真实，黑胶唱片也永远比CD唱片更真实——黑胶采用模拟记录方式，和模拟录音母带记录内容完全一致，但CD是用二进制数字记录方式，与模拟录音母带相比多了一部转换，有转换，就必然有丢失。

为了尽可能接近模拟录音的真实感，在CD的基础上，飞利浦和索尼联手，推出了SACD格式，经由DSD系统录制，单一碟片容量为4.7GB，是CD（0.7GB）的六倍以上，采样率高达2.8224MHz，是CD（44.1Khz）的64倍。并把原始录音的模拟信号量化为1bit数字音频信号，还原出的波形与真实波形极为接近，远比CD（44.1KHz/16bit）的波形更加完整。另外SACD的信噪比更高，在20Hz-20Khz频率范围内动态范围高达120dB，CD仅为96dB，从理论上看，SACD清晰度无疑更高、包含的细节也更加丰富。目前不少播放器和软件都已经陆续支持DSD编码的音频文件，比如本人自用的索尼录音笔PCM-D100，就配备了AK4480解码芯片，可实现DSD硬解，而一般的播放软件通过安装插件也能实现DSD软解。

从上图可以明显看出，采样率越高，波形就越接近模拟，声音也就越HiFi（高保真）

而从实际听感上，300MB一首的DSD编码无损歌曲，细节表现惊人，有种把高频段细节填满的感觉，所以高频段的乐器泛音也更为自然，目前SACD的正版碟绝大多数都是古典唱片，更自然的高频泛音，使器乐听感更为自然，同时可以营造出更为真实的空间感，闭上眼睛能感受到更规整、更宏大的声场（人对声场的判断基于不同时间不同方位听到的声音，因此泛音表现对声场营造尤为重要）。相信说到这里，各位应该对5M的音乐和300M的音乐之间的区别有了较为清楚的了解了。打完收工~~~

SACD碟片市场鱼龙混杂，为保证质量，只建议到官方正规渠道购买唱片

作者：林实工

,