从法律的角度看江歌案（热评用法律为江歌案纷争）

6月5日，江歌的母亲江秋莲起诉刘鑫生命权纠纷一案举行首次庭前会议，多年来备受关注的江歌案再次吸引公众目光。据参加庭前会议的江秋莲代理律师透露，在起诉状中，江秋莲请求法院判令被告刘鑫赔偿200余万元。刘鑫及其两位代理律师均未出庭。

2016年，留学日本的女生江歌，在东京自己的住所门口被朋友刘鑫的前男友陈世峰杀害，当时三人在住所外发生激烈争吵，刘鑫进入房间锁上门，随后悲剧发生。陈世峰最终被日本东京地方裁判所判处有期徒刑20年。

案发后，公众在声讨陈世峰、呼吁日本法庭严惩他的同时，对于刘鑫是否应对江歌之死负责，她该如何面对这一悲剧和江歌的母亲，也给予了极大关注。在江歌的母亲看来，江歌是为刘鑫“挡刀”而死，面对江歌的呼救拒不开门，刘鑫对于江歌的死亡负有一定责任；而刘鑫接受采访解释，她当时并非不想开门，而是打不开。双方在网上骂战不断升级，网友也分化为两个阵营各占一方。我们无法判断哪一方的说法更符合事实，但因此造成江秋莲与刘鑫的矛盾越来越尖锐、网友阵营为此发生撕裂，却是不争的事实。

一方是自己的母亲，一方是曾经的好友，如果江歌有在天之灵，她一定不希望矛盾持续下去。刘鑫要不要对江歌之死负责任、负多大责任？回答这个问题，法律是最终也是最可靠的手段。“希望大众将此案关注点回归法律层面，以法律视角看待本案是非”，江秋莲代理律师的说法，既阐明对刘鑫提起诉讼的初衷，也道出对公众的期待。法律“一锤定音”，各方尊重法律，围绕这一悲剧的纷争将就此画上句号。

实现上述理想效果，需要法院严格依法办案，也需要诉讼各方积极参与、配合。从这个角度，刘鑫一方无人参加庭前会议，令人稍感遗憾。庭前会议是民事诉讼重要环节，承担着明确原告的诉讼请求和被告的答辩意见、组织交换证据、归纳争议焦点、进行调解等多项任务。一方缺席，看似是对本方权利的放弃，却让庭前会议要实现的任务落空，客观上拖延了诉讼进展。更让人担心之处在于，刘鑫一方是否借不出席表达对诉讼的不满、对法庭的漠视？一旦将来判决对其不利，判决能否得到尊重和执行？

上述说法，有些单方面推定，刘鑫一方没人出席，也许只是恰巧每个人都有事走不开，但请理解公众的担心。这一悲剧过去三年多时间，各方已心力交瘁，当法律定分止争的希望就在眼前，公众不希望再看到任何的“节外生枝”。

（文丨特约评论员 李曙明）