洁柔各种系列对比(恒安维达洁柔对比后)
2020年的生活用纸龙头,先后经历了上半年的大涨和下半年的调整 ,下面我们就来说一说关于洁柔各种系列对比?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!
洁柔各种系列对比
2020年的生活用纸龙头,先后经历了上半年的大涨和下半年的调整。
对比美国生活用纸行业CR4高达70%的集中度、龙头40%的市占率,国内CR4仅30%、龙头不到10%的市占率。那么哪家潜力最大呢?awang哥元旦期间编了一张表格,据此从多个维度一一对比分析。
一、产品结构对比:恒安业务最全,维达和洁柔更聚焦纸巾
从产品结构来看,恒安国际的业务覆盖最全最均衡,生活用纸业务营收占比是50%,另外30%是个人护理业务。
而维达国际的纸巾业务占比达82%,个护占比18%,而2019年之前的个护收入也主要来自海外,国内个护近两年刚起步。
中顺洁柔业务最单一,98%的营收由纸巾业务贡献,个人护理业务不到2%。
二、品牌对比:恒安全覆盖,维达多元化,洁柔高端化
1、恒安国际
恒安除了纸巾包括核心品牌“心相印”,高端子品牌品诺、竹π和中低端品牌优选。其中心相印”位列2020中国品牌价值榜单前十,其中高端产品营收占比提升至7%。
2、维达国际
自2013年,欧洲最大、世界第二的卫生用品制造商,爱生雅Essity集团成为维达的大股东,将旗下高端品牌得宝Tempo、商用品牌多康Tork与维达整合,目前维达高端生活用纸营收占比近三成。
除此之外,维达最核心的品牌,就是定位大众市场的维达Vinda系列。
3、中顺洁柔
而体量更小的中顺洁柔则高端占比更高,非卷纸类高端产品占比70%。高端品牌包括Face、Lotion和自然木系列,中低端品牌包括太阳系列。
三、渠道对比:维达多元化渠道优势更明显
生活用纸销售渠道主要是四大类,未来趋势是传统经销商渠道(GT)占比逐渐下降,取而代之的是大型商超卖场渠道(KA)、商用消费品渠道(AFH)、EC(电商渠道)。
先看恒安,根据2019年财报,有经销商12277家,其中商超渠道7110家、传统渠道3608家,而线上渠道营收占比达到两成,产品远销63个国家地区。
相比之下,洁柔的2018年经销商仅2700家,线上渠道占比28%、商超渠道22%,而传统渠道43%较高占比(维达仅31%),仍然存在下降的空间。
相对其他两家,维达的渠道则更加均衡与多元化:
首先维达的15%营收占比的商用渠道,具备先发优势,且商用渠道3.6%的市占率在国内排第一。B端渠道对于消费行业的龙头而言,不仅有利于更快扩张,而且易守难攻,有利于形成渠道壁垒。
其次,是维达的29%营收占比的线上渠道,相对另两家龙头优势明显,2019年维达电商收入42.6亿人民币,远高于恒安22.5亿人民币的生活用纸电商收入,也高于洁柔的18.74亿。
除此之外,维达还有25%的海外渠道收入。由于大股东爱生雅,将内地14亿 东南亚6亿人口的市场加以整合,维达成为国内唯一覆盖了20亿人口的生活用纸企业。
四、盈利能力对比:洁柔赶超性成长,但规模上仍有差距
从营收规模看,维达虽然总营收不如恒安,但其实自2016年来,维达生活用纸业务收入就已经超过恒安,因此仅从纸巾业务来看,维达体量最大。
而从毛利率来看,中顺洁柔以39.63%的毛利率高于另外两家,这和洁柔产品高端化定位(营收占比70%)不无关系。
从近三年的业绩增速来看,洁柔的年化增长超过30%,相对于维达的26%和恒安的3%,成长性较快。而从费用看,洁柔的20.65%的销售费率也高于维达的15%和恒安的4.8%,近几年洁柔挖来了另一纸巾巨头金红叶的销售高管,可以看出在营销这块洁柔布局相对激进,这也是成长较快的原因。
但从产能规模来看, 恒安国际和维达明显比中顺洁柔高出一个梯队。
不光如此,在生活用纸行业竞争格局上,恒安和维达近10%的市占率,也比洁柔5.5%的市占率更具优势,因此相对而言洁柔仍然有差距。
五、估值与评测
根据一致性预测,预计2020年洁柔的估值是30倍,而恒安的TTM是13.8倍,维达的15.7倍。
总得来说,洁柔成长近几年最快,这得益于高端化产品定位,和卓越的销售团队,给人感觉进攻性很强,富于弹性。
从渠道和规模来看,维达在B端、线上和海外的多元化渠道先发优势,以及20亿人口的市场体量,如此强大的渠道护城河,若能成功横向拓宽品类,想象空间巨大。
而从产品矩阵全覆盖来看,恒安的产品护城河最为成熟。恒安的市值之所以是维达和洁柔的2-3倍,也与产品结构不无关系。未来如果纸巾巨头要打开新增长点,或是削弱纸浆原材料价格波动对成本的影响,就必须拓展个人护理业务。目前恒安的个护业务已经深耕多年,而维达和洁柔的个护业务才刚刚开始。
高毛利的个护业务与较低毛利的纸巾业务相辅相成,这和洽洽食品在做好瓜子基本盘后,积极拓展毛利更高、协同性强的每日坚果业务,打开新增长点类似。
那么,个人护理赛道上,哪只龙头更有前途?下篇文章继续比较。
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com