滥伐幼树林木案证据清单（4棵水杉为何让老邻居反目相向）

案情概要

4棵20米高的水杉树

为何让老邻居反目相向？

看执行法官如何破除阻力、推动执行

80岁老母亲要求儿子搬离自己家

还向儿子索要房屋租金

看执行法官如何灵活办案、释法明理

执行法官推心置腹、耐心倾听

成功化解当事人多年矛盾

快来跟着镜头

一起走进本期执行现场！

为了20米水杉树，老邻居反目相向

房前，4棵20米高的水杉树，蔽日遮天，落叶不断，招虫引雷。为修剪树木，房主李先生状告老邻居顾先生。法院判决，要求顾先生对水杉树回缩修剪——树冠修剪三分之一，余下树木等比修剪三分之一。案件进入执行阶段，被执行人顾先生就一直不配合。2022年7月，上海市青浦区人民法院（以下简称上海青浦法院）执行局法官张广洋来到现场进行执行调查。

得知法官是为了修剪树木的执行案件而来，深知两家纠葛的村委干部，先给张广洋打起了预防针。原来，这个表面看似只是修剪树木的案件，背后隐藏着两家人三十多年来的矛盾。初步了解了两家的情况，张广洋决定先到现场看看。

根据现场所见，涉案的四棵水杉树，7米以下的所有枝条的确已经被修剪一空，只留下了光溜溜的树干。但是7米以上高大的树冠却丝毫没动。面对修剪树冠的要求，被执行人顾先生两手一摊表示树太高，没辙了。而申请人一方则认为，树木对居住安全的影响并未消除。显然，现在的修剪情况，并不符合法院判决书回缩修剪的要求，双方的矛盾依然存在。

在实地走访勘察后，在村委会调解室，张广洋约谈了申请执行人及其代理人、被执行人，就后续修剪方案，进行协商。在树木修剪的问题上，双方互不相让。为了了解矛盾的根源，法官主动问起了当年建房纠纷的事情。

原来1989年被执行人家翻新房屋，打算把自家房子向后挪两米。这两米都在顾家宅基地上，所以村里也同意了。但是申请执行人李家却坚决反对，两家因此闹得很不愉快。

农村建房的矛盾纠葛，琐琐碎碎，张广洋却耐心地倾听双方的诉求，因为他觉得充分的表达是化解矛盾的第一步。双方对立的情绪有所缓和后，张广洋马上把谈话的重点又拉回到树木修剪的问题上。

张广洋向被执行人展示了《上海市居住区常见树木修剪指南》，上面对于水杉树的回缩修剪有着明确的说明和要求。但是，被执行人顾先生却仍然故意装糊涂，说自己看不懂。

被执行人顾先生的态度，激怒了申请执行人李先生，他一下子拍案而起。申请执行人李先生情绪上头，张广洋马上进行了劝说。鉴于当事双方的态度，张广洋表示会联系第三方绿化养护单位制定整改方案后，再继续执行。

谈话结束后，张广洋到青浦绿化管理所进行了咨询，专家得知被执行人自行对七米以下枝干进行了修剪后，认为后续回缩修剪的操作难度很大。

委托第三方回缩修剪的方案走不通了，张广洋思来想去，问题是被执行人造成的，继续修剪也只能由他来进行，于是约谈了被执行人阐明了利害关系，告知其不配合执行的后果。

在法官的执行手段推动下，约谈的第二天中午，被执行人就打来电话，表示已经履行了判决，修剪了树木。现在，四棵树只留下了十多米的树干，对申请人房屋的影响算是彻底消除了。

可是申请人执行人又闹了情绪，原来他担心，今年在法院的压力下，树木的修剪虽然是到位了，但是明年如果树枝再长出来，没了法院的力量，被执行人再次撂挑子。

张广洋将定期修剪的要求通过执行笔录再次明确，并且得到了村委会的支持。有了法院和村委会的双重监督，水杉树的定期修剪问题有了抓手。到此案件执行总算告一段落。

80岁老母亲要把儿子一家赶出家门

上海高院，赞136

▴点击查看执行精彩片段▴

八旬老母盛老太，有三儿一女，自打上世纪80年代开始，老人与二儿子周先生一家，住在打浦路的一套房子里，一起住了30多年。可到了2021年，老太却是一纸诉状告至上海市黄浦区人民法院（以下简称上海黄浦法院），要求二儿子搬出这套房子，并支付自判决生效后至搬离期间的房屋租金。

法院支持了老人的诉求，可判决下来，二儿子一家却一直没有执行。原来，其中颇有渊源。

2000年，盛老太买下了这套售后公房，房产证上，只写了盛老太一个人的名字。

2016年，盛老太与二儿子周先生发生了矛盾，搬出了这套房子，住进了小儿子家里。此后，老人家动了念头想要卖掉这套房子，把卖房钱用以养老。

可二儿子周先生却认为，当年买下这套房子的时候，是自己出的钱，还动用了自己的公积金，自己对这套房子也应该享有份额。

然而，产证上只有老人的名字。周先生所谓的买房出了钱，也只有提取公积金的记录，并无足够的证据链用以证明打浦路的这套房子的资金来源于自己。

法院判决下来，周先生一家一直没有搬。老人便到法院申请执行，案件到了上海黄浦法院执行局法官黄凯手里。

黄凯反反复复地劝说周先生，他想着，毕竟是母子，最好避免彻底撕破脸。可几次下来，周先生依旧执着地坚持着自己的想法，甚至还透露出想要通过非正常手段“破罐子破摔”。

黄凯意识到，强制执行并非最好的选择。几次谈话下来，他发现周先生非常重视亲情，便想着以此着手。周先生的前妻和女儿都是此案的被执行人，他的女儿和黄凯一样，都是出生于1992年。

黄凯在进行执行的时候，冻结了被执行人的银行账户的部分钱款，但并未采取上失信被执行人名单等措施。他劝周先生说：女儿和自己同龄，才刚刚30岁，正是人生事业发展最好的时候，如果周先生拒不执行，会对女儿的生活和前途造成影响。

十几次推心置腹的谈话下来，周先生终于被说服了。交出钥匙，搬离了房子。

来源：上海高院微信公众号

,