隔离开关闭锁条件（隔离时不得采取外锁门方式）

9月29日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家疾控局传防司司长、一级巡视员雷正龙介绍涉及核酸检测环节、流调和转运环节、集中隔离环节以及生活物资供应、就医保障等环节的防控政策，其中强调，采取集中或者居家隔离措施时，不得采取外锁门的方式，下面我们就来说一说关于隔离开关闭锁条件?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

隔离开关闭锁条件

9月29日，国务院联防联控机制召开新闻发布会，国家疾控局传防司司长、一级巡视员雷正龙介绍涉及核酸检测环节、流调和转运环节、集中隔离环节以及生活物资供应、就医保障等环节的防控政策，其中强调，采取集中或者居家隔离措施时，不得采取外锁门的方式。

在国庆长假即将到来之际，相关防疫政策引发舆论关注。据不完全统计，截至9月28日14时，全国至少有24个省市、84个地区，在国庆节前发布提示，倡导市民“就地过节”。国家卫健委新闻发言人29日在国务院联防联控机制新闻发布会上再次强调：坚决防止简单化、一刀切和层层加码，引导人员安全、有序流动。

上述内容对各地居民和防疫部门都是重要的提示。虽说长假期间适宜出游放松身心，但防疫这根“弦”不能有丝毫松懈。国庆长假期间，当人员流动和聚集增加，疫情传播风险也会增加，特别是防疫部门要把握好防疫尺度，既不能麻痹大意，也不能过度防控。其中，隔离环节的管控措施要科学合理，决不能任性乱来。

此前，媒体已经披露过不少奇葩管控措施。比如某地社区为了防止居民私自外出，要求居民上交钥匙，由志愿者在外面把门锁上。此类现象被曝光后，经核实都会被整改问责。再如，某些地方对居家隔离人员实行“封门落锁”（贴封条并在外面锁门），防止被隔离人员外出。

应该说，少数地方采取外锁门方式的出发点是好的，能对被隔离人员形成有效约束，有利于早日战胜疫情恢复正常生活。而且这么做往往也有客观的原因，如个别地方出现了被隔离人员在隔离期间出逃的情况，而采取外锁门方式就能有效防止这种情况。不过，采取外锁门的方式管控被隔离人员却存在弊端。

其中，最大弊端是存在安全隐患。一旦采取外锁门方式管控，屋里的人无论是突发危急重症，还是发生火灾等意外，都会影响逃生和救援。特别是室内一旦发生火灾，如果因为外锁门等原因灭火不及时，将会威胁到更多人的生命安全。虽然防疫的重要性不言而喻，但不能为了防控而不考虑群众的生命安全和社会公共安全。

如果地方防疫部门或社区防疫人员的工作做到位，完全可以不用采取外锁门方式。比如，事先对被隔离人员进行法律和常识普及，提升他们自觉遵守防疫规定的意识。另外，如果对划定的隔离区域加强人员值守，也能防止被隔离人员“外逃”。这需要基层防疫人员更用心更尽责。

另外，采取外锁门等方式也会影响地方形象。从新冠疫情暴发至今，我们已经积累了很多有效、规范、文明的防疫经验。如果在今天还出现“铁丝锁门”等简单粗暴的防疫措施，对地方形象将会造成负面影响。所以，强调“隔离时不得采取外锁门方式”的确很有必要。

各地防疫部门特别是社区防疫人员应多探索借鉴文明、规范的防疫措施，避免简单粗暴甚至存在安全隐患危险、可能激化矛盾的管控措施。进而言之，各地在采取隔离、封控措施时，不但要达到防止疫情扩散的目的，还要让隔离、封控等措施实现人性化、规范化、文明化，提升基层社会治理能力，展示基层治理新形象。

栏目主编：秦红 文字编辑：宋慧 题图来源：上观题图

来源：作者：北京青年报