怎么练就强大的逻辑思维（学会这些逻辑思维的基本知识）

逻辑，是我们思考的“利器”。

懂得用好这个“利器”，不但会提升我们思考的质量，让我们分析问题时会更加合理，而且对于我们的表达能力，也起到重要的影响作用。

工作能力强的人，往往都善于利用逻辑思维去应对工作的事务。

无论是目标管理，还是解决问题，甚至是人际交往，具备较强逻辑思维的人，更善于找到恰当的处理方案。

所以，提高我们的逻辑思考能力，百利而无一害。

掌握逻辑思维的思考方式

在日常生活当中，我们经常会遇到各种大大小小的问题。

而很多人对待问题时的反应，往往是靠“直觉”去分析问题，以此作为解决问题的策略。

在小事上，这些思维方式并没有什么大问题。

然而当你去面对一些重大议题的事情时，那么这种“直接性想法”，可能就会带来不可设想的结果了。

大多时候，大脑都喜欢用一种固定的思考方式去解决所有问题。如果你有这种习惯，这是一种危险的信号，因为这种“思维定式”，不一定都是好事。

例如很多时候我们不喜欢某个人，一旦有一件事情跟那个人扯上关系，我们在证据还不确凿的情况下，就已经认定那个人就是“罪魁祸首”。

这种“思维定式”，是属于直觉性质的思考，会影响到我们做出正确的判断。网上的很多言论，是不是都有很多类似的情况出现呢？

所以，在解决问题之前，一定要懂得运用逻辑思维进行思考。这是分析、判断的前提和基础。只有养成逻辑思维的思考能力，培养出正确思考的路径，我们才能够掌握真理，面对工作和生活上的各种挑战。

我们都知道，逻辑思维基本包含三个方面：

1，概念；

2，判断；

3，推理；

这三种基本的思维形式，不是彼此孤立，而是相互联系的。

所以“逻辑思维”，就是指正确运用概念、判断、推理等四位形式和逻辑规律的思考方法。想要正确掌握这种思维，就必须从这三方面学起。

从概念入手构建判断

概念是反映事物本质属性或特有属性的思维形式。

这个世界有很多事物，都是通过我们的思维去赋予它们意思或意义的，这些意思或意义，就是概念的思维内显形式。

所以我们人类就创造字词去表达这些概念，那么字词就是概念的外显形式。

因为概念就是语句的思想内容。任何概念都需要通过词语表达，但并不是所有词语都能够表达概念。

例如我们人类之所以用“人”这个字词去表达，就是因为我们人类有区别于其他哺乳动物的特有属性，诸如大脑极度发达，有自己的语言，能够思考问题，能够制造和使用工具等。

这些内容，就是我们大脑对于人类这种物种的思考，属于概念。而把这些内容整合起来，用一个词语去阐述我们人类这样一种物种，那自然就是“人”了。

当我们一听到“人”这个词，大脑自然就会联想到相关的内容，也就是概念。通过这些概念，我们就知道我们不是在说那些四脚爬行的动物了。

所以，提高我们的逻辑思维能力，我们首先要懂得清楚每一个概念所表达的具体内容。

学会定义概念

正如前文所说，概念是组成判断的重要元素。一旦你用错了概念去组成判断，那么这个判断所构成的推理，自然就是错误的。

例如有这么一则故事。

阿凡提当理发匠时，有一个大首领剃头总是不给钱，于是阿凡提就想惩罚一下他。

一天，大首领找阿凡提理发。开始理发前，阿凡提就问他：“眉毛要不要？”

“当然要！”大首领答道。

然后阿凡提就把首领的两到眉毛刮下来，递到他手里说：“要就给你了！”

接着，阿凡提又问：“胡子要不要？”

首领连忙说道：“不要！不要！”

“好，不要就给你刮掉！”阿凡提就把大首领的胡子刮下来，甩在地上！

从这个故事可以看到，“要”这个词，表达了两种截然不同的概念。

第一个“要不要胡子”的“要”，表达的是“想不想得到”的意思；而第二个“要不要胡子”的“要”，就是表达“想不想保留”的意思。

阿凡提利用一个词语表达不同概念的多义性，玩弄了大首领一把。

从这个故事，可以学到哪些逻辑思维技巧呢？

就是定义！

你要懂得去定义概念，以此厘清概念真正要表达的意思。

如果大首领是一个聪明人，吃过一次亏之后，那么第二次就要懂得让阿凡提去定义这个“要”，到底具体是在表达什么概念。

厘清定义的方式有很多种，其中比较常用的，就是弄清楚词语内涵和外延。

内涵，指的就是概念所反映对象的本质属性和特有属性。外延，指的是概念的适用范围。

如“人”的概念，其内涵就是反映出拥有强大思考和语言能力，懂得制造工具和运用工具的物种。而外延，就是包含地球上所有的人类，不管是什么国家的人。

当你弄清楚概念的内涵和外延，你自然知道对方在表达的是什么意思了。

否则一个跟你处得来的女生朋友，突然称赞你说“你好有趣，很喜欢你”，你以为对方是在表情爱情的感觉，就贸然送花送礼物献殷勤，到头来可能会换来对方的“讨厌”了。

毕竟“喜欢”的意思，有爱慕之情，也有欣赏之情，适用范围除了恋爱关系，也包括朋友和伙伴这些关系。

弄清楚概念，是一切逻辑分析的基础。

构建正确的判断是思考的前提

我们每天都会面临很多选择，需要做出很多判断。

运用什么判断作为思考的前提，对我们能不能正确地思考起到至关重要的作用。

所谓“判断”，就是对思维对象有多断定的思维形式。

那什么是“思维对象”呢？就是一切被我们每个人所思考的客体。而判断就是断定这个客体对象，具有或不具有某种性质或关系的思考行为。

判断都有两个特征：

1，有肯定或者否定之分；

2，也有是真的和是假的之分；

判断一般都是用陈述句作为表达的，如“世界上的所有人都是善良的”。这是一句肯定形式的判定。只要该判断符合对象的实际情况，这就是真的，反之就是假的。

判断是概念的展开，没有判断，就不能揭示和说明概念。同时，判断也是推理的前提，是正确运用各种推理的必要条件。

试想一下，“世界上的所有人都是善良的”这个判定，我们都知道是假的，否则这个世界就没有违法犯罪的人了。

但如果我们运用这个判断作为前提去思考某些事情，这会不会让我们得出错误的结论呢？

如，这个世界所有人都是善良的，所以他都是一个善良的人。而他之所以伤害你，不是因为他不善良，只是因为他一时激动而已。

这段话是一个复合判断，其结论是不是很荒谬呢？

哈佛大学心理学家教授William说过：“从心理学的角度来说，逻辑思维基于事物的客观事实和原理概念进行评价的。”

这样我们就知道，一个好的判断，应该包含两方面：

1，基于客观事实；

2，运用原理概念；

通过这两点去分析上文那段话，我们就知道其荒谬在哪里，就是既没有基于客观事实（并不是所有人都是善良的，如果人性本善，那么后天也可以变坏；如果人性本恶，那么并不是所有人都学会了善良，否则就没有罪案发生），也没有运用原理概念（如对象也是一个善良的人，这个“善良”所表达的概念，模糊不清，跟正常认知相悖）。

于是，最终得出来的结论，也就让人倍感荒谬。

我们想要表达自己的思想，提出自己对某个问题的看法，或者反驳别人的某些观点，都需要通过做出不同种类的判断来完成。

准确的运用判断，我们才能够进行正确的思考。而思考的形式，就是推理了。

掌握正确的推理方法

什么是“推理”呢？

推理就是根据已知的判断，从而推出新判断的思维形式。

例如上文那个“荒谬”的例子，也是属于推理。只是通过已知的判断（错误的），从而得出一个新判断（也是错误的）的一种错误的推理思考方式而已。

而根据前提到结论的思维进行不同，推理的形式分为三种：

1，归纳推理；

通过对一些个别事物或现象的判断，从而得出关于该类事情或现象的普遍性的判断。如：

小明很努力学习，所以他成功考上好的大学；

小芳也很努力学习，也成功考上了好的大学；

小蓝同样很努力学习，所以也成功考上了好的大学；

所以，每个人只要努力学习，都可以考上好的大学。

2，演绎推理；

从一般性的前提出发，通过推到，即“演绎”，得出具体陈述或个别结论的过程。如：

人都需要睡觉，

你都是人，

所以，你都需要睡觉。

3，类比推理；

根据两个或两类对象有部分属性相同，从而推出它们其他属性也相同的推理形式，是一种由个别性前提到个别性结论。如：

经常到室外跑步，可以起到锻炼身体的作用。而室内的跑步机，跟在室外跑步也能够让身体动起来，所以经常使用跑步机，也可以起到锻炼身体的作用。

那么怎么提高自己学习和运用这三种推理形式呢？

首先，尽量让自己保持客观理性的态度。

任何思考，都应该基于客观事实的判断之上。如果判断不真实，那么无论你怎么思考，都只是错误的。

所以，当你意识到自己将要思考时，你一定要问自己三个问题：

1，你正在使用一个什么样的判断作为推理前提？

2，你用作思考的判断，有没有被情绪影响其真确性？

3，你从哪些渠道获得这个判断的全部信息呢？

只有摆脱各种不良情绪，对一些信息保持怀疑的态度，做到理智、客观地做出判断，这样你才能够进行正确地思考。

其次，学会运用假设进行逻辑思考。

遇到问题时，懂得提出假设，这是运用逻辑思维思考的基础。

但是要注意的是，不要把假设当成结论，也不要把通过假设而推到出来的判断当成是结论。我们秉持科学精神，对假设进行验证。如果直接把假设当成结论，就很容易让问题陷入无法解决的地步。

例如你看到朋友跟某个欠你钱的人握手，于是你就假设朋友原来并不是自己想象中那么真诚，从而产生厌恶的心理。

问题是，这只不过是你的假设。因为让你朋友跟那个人握手的原因，除了他不真诚之外，说不定还有其他诸如工作，应酬，甚至假装套近乎去帮助你等原因。

懂得验证假设，就是正确思考的基础。

最后，运用正确的推理方式进行思考。

很多时候，一些不好的事情，我们之所以看上去好像合情合理似的，那是因为我们运用了错误的思考方式去思考。

例如这个例子：

鲁迅的作品不是一天能够读完的，

《故乡》是鲁迅的作品，

所以，《故乡》不是一天能够读完的。

前面两个前提，所表述的判断都是正确的，以致看上去推理形式是合情合理。

但为什么结论好像是错的呢？毕竟《故乡》这篇文章，我们根本不用一天，只用十分钟就能读完啊！

因为问题就出在“作品”这个概念上。第一句话中的“作品”，指的是鲁迅所有文章的集合体，而第二句话的“作品”，仅仅是指《故乡》这篇文章。

读完鲁迅的所有文章，当然不是一天就能够完成，但读完《故乡》这篇文章，十来分钟就足够了。

当用了两个不同样的概念去思考时，自然得出错误的结论。这就是思考形式的不正确了。

所以，不管运用什么样的推理形式，一定要按照正确的形式进行思考，任何一个环节都不能出错。

只有这样，你的思考能力才会获得提升，从而成为一个理性的人。

,