谭谈交通谭乔去哪了（谭谈交通谭乔将面临数千万元版权赔偿）

“师傅，你该走哪啊？”

“到二仙桥！”

“不是，我问你该走哪个道？”

“走成华大道！”

……

这段脍炙人口的“二仙桥大爷”名场面出自成都电视台的一档节目《谭谈交通》，主持人是一位诙谐幽默的警官“谭Sir”谭乔，在科普交通安全法律法规的过程中收获了许多关注。而如今，谭乔竟面临着被起诉的风险。

《谭谈交通》“二仙桥大爷”名场面 图据网络

7月10日，谭乔发微博称，《谭谈交通》节目在多平台被下线，自己可能面临数千万元的巨额赔偿。不仅如此，众多以《谭谈交通》为蓝本进行剪辑的短视频创作者们，所制作、发布的爆款视频也在近期陆续被投诉下架。为此，谭乔特意录制了一段视频回应。

“《谭谈交通》从2005年3月28日开始，由我本人原创拍摄，带有新闻传播属性，十几年来一直无偿公益普法，在网络上受到了无数朋友的喜爱和传播。”谭乔说，“因为初衷是为了更好地普法，所以无论是作为唯一创作者的我，还是视频记录方，都从来没有主张过所谓的版权存在，以便广大人民群众善意地‘二创’和编辑。”

而且，《谭谈交通》已于2018年5月4日停播，谭乔本人也已辞去了节目录制的工作，为何直到现在才面临官司呢？

谭乔微博视频回应截图

起诉公司已将多家视频平台告上法庭

据了解，各平台下架《谭谈交通》原因皆为成都游术文化传播有限公司（以下简称“成都游术文化”）起诉所致。

企查查信息显示，成都游术文化成立于2018年3月，曾用名为游术（成都）教育管理有限公司，法定代表人为张宇航，注册资本为50万元，公司现有知识产权仅一项注册申请中的“游术”商标，为小微企业。

天目新闻记者注意到，该公司参与了多起民事诉讼案，例如在今年4月，公司密集起诉了上海宽娱数码科技有限公司，也就是B站（哔哩哔哩）的平台运营方，涉及案件多达20余件。

不仅如此，在过去一段时间内，该公司多次将腾讯、百度、快手、爱奇艺、小红书、咪咕视频等各大社交媒体和视频类平台告上法庭，均为民事案件，案由均为“侵害作品信息网络传播权纠纷”。

成都游术文化部门司法案件 图据企查查

成都游术文化部门司法案件 图据企查查

天目新闻记者在企查查搜索发现，目前与《谭谈交通》版权相关的作品著作权有5项，著作权人为成都音像出版社有限公司，由成都电视台全资控股。而《谭谈交通》的12项商标专利，申请人也均为成都电视台。从股权关系来看，成都游术文化与《谭谈交通》版权所有方无任何交叉持股。

“仅从当前公开的信息来看，节目不能被上传，平台方大概率收到了‘权利人’的侵权告知，要求删除、屏蔽、禁止上传涉嫌侵权的内容。”北京京师（杭州）律师事务所娱乐法律事务部主任杨吉向天目新闻记者表示，根据《著作权法》的规定，相关视频平台方可能收到了书面材料，权利人即成都游术文化有相关证据证明，谭警官及其参与制作的节目有构成侵权的可能。

杨吉推测，成都游术文化既然能起诉谭乔，主要有两种可能性：一是该公司可能参与《谭谈交通》相关视频的制作，因此才获有相关信息网络传播的权利；二是作为“表演者”的谭乔，与该公司有一定的经纪合作关系。但是具体关系则需要进一步求证，等待事情进展。

7月11日，天目新闻记者尝试联系成都游术文化的法人代表，但电话一直处于占线状态，未能拨通。

网友“二创”为何也被殃及？

《谭谈交通》之所以能火遍网络，不仅是因为谭乔本人妙语连珠，更是因为每期节目中被谭乔“逮”住的违章市民都各具特色，才产生了大家喜闻乐见的化学反应，继而激发起广大网友的创作灵感：“到处闲逛警谭乔，路遇违章把话聊。警‘光’（官）询问要去哪？成华大道二仙桥。”

但是，二次创作因为会对他人作品的剪辑、拼接、混剪、改编等行为，在未经原作者授权同意的情况下，一直游走在侵权的灰色地带。

杨吉告诉天目新闻记者，从目前实践来看，大多数二次创作难以构成合理使用。因为《著作权法》第24条规定了十二种明确的和一种“兜底条款”的合理使用的情形，在法律明确规定的情况下，“二创”作者使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

“而大多创作者不仅未经许可使用他人作品，其行为目的也未落入法律规定的属于合理情形的范畴内。甚至很多打着二次创作旗号的账号基本上是以吸引浏览、赚取流量、为图变现而开设的，即具有商业利用的主观意图。所以通常会被认为是侵犯他人的著作权。”杨吉说。

天目新闻记者注意到，有网友在谭乔B站账号动态下留言，称自己在2021年2月2日发布的谭谈交通二创作品被成都游术文化申诉侵权，视频已被锁定。

网友在谭乔B站动态下留言截图

律师：谭乔维权需证明自己是制作者、创作者

谭乔强调，《谭谈交通》在创作之初就没有签订过任何合同和协议，那是否为自己如今维权埋下隐患？

“谭乔如果想要维权其实很简单，只要提供相关‘反证’，即证明自己不仅是该视频的‘表演者’，而且还是制作者、创作者，向视频平台方提供相关证明材料即可。”杨吉告诉天目新闻记者，这符合《著作权法》中“通知与反通知”的制度设计。

简单来说，就是当一方主张你侵权，通知平台要求你下架涉嫌侵权的内容，那么你可以反向通知该平台，证明你的内容没有侵权或者有合法的权利来源。这时平台可以根据双方提供的材料自行判决究竟是否下架。

7月11日，谭乔向中国新闻社表示，自己面临赔偿的第一个原因是成都游术文化投诉他侵权。当初制作《谭谈交通》时，只有自己和一名摄像记者参与。目前《谭谈交通》谁是版权方，谁拥有多少比例的权益，还需要权威的机构来认定。

而且谭乔面临赔偿的第二个原因，是他个人无法正常履约一些商业合作。谭乔表示，他很想搞清楚在新《著作权法》实施以后，他是否享有应当的权利，而视频记录的另一方，是否可以向他或者其他的创作者进行索赔。谭乔认为，“一切都应当合情、合理、合法的情况下去解决”。

谭乔微博视频回应截图

天目新闻将持续关注此事。