向日葵远程操作系统（免费远程控制软件如何选）

自从2年前的疫情开始，远程办公逐渐从小众走向了大众，而且尤其是在疫情反复的如今，远程办公再次成为了很多人常态化的工作方式，也让远程控制或者说远程桌面，成了很多打工人每天使用频率最高的工具软件。

因为这类软件不仅可以解决居家办公无法使用公司电脑，实现访问公司内部文件、办公系统的问题，还能应对其他一些难题。

远程控制软件能让公司高配工作站秒变个人专属的 “云主机”，即使家中电脑配置不够，也能流畅“运行”设计制图、3D建模、视频后期制作相关的专业软件，而且还无需同步一些项目动辄数十GB的大型工程文件。

不过，想用远程控制软件实现接近本地电脑的操作体验并不算简单。虽然市面上有不少的相关产品，但能够保证画面流畅性、低延迟却寥寥无几。例如：日常办公时容易出现鼠标不跟手的情况，移动鼠标后，画面中的指针明显会慢上一拍，有滞后的感觉。

为了搞清远程控制软件画面流畅性、延迟之间究竟孰优孰劣？我们针对3款远程控制软件：向日葵、TeamViewer以及ToDesk，进行了一次对比测试，而且均使用了免费版以及软件的默认设置。

我们在一台配置足够高的电脑中，使用3款软件同时远控另一台高配置主机，并通过精确到1毫秒（0.001秒）的计时器，来展现不同软件的画面延迟。

如果远控软件的画面传输没有任何延迟，那么3款软件远控画面中的计时器时间应该是完全一致的。如果存在延迟，计时器时间就会产生差异，计时器数字越小说明滞后越明显，延迟也就越大，反之则是代表延迟越小。

通过采集卡对画面无损采集后逐帧慢放，我们发现ToDesk画面中的计时器数字最小，说明传输画面出现了滞后，对比向日葵、TeamViewer，平均大约差不多慢了向日葵100毫秒，而且画面也不够连贯，实际使用时比较容易感知出差异。

向日葵和TeamViewer则是非常接近，两者差不多只有20~50毫秒的差异，实际使用时很难让人感知出两款软件之间的区别。

与此同时，我们还对比了向日葵、TeamViewer、ToDesk的画面清晰度，观察是否会为了低延迟，去牺牲画面细节，局部放大200%的效果如下（可以注意对比红圈位置）：

网络顺畅的情况下，三款远程控制的画面效果都比较不错，如果不仔细对比，不容易感知出特别明显的差异。这里重点对比了相对复杂文字细节，结果发现，向日葵依旧是有优势的，文字边缘的清晰度好于ToDesk，放大200%也几乎没有明显的噪点，而ToDesk放大200%仔细观察文字边缘可以看到比较明显的噪点。

远程控制软件之所以会有这样的差异，和他们的工作原理所有关联。如果要在本地电脑上操作和显示另一台电脑，简单来说，就需要将本地电脑的操作指令发送给远程电脑，并将远程电脑的画面进行实时回传。

由于操作指令本身涉及的数据量较小，因此影响远程控制软件画面延迟的因素主要集中体现在图像传输方面。这一过程往往要涉及软件对远程电脑画面的实时采集、数据压缩，并将压缩后的数据通过网络，传回本地电脑之后再进行解码，才能最终呈现画面。

因此，当网络条件基本相同时，主要性能差距体现在图像压缩/解码环节的算法上。而就本次评测结果来看，向日葵的表现拥有一定的优势，根据官网的信息，主要来自于采用的自研SADDC算法，减低了远控画面的延迟。

SADDC算法不同于H.264、H.265、VP9等通用视频压缩算法，该算法针对远程控制场景优化，可以将画面划分为256个“区块”，并且实时检测画面的变化，仅对画面出现变化的部分进行压缩，再不影响画面清晰度的同时，降低了传输所需的带宽，从而进一步实现了低延迟。

所以综合来看，对于一款远程控制软件来说，要想同时实现低延迟和高清晰度的画面传输，其实并不简单，这一背后往往会涉及大量的技术和算法，显然是比较考验厂商实力的。向日葵、TeamViewer以及ToDesk之间也确实是存在一定优劣的。

其中，ToDesk相对弱势一些，向日葵和TV的实际对比表现十分接近。但是，如果考虑个人用户日常使用时的综合体验，选择向日葵会更加友好。向日葵完全针对个人用户免费开放，不像TeamViewer那样，向日葵完全不存在个人用户经常被误判商用的问题。