杀死一只知更鸟 读书笔记(杀死一只知更鸟读书笔记)

杀死一只知更鸟 读书笔记(杀死一只知更鸟读书笔记)(1)

【锐德法务 研究员 Sophia Sun】

我用了10天读完了《杀死一只知更鸟》这本书,此书不厚,一共三十一章,语言读起来也很顺溜,但就是读得很慢,尤其是前十五章,我用了8天,可还是不知道该书具体要讲述一个什么故事,我干脆翻到最后两章,看完还是不知所云。

难道是几个孩子戏弄一个怪人的故事?难道又是美国白人与黑人之间的种族冲突?期间隐隐地觉得主人公住的梅科姆这个城镇很奇怪,他们所住的街区的每个人都很奇诡,内容过半,我仍旧一头雾水,也是很奇异呀。

我也不急,边看边捋主人公所住街区各家的人和方位,以及摘抄一些喜欢的句子。不过,剩余的十四章我只用了2个中午就读完了。这也是本书的高潮部分,悬念大揭秘。

本书的金句之一“你永远不可能真正了解一个人,除非你从他的角度去看问题。除非你穿上他的鞋子,像他一样走来走去,否则你永远无法真正了解一个人。”当全书看完,我将书掩合上时,这句话一直在我耳边回想。本书中的怪人阿瑟拉德利、杜博斯太太、莫迪小姐、盖茨老师等所有人物似乎都如此。

本书的故事结构把读者拿捏得死死的,不断地铺垫铺垫,看似毫不经意、平淡无奇,实则各个有用,没有多余,在最后一击中让读者透不过气来。但作为法学专业的我除了唏嘘故事本身和艺术手法,更是激起了我重温刑法的冲动,立即去翻尘封已久的刑法书籍和看罗翔老师的视频。

人性是多变的,残酷的,良心和道义、理智与情感变化不定,飘忽不定,有些结果和推论就是与逻辑推理相冲突。法律不是万能的,刑法更是对一个人的道德规范的最低要求。

公道自在人心,好人还是多于坏人的,并不是谁闹谁有理,谁死谁有理。正当防卫、见义勇为在任何时候、任何社会永远牵动人的神经。

罗翔老师说,判断是否正当防卫要站在事前的一般普通人的立场上来判断,要站在防卫人的立场看,要注重常识常情常理,不要事后诸葛亮,不要站在上帝的视角以理性人标准来判断。

此时我终于理解了该书扉页上那句话“律师,也曾经是孩子。”

本书主人公的爸爸阿蒂克斯是一位律师,也是州立法委员会委员,看到他的种种表现,我脑补出很多我的律师朋友。

与律师打过交道的人就会发现,律师说话永远不会给你定论,即便他们见多识广,知识渊博,他们只会告诉你可能性,他们永远是做得比说得多,为了目标竭尽所能,甚至忍辱负重,但在判决前你想从他们嘴里听到定论很难,因为这才是对法律真正的尊重和理解。


【原创文章转载注明出处和作者】

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页