印度水电站建造情况（印度强行修建水电站）

“满目都是死去的榕树，依旧站着。痛苦的躯干焦黑、扭曲，扭曲给人看；人啊，你毁灭绿色不就是毁灭自己吗？沿途可见一处处已经废弃的房屋，在流沙的包围之中，等待着最后的埋没。人走了，逃难去了，留下的一处残壁上，30年啊，他们已经摧毁了多少绿色、多少家园？”

在印度作家苏瓦姆·帕尔的笔下，布拉马普特拉河支流的断流之处满目疮瘦。

在她的眼中，地球是一个有机的生命体，河流是这个生命有机体中重要的成员，它的生存与发展直接关系到其它成员的生死存亡。河流没有了生命力，绿色也就消失了。

而这正是印度自上世纪90年代以来，强行修建水电站的后果，“筑高墙，修大库，劳民伤财的教训从来不记取，布拉马普特拉河无罪，罪过在人！”

当时，我国已经发出了警告，然而印度不仅无视我国生态环境的安危，还置本国民众于不顾，连续三十年强修水电站，如今只能自食恶果。

那么，不听劝的印度究竟吞下了怎样的“恶果”？印度究竟有多“固执”呢？

（布拉马普特拉河）

一、不自量力，自掘坟墓

2020年，在印度的阿萨姆邦，一位名叫斯蒂文·迪亚斯的打鱼人站在一条干涸的河流旁掩面而泣，这一河流乃是布拉马普特拉河的支流，而布拉马普特拉河和我国境内的雅鲁藏布江实为同一条大河。

因为印度当局不顾实际情况，肆意大修水电站，导致布拉马普特拉河的许多支流断流，更衍生出河流污染、水土流失、河床落荒、沿岸缺水等一系列问题。

像斯蒂文·迪亚斯一样的打鱼人们围坐在一起，静默无言，河流悲惨的现状让空气漫溢着焦灼的气息。

斯蒂文·迪亚斯无力地向记者讲述：

“修建水电站本无可厚非，但是我们的政府却没有针对污染治理的预案。上游的建筑垃圾都一泻而下，最终只有下游受难。”

由于前期的准备不足，印度大江大河污染之严重无不触目惊心。

（布拉马普特拉河）

斯蒂文·迪亚斯所守着的坎若河，本是布拉马普特拉河流域的在阿萨姆邦的最大支流，一直是河水清澈，水鸟齐飞。

但是20世纪90年代以后，水面变成了红褐色，河边弥漫着臭气，河里的鱼全部死掉。

被媒体曝光之后，当地政府仍在包庇，因为这些污水正是来自于印度上游水电站的施工单位。

因而他们任凭这些企业将工业废水直接排入坎若河。

这只是布拉马普特拉河支流污染的一个小缩影，其干流的污染更是惊人。

印度联合新闻社在《布拉马普特拉河的警告》记述了布拉马普特拉河发生的特大污染事件——2014年７月阿萨姆邦的特大水污染。

原本黄绿色的布拉马普特拉河变成了酱油色，上面还像是涂抹了一层油漆，奇腥恶臭，随处可见的死鱼都瞪着恐怖的大眼，怒问苍天。

（污染严重）

在当地首府迪斯布尔，拉开的自来水管里流出来的是黑水，老百姓喝了以后头昏恶心、腹泻甚至出现肾脏受损。

印度作家苏瓦姆·帕尔不禁在《布拉马普特拉河生态报告》中发出悲鸣：

“它从青藏高原出发，一路上穿过崇山峻岭来到印度，而原本健康的它在进入印度时罹患了白血病，进入中游时爆发了肝昏迷河肺水肿，到达下游时已经策杖而行……这就是我们的布拉马普特拉河。”

而印度大肆修建水电站带去的不光是污染问题，布拉马普特拉河的水土流失也相当严重。

在施工过程中，河流沿岸的植被遭到破坏，一降大雨光秃秃的山上泥沙俱下，全部冲进河里，使河床淤积升高，布拉马普特拉河渐有成为“悬河”之势。

而两岸水土流失之后就不断地荒漠化、沙漠化。

（干旱）

印度作家阿兰达蒂·洛伊曾写到哈里亚纳邦的盐池，“40多年前，盐池还是一个水草丰茂的地方，孩子们玩耍时可以躲在草丛里捉迷藏，还怕碰到狼。但如今已经变成了沙区。”

盐池成了哈里亚纳邦沙尘暴的发源地，让人闻之色变。

布拉马普特拉河在印度境内绵延千里，两岸皆是百姓的故乡。人人留恋故土，留恋生之养之的地方。可是当故乡的土地因无水灌溉而干涸，因干涸而寸草不生，那该是多么心碎的事情？

污染、水土流失已使河流再无往日的容颜，断流则直接断送了河流的命脉。

苏瓦姆·帕尔曾对记者说：“现在印度每天消失20条河流，到处是断头河，走着走着就没水了。我去加尔各答，人家告诉我以前这一段布拉马普特拉河真是波满壮阔，一眼望不到对岸， 现在就剩下这么点水面。”

（泥石流冲走水电站）

而这一切都要“归功”于不切实际、盲目修建水电站的印度当局。

他们对河流的汲取已经远远超过了河流所能承受的极限，造成的可怕后果就是使河流断流、干涸，最终葬送了河流的生命。

河流有没有生命？自己能否支配和剥夺河流的生命？印度政府并不在乎，他们在乎的，就是怎样从中国手中抢夺更多的水资源，怎样修建更多的水电站、去修饰自己的大国梦。

所谓的水资源，只是印度争夺霸权的筹码，而非挽救民生的良药。

二、苦口婆心，一意孤行

印度总理尼赫鲁上台后，随着“大国梦”的明晰，水资源问题成为了印度的燃眉之急。

基于本国水资源方方面面供不应求的水情，开发布拉马普特拉河是印度的不二之选。

为此，印度于上世纪70年代推行“北水南调”和“内河联网计划”工程，意在通过水渠、水坝等水利设施，将布拉马普特拉河河水调至东部与南部，以解决东部和南部水情不稳定的现象。

1987年，“内河联网计划”在印度国家水资源理事会发布国家水政策中被正式提出。

无论是印度推行的跨流域调水计划还是水电站的建设，均有效地缓解了印度水资源短缺和用电需求，于其国内的成效极为明显。

不过，雅鲁藏布江-布拉马普特拉河是一条国际性河流，印度与其国内的计划开发必将会对河流的其他共享国造成威胁。

（印度残破的水电站）

然而，一意孤行的印度并未将这一计划提前告知中国，尽管印度知道这会严重影响中国的生态环境。

为了蛊惑印度国民和操纵国际舆论，印度人甚至提出了“中国水威胁论”的观点。

2001年，印度国内极其具有影响力的新闻刊物《今日印度》刊载了惹人争议的文章，声称“基于印度空间和研究组织的研究结果。中国在河流上游地区人工湖与自然湖释放储蓄水，超量部分会流入下游国家引发洪灾”。

同年，维贾伊·奈尔发文称：“中国有意要控制亚洲水资源，并逐渐会对周边对其构有威胁的国家的水资源实行不明显的完全控制，印度会因此处于被压制的状态”。

此篇报道引发了印度国内的一片哗然，并掀起了印度国内的反对潮。

（壮美的布拉马普特拉河）

被称为“三大鹰派学者之一”的切尼拉教授趁机煽风点火，称中国在追求一种“水霸权”，并且已经将跨境河流当作一种“政治武器”对下游国家进行威胁。

在切尼拉教授的头脑中，显然是将中国对水资源的开发利用当成了对印度的“政治武器”。

然而，印度人此举可谓是“双标”至极——其所谓的“内河联网计划”虽然使印度的各行各业均受益颇多，而对邻国的利益却产生了不同程度的损害，尤其对下游国家的经济发展和国民生存颇为不利。

对于河流的下游国家孟加拉国而言，印度的内河联网计划要对流入孟加拉国的水资源进行截流，这会使孟加拉国的农业发展遭受耕地出现大范围的干旱以及粮食产量缩减的情形，并引发海水倒灌和土地盐碱化的现象。

对于中国而言，一旦印度的重点项目——装机容量1100万千瓦，且水坝规模仅小于中国三峡大坝的“上西昂河水电站”建成，中国西藏地区的生态环境将会受到严重的威胁。

尤其印度水电站的建设核心之地阿鲁纳恰尔邦涉及中国领土主权问题，此地的争议源于历史遗留问题，水开发问题引升到了政治层面。

面对着一意孤行的印度，中国只好反击。

在2014年，中国在雅鲁藏布江干流上建成了首座水电站——藏木水电站。

其从规划、考察、运行到建成，藏木水电站共耗时8年，耗资96亿元。水电站的最高坝约120米。

藏木水电站的建成缓解了我国西藏地区的用电紧张，成为了我国对雅鲁藏布江水资源开发利用的成功之作。

（藏木水电站）

基于此，我国拟在雅鲁藏布江的“几”字弯处建装机容量为三峡水电站2倍的墨脱水电站，并预期于2022年后正式启动“藏电外送”工程。

中国在雅鲁藏布江所施行的水电站的建设无疑是利国利民的举措，不仅极大地缓解了中国北方地区水资源短缺危机，还缓解了南方地区因季节性降水而易出现的洪灾现象。

然而，正是这一系列于中国国内施行并饱受好评的水开发却引发了印度国内的一片恐慌与担忧。

印度舆论认为中国于上游地区推行水资源开发利用计划将会对注入印度的水资源进行截流，将水资源作为威胁印度的筹码，作为一种政治武器来制约印度的发展。

（印度媒体频频质疑）

反对声以及争议声在印度各行各业肆意传播，“中国水资源威胁论”甚嚣尘上。

实际上，中国在藏木水电站开工之前的七个月已经对印度做出了解释，当时的印度外也将中国的解释传达给了印度媒体，然而，解释却并未消散印度国内的忧怨气氛。

一意孤行的印度为了自己的“大国梦”，拒绝一切可能的威胁。

因此，印度当局不顾生态，大肆修建水电站，最终造就了前文所述的惨状。

与此同时，越来越多的西方国家开始上蹿下跳，趁机打压中国。

因此，除了印度媒体、学者的不理智炒作外，域外媒体的积极迎合、煽风点火也是水争端存在于中印两国之间的一大原因。

三、猢狲齐聚，印度倒戈？

多年来，印度媒体、水利学者、安全专家以及一些国际观察员一直在警告中印两国之间的水战即将到来。

（雅鲁藏布江）

关于该主题的大量新闻文章除了出现在印度国内报纸印度时报、今日印度，还出现在国际新闻媒体如纽约时报、卫报以及华盛顿时报。

进入21世纪，西方媒体就开始按捺不住地“插手”中印之间的水问题，迎合印度发出“水饥渴”的哄炒信息。

2016年，英国《每日邮报》称由于中国的存在，印度和孟加拉国必将会迎来水资源严重匮乏的局面，印孟两国未来将会在水资源问题中受中国的牵制。

此报道发出后立马在印度引起了极大的轰动，印度摆出“受害者”的姿态指责中国的水开发行为。

德国的某周刊也指出水资源不仅已经成为了除石油、煤和天然气之外的足以撼动世界的能源，还是引发亚洲局势出现动荡的一大因素，中印之间的水争端极有可能演变为全面战争。

（莫迪）

然而，就在域外媒体发生支持印度的时候，中印之间的水争端问题发生了惊天逆转。

在2018年，中印举行了历史性的武汉会晤。

中国外交部副部长认为，“这次非正式会晤只是一个起点，而不是终点。”

“即便是两国之间在历史发展的某个阶段存有冲突，也应在未来的发展中持合作意愿去管理双方国家的关系。”

印方舆论同样认为，洞朗对峙后的武汉会晤标志中印关系有了“新的开始”。

自此之后，在雅鲁藏布江-布拉马普特拉河水文信息上，中国对印度进行了数据共享。

这是因为印度北部地区以及其与中国具有争议的阿鲁纳恰尔邦每遇雨季都会遭遇洪水灾害，会出现大量的人员伤亡以及财产受损的现象。

（印度洪灾）

如在2000世纪当年6月份，由于暴雨，印度境内布拉马普特拉河段的河水水位因此升高并引发洪水灾情。

四年后，朗钦藏布江支流西藏帕里河因山体滑坡形成高山平湖，湖坝溃决倾泻的洪水使印度喜马偕尔邦的公共财产损失高出70亿卢比。

此外，中印均注意到了喜马拉雅冰川因气候升温出现冰雪融水的现象将给各自带来的危害。

因此，双方签订《中印对于应对气候温暖合作的协议》以共同面对气温升温引发的问题。

印度总理莫迪在2020年表示，“截至当前，中印水文信息共享这一举措为水资源的合作发展带来了有利局势，双方的任何水开发行为会以兼顾上下游利益为根本，在科学的规划和论证下进行”。

（印度洪灾）

由此观之，盲目竞争的印度已经吃尽了苦头，自知单打独斗难以服众，因而寻求和中国的合作。

恰如社科院的评论员所说，“中印一衣带水，竞争与合作往往复复，而必将归结于合作。未来中印两国的水资源发展可期”。

结语：

生命之源——水资源，不但是人类生活和发展的基本资源，而且也是影响国家之间关系发展的重要因素。

大卫·卡茨认为：“水资源已成为并将继续为政治冲突的来源，有时会上升到暴力冲突，水资源所带来的冲突会因人口增长、经济增加以及气候的变化而恶化”。

回看国际关系的发展历史，水资源始终是国家与地区之间的争端因素，甚至是战争爆发的战略武器。

4000多年前，幼发拉底河和底格里斯河浇灌的各地区民族之间曾为争夺水源而爆发战争；

伊斯梅尔·萨拉杰丁于1995年曾说“21世纪，战争因水而生”。

近年来，由于中印在水问题上有或多或少的矛盾，印度媒体不断炒作并散播“中国水资源威胁论”，并擅自大修水电站，以谋求先机。

在经历了中国的反击之后，慌不择路的印度人则是“重量不重质”，在修建水电站时完全不顾生态，最终自食恶果，苦了一方百姓。

然而，挑战和机遇是并存的，水资源争端与水资源合作一念之间。

中印两国人民毗邻而居，“古有往来互鉴之情，近有患难与共之交，现有共同复兴之业”。

因此，中印之间的合作也提上日程，以求共赢。

参考资料：

樊基仓、李英改、李斌等：《印度对布拉马普特拉河的开发及其跨境影响》，《世界地理研究》2010 年第 4 期。

贾建伟：《雅鲁藏布江一布拉马普特拉河流域水资源量特性分析》，《人民长江》2008年 17 期。

蓝建学：《水资源安全与中印关系》，《南亚研究》2008 年第 2 期。

刘鹏：《中印在跨界河流上的利益诉求与相互依赖——以雅鲁藏布江-布拉马普特拉河为例》，《南亚研究》2013 年第 4 期。

罗山爱：《亚洲“水战争”堪比石油战争》，《科学大观园》 2009 年第 21 期。

李香云：《从印度水政策看中印边界线中的水问题》，《水利发展研究》2010 年第 3期。

李香云：《印度的国家水政策和内河联网计划》，《水利发展研究》2009 年第 4 期。

唐璐：《印度主流英文媒体报道与公众舆论对华认知》，《南亚研究》2010 年第 1 期。

王筱译、宋逸云、黄峰：《雅鲁藏布江-布拉马普特拉河开发现状及中印合作前景》，《中国水运》2016 年第 4 期。

杨晓萍：《超越“稀缺—冲突”视角“中印崛起背景下跨境水资源问题》，《国际论坛》2012 年第 4 期。

,