官方说韩国潜射弹道导弹（朝鲜的洲际导弹威力有多强）

朝鲜成功试射新型洲际弹道导弹，射程完全覆盖了美国本土。

这释放了一个什么信号？

朝鲜的洲际导弹，理论上已经可以对美国形成威慑了。

目前来看，朝鲜的弹道导弹发展，路径太像当年钱学森给我们制定的“八年四弹”计划了。

首先以一个基准型号为参考标准，完成对这个型号的仿制，随后逐步攻克相关的技术难点，拓展出下一个射程更远、投掷重量更大、技术水平更高的导弹型号，最终目标是研发一款可以打击到美国本土的重型洲际弹道导弹。

对于朝鲜来说，这个可以参考的基准型号就是当年被很多人提到的，作为朝鲜弹道导弹技术起点的苏3M20型潜射中程弹道导弹。

朝鲜对该弹进行部分技术改进后，以此为基础研制了自己的火星-10型弹道导弹。

也许是因为朝鲜第一次接触导弹，火星-10在性能上与他国的导弹还存在着较大差异，主要是因为弹体共振问题一直都没有得到解决，并且在多次试射过程中，也经常是败多胜少。

后来在火星-12弹道导弹的研发上，相比于火星-10，朝鲜扩大了弹体尺寸，使用了更好性能的液体火箭发动机，这在一定程度上提高了导弹射程。同时取消了火星-10上面的格栅式尾翼，改成了一级主发游机对导弹进行姿控。

经过改造，火星-12的试射成功率大大提升，在之前的三次试射中均试射成功。朝鲜的导弹研制工作迈出坚实一步。

在火星-15的研制中，朝鲜再次突破大直径弹体制造技术，突破大比冲液体火箭发动机技术和姿控技术，并试验了弹头烧蚀和弹头再入技术。

这是朝鲜的“第三弹”，其实火星-15的研制，为研发洲际弹道导弹所准备的分系统技术均已经准备齐全，比如大直径弹体制造、载荷防烧蚀、高性能液体火箭发动机、载荷再入和制导技术、惯导设备等等，接下来就差制造了。

紧接着，火星-17试射成功并一举成名，获得了全球媒体的关注。

从主要技术指标分析来看，朝鲜这四款中远程弹道导弹、洲际弹道导弹，起码在射程上做到了密切衔接，预订的打击目标也都十分明明确。

那朝鲜的洲际弹道导弹威力到底如何？

一

射程保障

理论覆盖美国本土

火星-10：高弹道试射，理论上可打击3000千米外目标，从朝鲜半岛中部发射时可以用于打击日本全境目标。

火星-12:2017年曾打出过770千米弹道高、3700千米的射程，最大射程可以达到4500千米，从朝鲜半岛中部发射不仅可以覆盖日本全境，还可以打击关岛等美军太平洋基地群。

火星-15：弹道高达4475千米，在典型投掷重量下，射程可以达到12000千米，换用更大投掷重量以确保毁伤性能时，射程会缩减到8000千米左右，这一射程足以覆盖美国的阿拉斯加州和美国西海岸西雅图等地，初步具备了打到美国本土的能力。

而朝鲜这次试射成功的火星-17，再次刷新了朝鲜弹道导弹的综合性能。

火星-17进行试射时，从朝鲜平壤国际机场采用最大高角度发射，发射高度达到了6248.5千米，水平总射程达到1090千米，用时4052秒。

注意：是6248.5千米。

这个高度再次刷新了朝鲜弹道导弹发射的弹道顶点高度，超过了火星-15弹道导弹的4475千米，要知道，火星-15的射程足以覆盖美国的阿拉斯加州和美国西海岸西雅图等地。

而火星-17导弹的各项技术参数均已经超过了火星-15，这意味着火星-17采用正常角度发射，理论上该导弹的射程可以完全覆盖美国本土，导弹总射程超过了14000公里，甚至可能达到15000，成为了朝鲜最为先进的洲际弹道导弹。

此前，朝鲜的《劳动新闻》报道称：我们的国防能力将在不畏任何军事威胁和讹诈的巨大军事技术力量的基础上，为长期对抗美帝国注意做好充分准备。

注意：长期对抗美帝国主义。

其实已经很明显了，朝鲜这试射的火星-17导弹旨在遏制美国的军事威胁。

从先前朝鲜方面公布的视频中可以看出来，火星-17是从11轴重型运载卡车上发射的，具备公路机动发射能力。

这个导弹的长度跟运输它的11轴重型运输卡车长度差不多，也就是说只要知道11轴重型运载卡车的长度，就能大体知道火星-17导弹的长度。朝鲜的11轴重型运载卡车长度大概在26米左右，推算火星-17导弹的长度大概也是26米左右。

火星-17的直径大约是2.7米，这个长度比我们的东风41洲际弹道导弹的长度还要长，根据我国公布的东风-41视频来看，东风41导弹长度约为16.5米，弹径为2.65米，导弹的重量是60吨，射程超过1.4万公里，可以携带3/8个核弹头，采用三级固体燃料推进。

从尺寸上来看，东风41在火星-17跟前是个弟弟，但从技术上来说，东风41洲际弹道导弹可以甩火星-17几条街。

不管怎么样，火星-17确实在朝鲜核历史上实现了一个大的跨越，火星-17的试射成功，从理论上来看证实了朝鲜已经具有了核攻击美国的能力，朝鲜在与美国的核战交锋中也有了更加强大的基础。

美国与朝鲜的抗争已经持续多年，现在朝鲜新型洲际弹道导弹的发射成功，意味着美朝两国的关系又加上了一道枷锁。

可这么多年来美国一直战力强悍，以美国的脾性，他为何不在朝鲜核攻击能力弱时打击朝鲜？

二

多因素限制

无法控制战争升级把握

美国为何不动朝鲜？

因为没有大规模打击朝鲜的战略利益、有效手段、真正的基础以及控制战争升级的把握。

• 战略利益无法保障

这么多年来，美国发动大规模战争的根本原因都是地缘政治和经济利益，其中，经济利益是美国的根本性利益。

海湾战争、伊拉克战争、科索沃战争以及美国打击利比亚和叙利亚的军事行动，都可以从经济上找到根本原因。简单地说，没有巨大的战略利益，美国不会打。对方如果有核武器，美国更不会打。

“萨德入韩”之后，美国在朝鲜半岛的形势可谓是“一片大好”，中国与朝鲜关系被进一步离间，中国与朝鲜甚至出现“敌对”现象，中韩两国关系恶化，两国相互采取了经济制裁措施，经济发展均受到了损失。

而此时，美日韩三国关系加强。

虽然目前还尚未形成美国理想中的“东亚小北约”，但是，美日韩成功进行军事演习，在共享军事情报上，已经走出了多年未见的一步。

美国获得了较大的战略性胜利。

美国不仅对朝鲜半岛享有控制权，而且具有支配权。

现在美国的战略利益正值得意之时，他还有什么理由要对朝鲜进行大规模军事打击呢？

他们没有理由铤而走险，去破坏这来之不易的有利局面。

• 军事对抗基础不足

在军事上，美国确实拥有着当今世界上无人堪比的军事实力，与朝鲜相比，双方的军事实力差距悬殊，对此无人否认。

但尽管如此，美国也没有打击朝鲜的有效军事手段。

现代战争打的就是后勤。

长期以来，美国在韩国和日本都具有相当规模的军事基地和驻军，但是，在朝鲜半岛，美国缺少对朝鲜大规模动武的后勤基础。

多年来，美国进行的所有大规模战争，事前都进行了大规模的后勤保障建设与战场建设，在伊拉克战争前的一年多时间里，美国就已经开始了“搬山”式的后勤补给准备，运用了大量大型运输机以及远洋运输船，将成山的后勤补给运输到了伊拉克邻国。

而要对朝鲜发动大规模攻击，美国目前还没有这样的后勤保障基础，美国离朝鲜十万八千里，韩国的反美情绪又十分强烈，美国想要把对伊拉克的那一套用在朝鲜身上，应该是不太可能的。

还有最重要的一点，战争一旦打响，战争的规模就不是美国一个国家可以控制的。

朝鲜已经拥有了对美国进行核打击的能力，美国一旦对朝鲜动用军事力量，朝鲜会不会以鱼死网破的决心对美国实施核打击，会不会对周边的日韩两国进行核攻击？

这都是未知数。

真到了那一步，战争的不确定性没人能保障。日韩两国会不会受到战争的牵连，美国更无法保障。

如果美国对朝鲜大规模动武，引发的不但是地区级的大规模战争，甚至有可能引发世界性的大战，这是美国一家不可能完全控制的。

不管是从军事层面还是战略发展层面看，美国都没有对朝鲜发动大规模军事战争的理由。

• 经济制裁收效甚微

在对朝鲜的制裁上，美国拿朝鲜也没办法。

制裁的有效性往往由两个层面决定，第一，制裁方与被制裁方的密切程度。第二，制裁条件的明确性。

美国对朝鲜的制裁收不到效果，属于条件足够明确，但是双方的关系不够密切。

旷日持久的六方会谈要达到的目的很明确，就是要朝鲜统一放弃核武器，否则我就会对你进行制裁。但朝鲜怕吗？

朝鲜看起来一点都不怕，为什么？因为你制裁大不了就是不给我东西，制裁之前你就没给我多少东西，制不制裁对于我来说没有什么区别。

朝鲜怎么可能弃核，朝鲜这么多年来千辛万苦就是为了搞出来核武器瞄准美国，现在好不容易搞出来的怎么可能放弃？

其实美国也有点自知之明，知道自己在制裁朝鲜这个问题上无能为力，所以它拒绝与朝鲜单谈，当然朝鲜明显也不会给美国这个脸。所以美国必须要拉上朝鲜周边的几个国家一起聊，希望能通过这种方式“擦出火花”。

但美国没想到的是，这些国家也和美国一起打起了太极。主要也是因为这些国家和朝鲜的联系性并不紧密。

俄罗斯是欧洲国家，他没那么多工夫管东亚朝鲜这些国家的事儿，他们愿意出席这种会议的原因主要是想摆摆大国姿态，证明我们是有责任感的。

日韩两国最初是很积极的，但他们与朝鲜的位置太特殊了，再加上朝鲜有核武，确实是拿朝鲜没办法，他们还没有蠢到让美国一直当枪使的程度，只能跟美老大说：大哥，他打我的时候你可得出手救我。

中国就更不可能被美国当枪使了，我们永远中立。

面对这种情况，美国就只能干瞪眼没办法，把朝鲜翻来覆去地骂。

所以，美国不动朝鲜，是受到多方面因素限制下的无奈之举。

三

战略模糊

实力限制下的核威慑策略

朝鲜会不会对美国进行核反击？

就目前的情况来看，朝鲜的核战略依旧模糊不清，从火星-17的各方面性能来看，该弹无论是从打击精度还是实际部署上来看，均不具备先发制人解除对手核武装的能力。

因此，朝鲜的核战略必然不会是核实战战略，应当是核威慑战略，这意味着朝鲜对核武器的使用不是第一次核打击，而是第二次核反击。

而在核威慑战略上，为了确保威慑的切实可靠，而且是在数量极少的情况下确保威慑的切实可靠，这意味着朝鲜在核反击的选择时机上，必须要有比较高的要求。

核反击的时机选择上，“落地核反击”与“在空核反击”是两种不同的选择方式，朝鲜的战略应该还是落地核反击，当然，更有可能是朝鲜的核战略框架还不够成熟，距离实现实战能力还存在着较大差距。

朝鲜只是现在在核战略上不够成熟，没有多少资本。以朝鲜与美国的关系，真有美国动朝鲜的那一天，朝鲜会不会核反击，还是得取决于朝鲜的核实力，但个人认为朝鲜的主观意愿应该挺强。不知道对于这个问题，大家怎么看？欢迎留言区讨论。

无论如何，朝鲜现在已经实现了核武能力和洲际导弹能力，朝鲜现在像是蹲在墙角的兔子，被逼急会做出什么？我们没人知道，但对于朝鲜的核战略，应当予以高度的关注。

对于美国来说是这样，对中国来说也是这样。

这是和平时代，但不是绝对和平的时代，一切都有可能发生。少些固有的绝对和平思维，少些对突发战争的震惊，我们能做的，就是随时做好万全准备。

,