等离子电视对比现在的液晶（聊聊被液晶干掉的老电视）

相比OLED、量子点等新兴显示技术，液晶色域窄、响应时间长等先天弊病实在是让用户以及电视生产商无法忍受。殊不知，如今墙倒众人推的液晶也曾风光一时（仅2016年、三星一家公司，液晶电视出货量就高达4790万台），而且亲手干掉的竞争对手还不在少数，从本期内容开始，笔者就为大家一一盘点，被液晶干掉的老电视。

本期为大家介绍的是等离子电视。

液晶电视的“头号死敌”

等离子显示屏（简称PDP）是采用等离子平面屏幕技术的显示设备，它起源于上个世纪六十年初的美国。1997年12月，日本先锋推出第一台家用等离子电视，使等离子电视第一次进入家庭使用 —— 这正是电视显示技术革新的关键时期，背投、等离子、液晶等新兴电视类型先后开始普及，迅速将有着70年历史之久的CRT电视机赶下神坛；而在产品理念（同样追求轻薄化和画质表现力）上高度重合的等离子和液晶，自然成矛盾最为尖锐的死敌。

等离子相比液晶的优劣势：

与凭借电流来改变薄膜型晶体管内晶体结构来成像的液晶不同，等离子电视是依靠高电压来激活显像单元中的特殊气体，并借助它产生的紫外线来激发磷光物质来成像；不同的显示原理，也直接早就了两种截然不同的成像效果。

等离子电视相比液晶电视的优势是屏幕响应时间短、清晰度极高、颜色鲜艳、对比度高、暗部细节层次好；缺点则在于尺寸限制大（小尺寸加工困难）、功耗大、寿命较短、极易留下图像残像（烧屏）。

液晶电视相比与等离子电视的优劣势则正好相反，优势表现在图像细腻、功耗小、亮度高（同功耗）、寿命长；劣势则在于屏幕反应时间长（拖影）、暗场颜色表现吃力等等。

总的来说，在等离子电视与液晶电视竞争最激烈的那个时期，等离子电视的画质表现力强于液晶电视；从当时业内流行的“外行买液晶，内行买等离子”的说法中也不难看出，人们对于等离子电视的信心。

为什么最终是等离子被“干掉”了？

其实关于等离子电视败落根源，业内历来众说纷纭，笔者略作总结，发现确实为以下几点：

1.技术过度集中，致命缺陷未被攻克：同样作为新兴显示技术，无论是最初的液晶还是等离子都面临各种各样的技术瓶颈（液晶的“拖影”、等离子的“烧屏”），在后来发展过程中，二者得到了截然不同的结果：由多家企业联合研发的液晶不断突破，而等离子却因为技术被松下等少数企业一手垄断，导致技术迭代缓慢。

2.阵营太过单薄，营销战中败于液晶：由于等离子技术始终掌握在松下、先锋等少数企业手中，所以当夏普、索尼、三星、LG等液晶厂商抓住“功耗、烧屏、畸形性价比”三大死穴穷追猛打时，等离子厂商单薄的辟谣声被很快淹没 —— 2006年第三季度，在全球37英寸以上大屏幕超薄电视市场上，液晶电视的总销量首次超过了等离子电视，而到了2009年，等离子市场份额已降至一成。

3.移动智能时代，压死等离子的最后一根稻草：上文提到，等离子尺寸限制大，这其实是等离子的致命伤（实在没办法做小）。事实上，经过十余年的开发，以松下为首的等离子厂商始终没能推出一款尺寸在40英寸以下的等离子显示设备。再看看我们身边随处可见的手机，似乎也不难理解等离子为何会黯然退出市场了。