少林寺真正武僧终于出山(两家少林寺打起来了)
两家少林寺在商标上打起来了,还是历时已久的恩怨局!
编辑 | 玄袂
先是,嵩山少林寺对福清南少林寺的“南少林”商标提了异议。
后是,福清南少林寺也对嵩山少林寺的“南少林”商标也提了异议。
撇开结果不谈,单从此事可以看出,两座少林寺之间存在着不小的分歧。
两座少林寺之间主要分歧还是关于“南少林”的名分问题。
寺有南北?
关于南少林、北少林的题材,李连杰主演的《南北少林》、吴京主演的《少林武王》就是其中比较著名的两部。
在这些影视剧里,北少林指的是河南嵩山少林寺,南少林就说法比较多了。
最常见的说法是莆田少林寺,比如金庸的《笑傲江湖》里就讲莆田少林寺是南少林,岳肃蔡子峰偷看葵花宝典、渡元禅师访华山等,整个故事的发端就在莆田少林寺(参考意义不大,《倚天屠龙记》里又整出个西域少林)。
1986年考古学家在莆田市九莲山麓挖掘发现南少林寺遗址,1992年莆田市在北京人民大会堂举行新闻发布会,正式向外界宣布发现南少林寺遗址,时任嵩山少林寺方丈德禅大师出席并赠送了“南少林就在福建莆田九莲山下 ”的亲笔题词。
同样是在1992年,另一座“南少林”也开始了重建,这就是位于位于泉州清源山东麓的泉州少林寺,相传历史上的泉州南少林寺是一个庞大建筑群,共有十三进落,重建的少林寺仅是泉州少林寺的一小部分。金庸与泉州少林也有渊源,他拜访泉州少林寺后题下了:“少林武功,源远流长,传来南方,光大发扬”十六字。
1993年,福建省又有一座少林寺“重现天日”。福清市东张镇少林自然村,找到了少林寺遗址,遗址中发现“少林院”、“少林”等石刻铭文,南少林寺以及石桥、石盂、石槽、石碾(药臼)、石碑、石础、石舂臼、石磨、石香炉、瓷器、钱币、铜镜,还有和尚墓塔等上千件文物。
也就是说,现在光是福建省就有3座少林寺,分别在莆田市、泉州市、福清市(福州下辖县级市),至于哪家是历史上的南少林,尚无定论。
再说北少林,看地理位置,嵩山少林寺是妥妥的中原之地,在古代大一统王朝中,即使是版图较小的北宋,这个地方也不算多北,那是否还有更靠北的少林寺呢?
还真有一家,即位于天津蓟县的北少林寺始建于魏晋,已有1500年左右的历史,是蓟县县志中记载的现在可找到的最早的佛教寺院。
相对其他几座少林寺,蓟县北少林寺知名度要小得多了,不过有趣的是,也是在1992年,天津市宣布北少林寺现存的山门基址、碑刻、古塔、摩崖石刻为天津市级文物保护单位。
1992年,距今30年整,真是个热闹的年份。
分歧走向
对于几家少林寺,嵩山少林寺的看法差别颇大。
上文提到,90年代,少林寺一代名师德禅大师曾为莆田少林寺题词“南少林就在福建莆田九莲山下”,表示了对南少林的认可。
但在后来,少林寺方丈释永信曾公开说道:“作为少林寺方丈,我的身份,不好去评论‘南少林’的事情……我只能这样说一句话——在我们少林寺所有的典籍中,我从来没有看到过‘南少林’字样。但是,‘北少林寺’是有的,不过,那个‘北’字,不是指我们嵩山少林寺。”
释永信大师的意思有两层,一是少林典籍中没有关于“南少林”的说法,即少林官方并不认可南少林,不只是莆田少林,泉州少林和福清少林亦是如此;二是承认北少林的说法,与影视剧中认为嵩山少林就是北少林不同,少林寺认可的北少林是蓟县少林,是作为少林寺的28个“下院”而存在的(见少林寺官网)。
在这种看法下,嵩山少林寺对几座少林寺的态度也大为不同,对福清南少林寺,是通过申请防御商标加主动异议的方式,千方百计组织其注册“南少林”商标;对天津蓟县北少林寺,则斥巨资帮助重建,据2007年的报道,释永信方丈称嵩山少林寺将用8到10年时间对其(北少林寺)进行恢复和重建,与天津市联合投资1.6亿元,完成北少林寺的恢复重建工作,并把它建成世界名寺。
据报道,截至2021年6月,天津盘山北少林寺的重建工作仍未完成。
三家“南少林”,与嵩山少林寺的关系看似也有差别,从商标方面可以看出一些端倪。
莆田南少林寺,现已申请过百件商标,主要是“九莲少林”、“莆田南少林寺”,基本均已获准注册,在商标授权确权阶段没有与嵩山少林寺产生交集,可以看出两家古刹关系不差——否则,嵩山少林寺凭手中的“少林”商标可以异议。
泉州少林寺仅有两件商标,唯一一件少林寺相关的“泉州少林寺”商标在被商标局驳回后,也未申请复审,在三家“南少林”中存在感比较低。
颇有恩怨的还数福清南少林寺,文章开头提到过的两家相互提起商标异议,还不是两家少林寺的恩怨起源,早在2010年以前,嵩山少林寺就对福清南少林寺申请的“南少林”商标提出过异议。
在异议请求未获支持后,嵩山少林寺又提出了异议复审申请,商标评审委员会认为:从本案中异议商标“南少林”文字本身看,该文字作为商标使用并不会对社会秩序和社会公共利益产生消极、负面影响,且“南少林”有其产生的历史渊源,与少林寺并非同一事物,相关公众能够将二者区分。依然对被异议商标维持注册。
嵩山少林寺不服,又先后诉至北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院,依然未获支持。
可以看出,两寺的“恩怨局”已经太久了,至于背后还有什么恩怨,就不得而知了,还是希望两家寺院能化戾气为祥和,各放异彩,方能不负禅宗数十代渊源。
,免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com