这都有法律依据英文（这都有法律依据）

文丨抄二大爷的靶

微信公众号、微博；抄二大爷的靶

前天，人类历史上第一张"黑洞"的照片发布，国内网民纷纷在朋友圈发图表示早就见过"甜甜圈"、"蜂窝煤"。

但是在你们这些吃瓜群众恶搞"黑洞"照片的时候有没有想过，律师函可能已经在路上了。

想必大家已有所耳闻。对，举全世界之"眼"力，耗费两年时间才"洗"出来的黑洞照片的版权竟然在视觉中国那里。

还有国旗、国徽，视觉中国也宣称版权是自己的。

在北京时间4月9日周二晚人类首张黑洞照片公布之后不久，视觉中国将这张图片列为"版权所有"的编辑图片，称"此图片是编辑图片，如用于商业用途，请致电400-818-2525或咨询客服代表。"

有人为此特意找到视觉中国的客服确认了此事，得到的回复是"购买后才可以使用。"

什么？难道视觉中国一直默默地资助着全世界"黑洞"的拍摄工作。

但是二大爷寻遍网络，也没找到证据证明视觉中国资助过"黑洞"拍摄工作，连视觉中国自己都未曾有过宣传。

欧洲南方天文台（The European Southern Observatory，以下简称ESO）在面对国内媒体采访时做出了回应， "ESO从未、也不能将他们的图片版权转让给任何其他个人或组织，且视觉中国从未就黑洞图片联系过ESO，至少到目前为止没有任何自称是视觉中国代表的人联系过ESO。"

此外，多家公司也发现，不知道啥时候，自家logo的版权也到了视觉中国手里。遭重的有苏宁、海尔、360等公司。

更超凡的操作还有。

人家自己设计的学术期刊封面，版权还在人家杂志社手中，到了视觉中国网站，然后就变成了视觉中国的。

当事人都震惊了，在视觉中国下载还要收取版权费用？。

还有更神奇的操作是，国旗国徽也是视觉中国的。

你看。

还有南京大屠杀照片也都是视觉中国的？

我建议视觉中国索性改名叫"万物之母"更贴切，只要是网络上出现的照片，我们扒到的，那都是我们的。

就国旗、国徽版权的事，团中央也问话。

不过，视觉中国还是可以说："虽然这些图都不是我们的，但我们能搞到钱啊。"

"你行吗？"

"我不行。"

而视觉中国照片的售价有时候也不菲，能让一家公司背上巨额负担，比如以下这个故事中，每张图片的价格高达二百万人民币。（二大爷胆战心惊）

此外，视觉中国还有一项秘技-鹰眼系统。在视觉中国自家的介绍中，鹰眼即图像版权网络追踪系统，能够追踪到公司拥有图片在网络上的使用情况，大幅降低版权保护的成本。

简单地说就是视觉中国能在全网找到使用他家照片的人，要是发现没给钱。

两个字：打钱。

不给钱？

二大爷一查，与视觉中国有关的裁判文书有4643个，其中还有和杭州市余杭区妇幼保健院的版权纠纷。

这里需要说明一下，华盖创意(北京)图像技术有限公司（以下简称"华盖"）是专注于创意类图片、视频内容授权、版权清除、委托拍摄等专业服务的提供商，隶属于视觉中国集团。

也就是说，视觉中国的版权官司由华盖公司出面。

不是自家的东西，还打（pèng）官（cí）司（ér）有什么好处呢？

搞钱啊。

截至2017年末，凭借鹰眼系统，视觉中国发现的潜在客户数量较去年同期增长超过84%，新增年度协议客户数量较去年同期增长超过54%。

不过你敢信，视觉中国这些官司能赢还是有法律依据的。

2015年，发生了一件大事。

让视觉中国不闷声也发大财。

《最高人民法院知识产权案件年度报告》（2014年）中，把『华盖公司与正林公司侵害著作权纠纷案』作为了著作权类典型案例公布。

案子一判，视觉中国激动万分，终于可以响声发大财了。

简单地说，只要图片有视觉中国相关公司的水印，就默认图片是视觉中国的，除非有相反证据。

除了视觉中国，还有许多类似的网站，都可以借此案例标准来证明著作权的归属。

反正"只要打上水印，就是我们的。"

你下次要用，就算没水印，也得打钱。

但是问题在于，网图除了像国旗国徽这样特殊的，一般网图谁知道著作权在谁手里，举相反的证据何其难。

此外，没水印有版权的和没水印没版权的混在一起，如何辨认版权是不是在你家。

用了就要打钱，不用浑身难受。

只能祈祷避开鹰眼。

要是被视觉中国告了，那也只能乖乖认栽。

既然这种打上水印就可以证明著作权归属。

那凭借着视觉中国的网络图片扒取能力，万片之母指日可待。

假以时日，给万物也打上水印，视觉中国岂不是要成万物之母？

,