谁解决了吃饭问题（谁养坏了胃口）

用心唱情歌的蔡健雅让人陶醉。（滚石唱片提供）

U游频率

张承尧

UFM100.3 DJ

本地多数听众非情歌不喜的胃口究竟是被谁养坏的呢？

作为媒体，至少在能力范围内不能偏食。

新加坡的观众真的那么“冷静”吗？在蔡健雅（Tanya）的演唱会，我心里悬着这道问题。

Tanya的听众当然不同于韩国团体的粉丝小妹妹，为台上偶像的每个小动作声嘶力竭尖叫。那晚在“列穆尼亚”，表演音乐多媒体完美结合，Tanya卖力演唱，第二段复古环节表演节奏轻快的歌曲，还几次尝试炒热气氛，要观众站起身。

但台下观众依然冷静。

直到Tanya演唱大家耳熟能详的情歌，观众才突然活了起来，举手挥舞，大声合唱。

Tanya在台上说了不止一次谢谢，很感动这些情歌曾如此深深地走进我们生命。我们的热情，台上的歌手绝对感觉得到，甚至能影响他们的卖力程度。

很精彩的一场演唱会。但过后止不住想：大家只对那几首情歌有感真的只因那些情歌容易引起共鸣？其他歌曲都是曲高和寡？别地歌迷对她所有歌曲的热情为何无法复制到本地？只因外地人口多，欣赏的人也多？

本地多数听众非情歌不喜的胃口，究竟是被谁养坏的呢？

李宗盛曾以一句话告诫音乐人：你拿猪吃的食物去喂听众，只能养出猪一样的听众。情歌当然不是猪饲料，但本地多数听众的偏食态度，是否值得整个音乐产业从上游的创意到下游的传媒思考呢？

我们是否有选择

UFM100.3线上直播最近进驻Rings.TV，超过60名DJ与各界人士呈现内容纷呈的节目。单从数字看，唱情歌的节目的确特别讨喜。

其中一名分享茶艺的主播私下问我，他注意到自己的节目收看人数不高，担心是否表现不好？我说，收看人数涉及的方面很广：时段、观众的年龄分布、兴趣……而且数字只是风向球，不能完全用来衡量节目素质高低。

我其实理解他的气馁。每星期做直播聊书，参与观众屈指可数，当然这多少也因为我不是作家也非领域专才，呈现技巧与方式还不够吸引人，但在耕耘路上，谁不希望有更多人陪伴支持？我套了文鸿的一句话给他：你们的内容很重要，他们买不买账是一回事，能不能培养更多关心“小众文化”的人也是未知，但我们至少做到了提供观众不同选择机会的使命。

作为媒体，至少在能力范围内不能偏食。

全职加入媒体快两年，逐渐明白资本主义的商业巨浪下，有时不得不低头求生，为了风骨牺牲生计未必明智，如何把不同内容（包括受众冷感、不爱的）包装得精致吸引人，才是对自己负责任的挑战。

我很喜欢朋友们茶艺、雕刻的直播，也喜欢分享书的自己。商业的浪潮也许终会打上来，这些喜欢还能不能存在，我不知道，但至少我们都享受过。

就如演唱会那晚，我很陶醉用心唱情歌的蔡健雅；也爱慕刷着吉他，演唱自己钟爱但台下观众未必有感的歌曲，忘情演出的Tanya。

那个姿态，我会一直记得。