出轨导致抑郁症要求赔偿（女子诉男友特殊性癖致其抑郁）

男子性癖好特殊导致女友重度抑郁，后女友提出分手，并诉至法院，要求5万元的精神赔偿，法院为何不予支持？情侣之间的特殊性癖好导致一方受到伤害，其行为又是否违法？

2018年，小涵在网络社交平台上认识了黄某，很快两人发展成为恋人关系，在此期间多次发生亲密关系。在与黄某的日常聊天记录中，显示小涵自称为“狗狗、狗子”，称黄某为“子宁”（上海话是“主人”的意思）。

庭审时，小涵说，黄某在性生活方面有特殊癖好，他们也经常因为这个闹不愉快，黄某经常对她进行鞭打，甚至还拍下裸照。

长此以往，小涵身心俱疲，已无力经营这段感情，遂提出分手，可黄某非但不同意，还通过散播双方聊天记录、用裸照及录音威胁、多次出言辱骂等极端的方式挽回。

2020年9月22日，小涵进行了测试与评估，主要测评结果为：被试者因近期发生名誉受损，法律纠纷、小量借贷‘学习困难、受惊、睡眠重大改变等事件，对身心健康皆造成了一定影响；被试者目前患有中度焦虑症状、重度抑郁症状。

2021年1月28日，小涵又因“躯干瘢痕”在医院就诊，医院开具了相关药品。

对此，黄某辩称：首先，情侣之间的特殊癖好是你情我愿，他并未以任何方式强迫小涵，是她自愿要求，他对其身体实施的各种行为，如轻微的鞭打；

其次，小涵之所起诉他，主要是为了威胁他，利用裁判文书的公开性，导致他的名誉可能遭受损失，以达到索取财物的目的。

上海闵行区人民法院一审认为，综合小涵、黄某的聊天记录来看，可以认定双方在相处、交往的过程中，存在特殊的性癖好。

小涵作为受虐方，黄某作为施虐方，通过鞭打臀部以获取性快感的行为，双方虽属自愿，但无疑不符合主流，不应当提倡；

至于是否属于违法行为，目前我国法律对于上述特殊性癖好，没有作出禁止性规定，在双方皆自愿，且未造成严重后果的情形下，很难被认定为违法行为。

在本案中，小涵所举证的材料（两次病历未能提供），无法证明双方在恋爱期间，因黄某行为使其遭受了身体侵害；

且在小涵的测试与评估报告中显示，其所患抑郁还与“小量借贷”、“学习困难”、“受惊”、“睡眠重大改变”等事件相关。

一审法院判定：小涵与黄某之间虽存在特殊性癖好，但并不构成违法行为，黄某对此不存在过错，小涵因未提供证据证明其在恋爱期间因黄某的行为造成了身体损害，因此，对于小涵要求赔偿的医疗费以及精神损害抚慰金的诉讼请求，法院实难予以支持。

最终，法院驳回了小涵的全部诉讼请求。

在民事审判中，有这样一个原则——谁主张谁举证，简而言之就是原告需要对自己提出的诉讼请求要承担证明责任，如果证据不足，则很可能败诉。本案中小涵认为自己所患抑郁与黄某有直接关系，但法院经过调查却发现事实并非如此。

情侣或夫妻之间存在一定的特殊癖好，其实属于私人生活领域，但即便如此，也应当把握好尺度，避免因猎奇等心理而做出对身心产生危害的行为。对于本案，你是如何看待的呢？