质性研究就是定性研究吗（质性研究是一个不断解谜的过程）

在讲研究方法之前，我们要先了解一下什么是研究，下面我们就来说一说关于质性研究就是定性研究吗?我们一起去了解并探讨一下这个问题吧!

质性研究就是定性研究吗

在讲研究方法之前，我们要先了解一下什么是研究。

对研究的定义

▍广义上：

研究就是说对于有关的问题进行一个系统的思考，比如说做饭，我们研究怎样去做饭，对它有个系统的思考，其实这就是一个广义的研究。

▍狭义上：

研究是指一种有目的、有计划的认识活动，通过特定的程序和技术，对有待解决的问题进行系统的探究，以经验事实为依据，并将其上升为一种理论。其中，有目的、有计划的认识活动指的是我们的研究目标，而特定的程序和技术指的是我们的研究计划。

学术性的文章和一般性的文章最大的区别，就在于有无研究设计。一般性的文章它们肯定是没有研究设计的，它不会专门讲怎么去做。比如，怎样去收集资料，怎样去分析资料。但是，学术性的文章肯定有一章是要写研究设计（思辨类型的除外，它是没有研究设计的），

我们通过一个特定的程序和技术，是对有待解决的问题进行系统的探究。其中，有待解决的问题就是我们的研究问题。我们以经验事实为依据，并将其上升为一般理论

。这个过程其实有两种主要的研究的方法：一个叫做定量研究，一个叫做知识研究，还有一个是把它们两个混合起来（混合研究）。大家要清楚，定性研究指的就是质性研究，只是两个名称不一样而已。

定量研究VS质性研究

这期训练营要做的是质性研究，我们需要知道为什么要做质性研究，这个问题一定要理清，如果最本源的认识不清，写出来的文章也就不清楚。

▍量化研究

运用调查、实验、测量、统计等量化的方法来收集和分析研究资料，从而判断现象的性质，发现其内在规律，检验某些理论假设的研究方法。

我曾经做过一个定量的研究，就是“宽带村”这样的一个政策对当地的影响到底是什么样子，我当时发了有2000多个问卷，然后实际收回来的有效的问卷是1850多个问卷，我做定量研究，最后得到的结论是这个“宽带村”政策对于当地的经济增长有显著性的提高作用。我们看这个结论，是不是很觉得很肤浅？大家觉得这件事很肤浅、很简单，之所以没有办法做得更复杂了，是因为定量研究其实就是将复杂的问题简单化。定量研究，在我们收集数据之前是有假说的，正因为这一假说是在收集数据之前，这就导致我们的假说肯定是不够深刻的，只能是一些我们在观察、测量某些现象之前，对某些现象的理解，所以说定量研究是以演绎为主，将复杂的问题简单化。

▍质性研究

以研究者本人为研究工具，在自然情境下，采用多种资料收集方法（访谈、观察、案例、实物分析），对研究现象进行深入的整体性探究，从原始资料中形成结论和理论，通过与研究对象互动，对其行为和意义建构获得理解性理解的一种活动。

相比而言，定量研究强调研究的可重复性，之前曝出来很多的学术丑闻，这类丑闻主要集中在生物、制药、医学领域（因为别人的研究，我们没办法重复）。而在偏社会学或者艺术学的论文里，这种丑闻基本不存在。就是因为质性研究是以研究者本人作为研究工具，所以它的主观性是不可避免的，定量研究则是客观性的，因为要强调结论的普适性。而质性研究得到的是解释性的理解，即将简单的问题复杂化。

就个人体验来说，我觉得做质性研究要比做定量研究有意思一些。因为，定量研究比较枯燥，而质性研究在我们研究之前，我们不知道我们的答案是什么。比如说做某一个路径，或者去做某一个策略研究，在做之前我们不知道这个路径是什么，也不知道这个策略是什么，所以说，我们做质性研究其实是经历着一个不断解谜的过程，我们需要不断地把面纱一层层揭开，将简单的问题复杂化。我要求训练营学员们的研究问题一定要聚焦，最好是一句话就可以说出来，而这个问题其实是一个简单的问题，但是我们最后得到结论需要的是比较深刻的“强观点”。相比定量研究，质性研究对于结论的要求是会更加的丰富。

……未完待续……

您的关注，就是对我最大的鼓励

感觉好，就点个赞吧！ ↓↓↓