荣耀magic3 pro100倍变焦怎么拍(为了测试荣耀Magic3Pro的相机有多强)
荣耀前段时间正式发布了自家的旗舰产品 Magic3 系列,不仅配置不俗,影像系统方面也有了很大的提升,比如可以直接录制 Log 视频等等。
而如果托尼没记错的话,这应该是荣耀出过的有史以来最贵的手机,这也让托尼对它充满了好奇。
所以托尼在收到 Magic3 Pro 之后也第一时间把玩了一阵子,并打算和大家分享一下这几天的使用体验。
事先说好,包装里有 66W 充电头 ▼
话不多说,直接进入测评正片!
似曾相识的外观托尼第一眼看到 Magic3 Pro 时就觉得这手机好像在哪见过,恍惚以为自己收到了一台华为 Mate40 Pro 。。。
无论是角度很大的瀑布屏、硕大的 “ 药丸 ” 形状挖孔还是极为相似的机身体积,都颇有些相似之处。
而到了背面,托尼第一反应就是 “ 像,但不完全像 ” 。。。
比起华为 Mate40 Pro 的环形设计,荣耀 Magic3 Pro 同样如此,只不过 Mate40 系列只有一个环,而 Magic3 Pro 则有足足三个环。
许多人在网上看到真机的时候都觉得 Magic3 Pro 的外观不咋地,托尼最开始也是这么觉得的,但在拿到真机的时候,托尼竟然觉得还挺好看的?
托尼手里这台机器的官方配色叫晨晖金,但实际上手时不太像金色,在光线的照耀下有时候还会呈现出一种淡淡的粉色,比网上的渲染图要好看。
而边框的金色就很明显了,但没有过分耀眼,整体看上去还是比较和谐的。
但无论这个配色有多好看,托尼的视线还是久久无法脱离那个非常巨大的镜头模组。。。
不过摄影模组本来也是 Magic3 Pro 这次的主打卖点,托尼也用它拍了不少照片和视频,想要看看 Magic3 Pro 的相机到底有多大能耐。
照片视频两开花Magic3 Pro 的镜头模组看着十分硕大,但也确实塞了不少东西。
这个模镜头模组分别由 6400 万像素潜望式长焦摄像头、1300 万像素超广角摄像头、5000 万像素广角摄像头、6400 万像素黑白摄像头、8*8 dTOF 激光对焦系统、多光谱色温传感器和 Flicker 传感器组成。
但就算罗列再多的数据也是纸上谈兵,于是秉承着看热闹不嫌事大的原则,托尼拿来了一台华为 Mate40 Pro,来看看谁的相机更加优秀。
先来几组日常游客照,但托尼没想到的是第一组照片竞争就如此激烈。。。
左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
这组照片看着差距不大,比较明显的不同是天空,Mate40 Pro 的天空颜色更鲜艳,Magic3 Pro 则把黄昏给 “ 压 ” 下去了。
但是到了花花草草样张,两者的差别就拉开了。
左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
其中 Magic3 Pro 的植物颜色要更深一点,也更还原植物本来的颜色,而 Mate40 Pro 的颜色要更加明亮,和肉眼所见到的差距较大。
接下来回到室内,这组照片的差距再一次缩小。
左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
两台手机的样张都不错,拍立得上面的灰尘清晰可见,颜色都还原的比较准确,不过 Mate40 Pro 的样张中,一些暖色调的区域要更加鲜艳。
在室内的灯光环境下,两台设备的差距再次拉开,Magic3 Pro 的色调偏冷,Mate40 Pro 偏暖并且更加讨喜。
左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
而拍摄火锅的样张则出现了一些问题,Magic3 Pro 的照片颜色有点诡异,不仅色差严重而且整体偏暗,像极了通宵写稿的托尼。。。
左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
而 Mate40 Pro 就很好地还原了火锅的毛发颜色,挑不出什么毛病。
接下来是夜景样张,托尼分别用普通和夜景模式进行了拍摄。
普通模式 - 左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
在普通模式下,两者的差距不算大,Mate40 Pro 的灯光处更加明亮,水面的颜色也更加鲜艳。
但令托尼感到疑惑的是夜景模式,Mate40 Pro 这边看着和不开夜景模式没啥区别,Magic3 Pro 的照片反而变得更暗了。。。
夜景模式 - 左,华为 Mate40 Pro ;右,荣耀 Magic3 Pro ▼
不过托尼觉得,荣耀这样的调教其实是对的,因为现在有一些手机的夜景模式只是无脑提升亮度,但把黑天拍成白天并不是一张好看的照片。
黑夜嘛,就要有黑夜的样子。
接下来是祖传的多倍样张环节,全部采用相机默认提供的倍数,其中 Magic3 Pro 是超广角、1 倍变焦、3.5 倍变焦和 10 倍变焦,而 Mate40 Pro 则是把 3.5 倍换成了 5 倍变焦。
Magic3 Pro 的各个倍数样张效果都不错,除了 3.5 倍变焦样张出现了问题,因为它对不上焦了,高达糊成了一片。。。
而 Mate40 Pro 就没有这个问题,5 倍样张轻松对焦的同时质量也不错,而且 10 倍变焦的样张要比 Magic3 Pro 亮度更高。
总的来讲,Magic3 Pro 的相机性能确实很强大,无论是室内还是夜间拍照都有模有样,有时候还能和大哥 Mate40 Pro 正面刚一波。
但它的问题也很明显,比如偶尔会出现奇怪的色差,拍摄近距离 ( 半米内 ) 物体时 3.5 倍很难对焦等等。
但 Magic3 Pro 的视频拍摄性能就另当别论了,因为它不仅是世界上第一款通过 IMAX ENHANCED 认证的手机,还能够拍摄 Log 格式的视频,甚至能直接套用 Lut 电影滤镜。
这些功能几乎是 Magic3 系列独有的,也是荣耀重点宣传的功能和特性。
Log 是一种比较特殊的视频格式,和常见的 MP4 等格式相比,它能够提供非常广阔的后期调整空间。
比如索尼的微单就可以拍摄 S-Log3 视频,而荣耀这次也为 Magic3 系列开发出了 Magic-Log 视频格式。
区别 Log 视频的方式也很简单,Log 视频拍出来的效果是灰蒙蒙的,需要通过后期处理才能够呈现出更高质量的视频。
托尼简单录制了一份对比视频,并把普通格式和 Log 格式的视频进行了对比。
从直出对比图可以看出来,逆光环境下的手办是漆黑一片,Log 视频也同样什么都看不清。
但是在后期调教之后,画面差距就出现了。
从这组对比图能看得出来 Log 视频在经过后期调教后,已经能够看清手办的细节了,颜色也更加明亮。
这里还要提到一种叫做 Lut 的东西,大家可以简单理解成是视频滤镜,但它的原理要更加复杂。
正常情况下,你需要先拍出 Log 视频,然后再后期选择喜欢的 Lut 套用进去,这一套操作下来,对于操作者的要求是比较高的。
而 Magic3 系列则相当于给用户提供了傻瓜式操作,手机里不仅有专门的电影模式,能够拍摄 21 : 9 比例的 4K 视频,还能在拍摄时无脑选择内置的 Lut 滤镜。
这些内置的 Lut 是荣耀和好莱坞电影从业人员联合设计的,托尼试了一下,还真有点内味儿了。
其中托尼最喜欢的是黑白 Lut,虽然画面是黑白的,但是保留了画面中的红色等高对比度颜色,有一点点像《 辛德勒的名单 》那种感觉。
而这种无脑拍摄自带 Lut 视频的手机,Magic3 系列确实是独一份。
荣耀可能是驯龙高手转世说完了占大头的影像部分,再来简单讲讲性能方面。
Magic3 Pro 用上了最新的骁龙 888 处理器,但是很多人都不看好它,原因非常简单,因为骁龙 888 实在是太拉胯了。。。
其中骁龙 888 最致命的缺点就是非常严重的发热现象,只要在一个稍微热点的环境里玩会儿手机,机身就会烫得不行。
所以在性能方面,托尼就不多测试了,主要是看看骁龙 888 的发热如何。
托尼先打开《 原神 》,画质调整为全高 60 帧后玩了大概二十分钟,然后拿出从二狗那里借来的热成像仪测了一下,没想到温控竟然出人意料地不错?
Magic3 Pro 的最热部分一直在 38 度左右波动,最高温度达到了 39.6 度,但还真没超过 40 度。
游戏的过程也比较流畅,画面整体在 50 帧上下徘徊,时不时会卡顿一下,但不影响体验。
即使抛开数字,只用双手去感受温度,Magic3 Pro 的机身也只是温热,完全在可以接受的范围内。
荣耀的这波操作托尼是没想到的,难道荣耀才是隐藏的驯龙高手?
不过现在采用骁龙 888 的手机并不多,不知道这是荣耀的功劳还是骁龙真的下了功夫在里面,等更多新机发售后,不同机型的温差也许会拉开。
总结与评价先来个一句话总结:荣耀 Magic3 Pro 确实是一款配置拉满的机型,优秀的影像系统和出色的温控为它加分不少,但 5999 元的起售价着实不便宜,即使是标准的 Magic3 也要 4599 元起售。
这其实涉及到一个很简单的问题,你会花六千块去购买一部荣耀手机吗?
这个价位往下,有主打屏下摄像的小米 MIX 4,也有主打电竞的 iQOO 8 Pro。。
Magic3 Pro 确实有一些独门绝技,但是它能够把价格定在 6k,恐怕最大的加持还是它曾是华为的直系,尤其这次的外观也是致敬了 Mate40 Pro。
当然,用起来有种 Mate40 系列的感觉也算是它的优点,何况它还比 Mate、P 系列都便宜一些。
托尼并没有给荣耀的高端之路泼冷水,但转型高端之路确实是一个漫长的过程,小米是这么过来的,蓝绿大厂也是这么过来的。
只不过 Magic 系列能不能像自己的老大哥一样扛起旗舰机标杆的名声,还有待时间的检验。
如果你是荣耀/华为的忠实用户或者认为 Magic3 系列是你的菜的话,那么选择它是完全没问题的。
不过托尼还是希望荣耀能够继续努力,争取在下一代 Magic 上见到更少的华为标签,成为更有特色、更加惊喜的旗舰手机。
,
免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com