摘要中的结果和结论的区别(结论与摘要的四大区别)

论文末尾的结论与论文首页的摘要都是全文的某种简介或总结,但二者之间有所区别。 本文介绍四个方面的区别。

摘要中的结果和结论的区别(结论与摘要的四大区别)(1)

1. 摘要与结论的构成不一样

摘要是论文工作的简介,在这里一般需要浓缩论文最重要的信息。标准情况下,重要信息是指论文的五个要素:问题陈述、动机、方法、结果和结论。

  • 问题陈述用于直述问题的背景、重要性和目前存在的不足。
  • 动机是指自己的论文工作要解决在问题陈述中指出的什么样的问题。
  • 方法是指采取的研究方法,包括采用的手段与使用手段的方式。
  • 结果是论文的发现,这是论文工作的核心。
  • 结论是指研究结果有什么含义、影响和意义。

结论(conclusion)用于总结全文的要点,用于读者记住什么,并指出一些局限和愿景。因此,结论往往包含如下几方面的内容:

  • 重申论文的主题及其重要性。
  • 高度概括论文的主要发现、论点、主张及其重要性。
  • 简要提及是如何得到这些发现、论点与主张的,如果使用了具有挑战性的方法或思路,那么需要强调。
  • 简要介绍你的研究的意义。
  • 指出论文工作的限定或不足。
  • 概述未来的研究可能

2. 摘要与结论的写作风格应当不一样

结论是给同行看的,是给看了全文的读者看的。因此,结论应使用专业语言书写。正因为如此,结论的写作难度不是特别大。

摘要是给没有看全文的人看的,用于判断论文是否与自己有关。因此要求通俗易懂,尽量避免行话。虽然如此,摘要也必须非常精确,不能展示模糊信息。例如,如果是定量结果,应尽可能量化到最后一级。显然,“不一样”比“高、低、强、弱”更模糊,“高、低、强、弱”比“高多少、低多少、强多少、弱多少”更模糊。

摘要用于吸引读者下载全文,这样才有可能让读者阅读全文后,从结论记住一些要点。如果想吸引更广阔邻域的读者,那么在摘要中还需要总结出对更宽阔的领域而言,你的研究结果的通用价值。

在摘要中,可以按顺序排列五个要素,不需要强调各个要素之间的逻辑关系(虽然问题陈述为动机埋下了伏笔)。在结论中,则需要适当建立各个要点之间的上下文关系。

3. 摘要与结论的长度不一样

摘要是全文的一个简介,应尽可能简短。结论则是全文的一个总结,一般比摘要说得更细一些。对于期刊论文,摘要往往不到半页,而结论往往一页左右。对于学位论文,摘要往往是一页,而结论与展望往往两页左右。

为了限定摘要的长度,依据摘要的各个要素的重要性,在适当加强某些要素的前提下,可以减弱、组合甚至去掉某些不重要的要素。需要指出的是,也有一些期刊,要求补充五个要素以外的一些信息,例如论文有何局限。

4. 摘要与结论的阅读对全文的依赖性不一样

摘要是独立阅读的文本,是给没有获得尤其没有看全文的人看的,可以独立地出现在检索系统和邮件之中。因此,摘要不能包含需要翻阅论文才能理解的缩写语、符号和编号。不允许按编号引用章节、图表、公式和参考文献等。如果在摘要中出现缩写语,那么需要解释。

结论总是作为全文的一部分呈现给读者,只有获取了全文才能看到结论。因此,结论不是独立阅读的文本,允许使用编号对章节、图表、公式和参考文献等进行交叉引用。

,

免责声明:本文仅代表文章作者的个人观点,与本站无关。其原创性、真实性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,对本文以及其中全部或者部分内容文字的真实性、完整性和原创性本站不作任何保证或承诺,请读者仅作参考,并自行核实相关内容。文章投诉邮箱:anhduc.ph@yahoo.com

    分享
    投诉
    首页