天天商标第42类是哪个公司的（daydayup）

学生时期大家都尝够了学英语的苦，为了能在小伙伴面前显示自己的"卓有成效"，中式

英文（Chinglish）应运而生。

如"Good good study，day day up."（好好学习，天天向上）、"No three no four"（不

三不四）、"Horse horse tiger tiger"（马马虎虎）、"give you some color see see."（给

你点颜色看看）。但最经典的还是"Long time no see."（好久不见）。如今已经被牛津高

阶英语词典收录。

据悉，近日便有因为我们常用的"day day up"中式英文商标引起的商标近似案。

案情简介

诉争商标

第 22683352 号

注册范围

第 36 类"不动产代理、不动产出租、担保"等服务上。F 公司申请注册了"Day Day Up"

第 36 类商标，用于不动产代理、出租等领域。

引证商标

国际分类第 36 类

第 7681658 号

而原商标评审委员会查询到一枚已在先注册的 "天天向上"商标，注册类别也是第 36 类

服务上，认为两个商标构成近似商标，驳回了 F 公司的商标注册申请。

法律分析

北京知产法院经审理认定：诉争商标由英文"DAY DAY UP"构成。引证商标由汉字"天天

向上"构成。诉争商标"DAY DAY UP"由三个完整独立的英文单词组合而成，并非英文中

的固定搭配或固定句式。引证商标中的"天天"按照汉语使用习惯应为"每天"之义，其对

应翻译为"every day"而非"DAY DAY"。尽管被告主张日常生活中存在将"DAY DAY UP"

与"天天向上"作为对应翻译的不规范使用的情形，但其并未提供相关证据证明这种不规范

对应翻译已经成为一种被相关公众广泛接受的习惯用法。

按照英文语法习惯，"天天向上"的英文对应翻译应为"make progress every day"，因

此诉争商标与引证商标在整体构成、呼叫、含义等方面均不相同，二者不构成近似商标。

诉争商标与引证商标在相同或类似服务上并存，不会导致相关公众对服务来源产生混淆误

认，诉争商标与引证商标未构成使用在相同或类似服务上的近似商标。被诉决定对商标近似

的认定有误，应当予以纠正。

被告国家知识产权局提出上诉，北京市高级人民法院驳回上诉，维持原判，对一审法院对于

商标不近似的认定予以确认。

顾问有话说：

随着网络流行语的兴起，此类用语也将会越来越多，传播度也将越来越广泛。将网络用语作

为商标注册，不可避免将会引起诸多的争议，如与在先商标构成近似，有歧义容易引起误认，

甚至产生不良影响等等。而作为商标申请者可能就需要花费大量的时间、金钱、人力成本去收

集证据去证明自己的观点。

就本案的"天天向上" 与"DAY DAY UP"是否构成近似而言，笔者认为是构成近似的。"DAY DAY

UP"虽然不符合一般的英语翻译规则，但在现实世界或网络世界，还是比较常见的。至少看到

的"DAY DAY UP"总比“make progress every day”多。一般的相关公众看到"DAY DAY UP"，都

能知道是"天天向上"的意思。那么"DAY DAY UP"与"天天向上"就存在了混淆的可能。而判断

商标是否近似，最基本的原则就是是否可能造成混淆。因此"DAY DAY UP"与"天天向上"构成

近似。

当然，商标近似的判断不是绝对的，同时受到很多因素的影响。本案如果有一份关于"DAY

DAY UP"的含义调查报告，裁定结果或许就会改变。

百度百科、百度翻译对"DAY DAY UP"的解释和翻译

"DAY DAY UP"曾为 2014 年南京青奥会公布的六个入选候选口号之一

《天天向上》节目的徽标

,